Дифракционная решетка

Автор
Сообщение
zhyks
#73966 2026-01-14 14:04 GMT
#73946 fannn54 :

Почему, мы видим картину дифракции Фраунгофера?

  

кроме дифракции на одной щели между лезвиями, хорошо видна дифракция от тонкой проволоки диаметром примерно с ту же щель. То есть что щель, что темная полоса — результат одинаковый. Работает дифракция с интерференцией.

fannn54
#74725 2026-03-11 15:34 GMT
#73691 Цинник :

Дифракция должна быть. Интерференция откуда появится? Что с чем интерферировать то будет? Щель то одна.

Так как гармоническое колебания электромагнитных состояний полей универсальной среды излучений УСВ осуществляются в объеме полусферы поля, то физические величины будут определяться функцией.

 

сферы =4/3*πR3поля (2)

 

 А сами линии резонансов представляют собой площади полусфер в объеме полусферы поля. 

 

S резон.=2πR2сферы (3)

 

Значения радиусов полей циклов.

  

Rсферы=<m:omath><m:rad><m:radpr><m:deghide m:val=«on»><m:ctrlpr></m:ctrlpr></m:deghide></m:radpr><m:deg></m:deg><m:e><m:f><m:fpr><m:ctrlpr></m:ctrlpr></m:fpr><m:num><m:r>S</m:r><m:r><m:rpr><m:scr m:val=«roman»><m:sty m:val=«p»></m:sty></m:scr></m:rpr>резон</m:r></m:num><m:den><m:r><m:rpr><m:scr m:val=«roman»><m:sty m:val=«p»></m:sty></m:scr></m:rpr>2</m:r><m:r>π</m:r></m:den></m:f></m:e></m:rad></m:omath> (4)

 

Дифракционная карина на экране, это диффузно отраженные от кромок щели.

 

Подробно: 

Ссылка удалена.

Причина: На форуме запрещается давать заведомо ложную информацию


отредактировал(а) zam: 2026-03-15 21:07 GMT
zhyks
#74774 2026-03-15 18:58 GMT
#74725 fannn54 :

 

 

Дифракционная карина на экране, это диффузно отраженные от кромок щели.

 

Подробно: 

Отражение, пусть даже диффузное, не предполагает огибания препятствия. И формула  синуса как отношение противолежащего катета к гипотенузе и есть определение синуса. Оно повсеместно применяется. На этом и построена статья. А вот похоже работают при дифракции и интерференции света именно кромки щели и препятствия. А не каждая точка как источник специфических волн.


отредактировал(а) zam: 2026-03-15 21:08 GMT
zam
#74775 2026-03-15 21:18 GMT
#74774 zhyks :

 И формула  синуса как отношение противолежащего катета к гипотенузе и есть определение синуса.

Чему равен \(\sin\left( \frac{2}{3}\pi \right)\)  ?

 На этом и построена статья. 

Какая статья?

А вот похоже работают при дифракции и интерференции света именно кромки щели и препятствия. А не каждая точка как источник специфических волн.

Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».

zhyks
#74818 2026-03-22 09:55 GMT
#74775 zam :

Чему равен \(\sin\left( \frac{2}{3}\pi \right)\)  

\(sin(\pi/3)\)

zhyks
#74819 2026-03-22 10:08 GMT
#74775 zam :

Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».

Во времена Гюйгенса когда источником когерентных волн были точечные источники, было так и никак иначе. Сегодня такой принцип не везде применим. Когерентные волны могут быть и от одного источника и разнесены на приличное расстояние. И вообще от разных источников. И не получится разбивать пространство между ними на зоны Френеля в половину длины волны.  

.

Мало того. Дошло до того, что иногда именно сам принцип Гюйгенса для простоты считается причиной интерференции-дифракции. 

zam
#74823 2026-03-22 19:17 GMT
#74818 zhyks :
#74775 zam :

Чему равен \(\sin\left( \frac{2}{3}\pi \right)\)  

\(sin(\pi/3)\)

Првильно. А как это согласуется с «формула  синуса как отношение противолежащего катета к гипотенузе и есть определение синуса»?

zam
#74824 2026-03-22 19:34 GMT
#74819 zhyks :
#74775 zam :

Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».

Во времена Гюйгенса когда источником когерентных волн были точечные источники, было так и никак иначе.

Во времена Гюйгенса исочники света — это Солнце и свечки. Какой из этих источников вы называете когерентным?

И вообще от разных источников.

Интерференция возникает только если свет излучается одним источником.

Впрочем, есть публкация о том, что удалось получить интерференцию о двух источников света: https://elementy.ru/novosti_nauki/430205/Eshche_odin_shag_na_puti_k_kvantovym_kompyuteram_interferentsiya_dvukh_raznykh_fotonov  https://elementy.ru/novosti_nauki/430205/Eshche_odin_shag_na_puti_k_kvantovym_kompyuteram_interferentsiya_dvukh_raznykh_fotonov  .

Но независимого подтверждения этого результата я нигде не нашёл.

Мало того. Дошло до того, что иногда именно сам принцип Гюйгенса для простоты считается причиной интерференции-дифракции. 

Это где же так считается? Принцип Гюйгенса — это способ вычисления интерференционной картины, но никак не её причина. Её причина — это интерференция фотона с самим собой.

#73653 zhyks :

Получается все фотоны могут иметь разный размер и разную массу в зависимости от частоты.

У всех фотонов один и тот же размер — ноль.

У всех фотонов одна и та же масса - ноль.

От частоты зависит энергия фотона \(E=h \nu\)  и импульс фотона \(p= \frac{h \nu}{c}\)  (\( \nu\) — частота, \(h \) — постоянная Планка, \(c\) — фундаментальная скорость).


отредактировал(а) zam: 2026-03-22 19:48 GMT
zhyks
#74834 2026-03-24 07:44 GMT
#74824 zam :

Интерференция возникает только если свет излучается одним источником.

У всех фотонов один и тот же размер — ноль.

У всех фотонов одна и та же масса - ноль.

То есть создать когерентные фотоны разными источниками невозможно в принципе? Или технически сложно? 

.

Но в чем разница между энергией и массой? В том, что энергия это бозоны, а масса — фермионы? Фотоны тоже созают гравитационную силу? Да и ноль — довольно определенная величина чего-то.

Цинник
#74837 2026-03-24 17:50 GMT
#74775 zam :  

Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн.

Вот только при чем тут пространсьво? Оно что обладает какими тоифозическими свойствами что бы волны расспространять? Здесь уместно не точка пространсва, а локальная область среды.

zam
#74839 2026-03-24 21:15 GMT
#74834 zhyks :

То есть создать когерентные фотоны разными источниками невозможно в принципе? Или технически сложно? 

Технически очень сложно.

.Но в чем разница между энергией и массой?

Масса — лоренц-инвариантная велична (не зависит от выбора системы отсчёта), энергия — нет. Масса элементарной частицы данного типа (например электрона) всегда одна и та же. Её энергия может быть любой.

В том, что энергия это бозоны, а масса — фермионы?

И бозоны, и фермионы бывают массивными. (Вот только фермионов с нулевой массой пока не обнаружено. Почему так — одна из нерешённых проблем современной физики).

Тут лучше другой водораздел провести. Фермионы — это вещество, бозоны — это поле.

Фотоны тоже созают гравитационную силу?

Да. Они же обладают энергией и импульсом.

Да и ноль — довольно определенная величина чего-то.

Не хуже других.

zam
#74840 2026-03-24 21:24 GMT
#74837 Цинник :
#74775 zam :  

Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн.

Вот только при чем тут пространсьво? Оно что обладает какими-то фозическими свойствами что бы волны расспространять?

Нет, только математическими (размерность, метрика, связность).

Здесь уместно не точка пространсва, а локальная область среды.

А точка среды определяется её координатами в пространстве.

А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).

Цинник
#74841 2026-03-25 08:02 GMT
#74840 zam :

А точка среды определяется её координатами в пространстве.

Точка среды некорректное название. Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.

А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).

Опять некорректно. Физическими свойствами обладает среда. Поле это математическое описания его электрических и магнитных действий.

zam
#74843 2026-03-25 19:04 GMT
#74841 Цинник :
#74840 zam :

А точка среды определяется её координатами в пространстве.

Точка среды некорректное название.

Почему?

Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.

А это корректное название? Что такое «многослойный динамический обьект»? Бутерброд в полёте?

А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).

Опять некорректно. Физическими свойствами обладает среда. Поле это математическое описания его электрических и магнитных действий.

Поле — это реальный (матеральный) объект. Он регистрируется органами чувств и приборам. А математическое описание поля — это система уравнений, связывающая характеристики (свойства) поля.

Цинник
#74845 2026-03-26 08:19 GMT
#74843 zam :
#74841 Цинник :
#74840 zam :

А точка среды определяется её координатами в пространстве.

Точка среды некорректное название.

Почему?

Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.

А это корректное название? Что такое «многослойный динамический обьект»? Бутерброд в полёте?

Ну представьте точку в пространстве и через нее в каждый момент времени движется неограниченное число трехмерных проницаемых обьектов в разных направлениях. Если в пространстве и можно это обозначить как точку, то среда состоящая из  множества подвижных и проницаемых таких обьектов как бы не слишком подходит. Потому как точка может быть или неподвижной или двигающейся куда то в одном направлении, а тут движение в разных и всевозможных.

Поле — это реальный (матеральный) объект. Он регистрируется органами чувств и приборам. А математическое описание поля — это система уравнений, связывающая характеристики (свойства) поля.

А с чего вы взяди что ваши органы чувств как то правильно разделяют свои ощущения по предметам этих ощущений. Вы как пощупали и определили? Вот это електромагнитное поле. Это гравитационное. Это Хигсовское. Как у вас получилось? Где вы их разделили друг от друга и когда?