Абсолютный характер одновременности
#74554 Evalmer :#74549 zam :А я разве с этим спорю? Только записывайте формулы грамотно: \(m_{rel}={m_\circ\over\sqrt{1-v^2/c^2}}={m \over\sqrt{1-v^2/c^2}}\) . Не используйте одно и то же обозначение для массы и «релятивистской массы».
Не спорите? А чем вы в таком случае занимаетесь?
Я вам объясняю то, чего вы не понимаете.
Это не я, а вы все время путаете «релятивистскую» массу с массой «покоя».
Укажие, где я их путаю (ссылка-цитата). «Масса покоя» — это «релятивистская масса» при нулевой скорости. Разве не так?
И выводите какую-то хрень вместо правильных формулировок.
Приведите пример моей ошибки (ссылка-цитата).
К примеру, из выражения: \(E_{rel}=\sqrt{E^2+p_{rel}^2c^2}\)… в ваших обозначениях.
У меня таких обозначений нет. Объясните смысл введённых вам обозначний \(E_{rel}\) и \(p_{rel}\) .
Что эквивалентно моей записи: \(E=\sqrt{E_\circ^2+p^2c^2}\)… в которой принятые обозначения масс будем (в рамках моей темы) считать правильными.
Эта формула верная, в любом учебнике есть. Но никаких обозначений масс в ней нет..
То есть, не подлежащими «исправлению» разными модераторами, имеющими свое особое представление об обозначениях, сути темы не меняющих.
Я никакие ваши формулы не правил (как говорил Пётр I: «дабы дурь каждого всем видна была.»).
Тема находится в разделе «СТО». Следоваельно, вы обязаны использовать общепринятые в СТО обозначения, а тем более определения. Иначе я вынужден буду переместить тему в раздел «Альтернативные теории».
Личное сообщение#74558 Хуснулла Алсынбаев :покажите, как и из каких мутных соображений Эйнштейн получил это E = m*c^2.
Как ни странно, соображения Эйншейна в этом вопросе были весьма мутными, на что неоднокраино указывали многие исследователи. Эйншейн скорее угадал эту формулу, чем вывел.
И дайте ссылку на его работу, где он её получил, только на русском, по английский я говорю, читаю, пишу, перевожу, но ничего не понимаю.
Пожалуйста. https://djvu.online/file/2WHf4MfqWiN85 https://djvu.online/file/2WHf4MfqWiN85 . Со страницы 36. Статья «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?». Но учтите, статья сложная, написана умным для умных.
А я распишу, как и с какой заушной химией из этого E = m*a*S получают вот это E = m*v^2 / 2.
Вывод этой формулы приведён в школьном учебнике: https://лена24.рф/Физика_для_10_класса_Мякишев/41.html https://лена24.рф/Физика_для_10_класса_Мякишев/41.html .
Давайте вы расскажете, что в этом выводе вам не нравится.
#74562 Evalmer :к Теории Относительности вывод формулы: \(E=mc^2\) не имел никакого отношения.
Враньё.
Данная формула была описана в качестве «побочного продукта» определения работы выхода электрона в процессе фотоэффекта.
Враньё.
Теперь по сути, которую попытаюсь изложить популярно, без интегральных вычислений. Хотя, для пущей важности, можно было бы и использовать. Итак, детально рассматривался процесс поглощения фотона металлами.
И далее следуе полная галиматья.
Пользоваель Evalmer получает первое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Причина: нарушение правил форума:
1. На форуме запрещается:
...
2. давать заведомо ложную информацию
(тем более в тематическом разделе).
