Вопросы к МКТ при объяснении передачи теплоты

При схожести трактовок для газа и жидкостей, я не нашёл описания того, как именно теплота от газа передаётся жидкости и обратно.

Каким образом удары молекул газа по жидкости участвуют в расширении жидкости?
 У меня есть школьные учебники по физике, настольный трёхтомник Ландсберга. и др.
 Есть интернет!
Но нигде я на уровне молекул не нашёл ответа на данный вопрос.
Есть общие фразы про конвекцию и всё. А как именно это происходит?

Кто из присутствующих может дать пояснение?

#74290 Evalmer :

#74288 Sopov :

Каким образом удары молекул газа по жидкости участвуют в расширении жидкости?

Точно также, как и удары молекул «теплого» газа по молекулам газа «холодного» (при контакте этих газов) участвуют в расширении второго и сжатии первого.

За счет изменения скорости броуновского движения молекул того и другого.

Вы хорошо представляете то, на что ссылаетесь?

Можете более детально представить весь мханизм этого процесса?

#74297 Kantakuzin :

#74293 Sopov :

#74290 Evalmer :

#74288 Sopov :

Каким образом удары молекул газа по жидкости участвуют в расширении жидкости?

Точно также, как и удары молекул «теплого» газа по молекулам газа «холодного» (при контакте этих газов) участвуют в расширении второго и сжатии первого.

За счет изменения скорости броуновского движения молекул того и другого.

Вы хорошо представляете то, на что ссылаетесь?

Можете более детально представить весь мханизм этого процесса?

Мячик прилетает в кучу других мячиков и они начинают стукаться сильнее. Так понятно?

Ещё раз.

Исходные данные.

От разогретого газа теплота передаётся жидкости, с которой он контактирует.

Жидкости НЕСЖИМАЕМЫ практически при всех температурах?

Как удары молекул газа могут привести к увеличению объёма жидкости и при этом делать их несжимаемыми?

В школьной физике указывется на то, что молекулы жидкости ПОСТОЯННО касаются друг друга своими телами.

Эта информация не привязана к конкретнойтемпературе! 

Логика (в учебниках намекается, но  прямо об этом не говориться) указывает нато, что несжимаемость есть реакция на дефлормацию молекул.

А если при нагреве жидкость увеличила свой объём и оставила (или даже увеличила!) своё сопротивление на сжатие, то это о чём говорит?

Вы можете в своём воображении представить последующие  действия ударов молекул (мячиков), которые приведут к искомому результату.

#74310 Sopov :

В школьной физике указывется на то, что молекулы жидкости ПОСТОЯННО касаются друг друга своими телами.

Вы плохо изучали школьную физику, потому что молекулы (атомы) «ПОСТОЯННО касаются друг друга своими телами» только в составе Белых карликов, но никак не в жидкостях и даже не в твердых телах.

И потому не нать пороть чушь о деформациях молекул:

#74310 Sopov :

 несжимаемость есть реакция на дефлормацию молекул

Хочу сказать что чушь о какой-то деформациях молекул порете не вы один.

И еще. Вам необходимо не только уметь читать, но еще, желательно, и научиться понимать прочитанное.

#74329 Evalmer :

Хочу сказать что чушь о какой-то деформациях молекул порете не вы один.

 

Ясное дело, если она присутствует в учебкиках как факт.  ;-)

#74334 zhyks :

#74315 Sopov :

Откройте  учебник Физика 10 кл. ГА Мякишев и Б.Б.Буховцев.Москва Просвящение1990г. СТР. 15.Цитата: «Молекулы жидкости находятся непосредственно друг возле друга. При попытке изменить объём жидкости (даже на малую величину) начинается деформация самих молекул.»

У меня такой старенький. Ещё советсткий учебник. Хотите сказать, что за это время в жидкостях что-то поменялось?  

Молекула воды например играет не последнюю роль в строении ДНК.  И не только. И не только молекула воды.Любая молекула и атом имеют уникальные свойства.

 

Я разве это где-то отрицал!

#74344 Sopov :

Вот то, что вы обозналили словами «что-то объясняет» можете со своей ясностью позать здесь?

тут еще оказывается интересным соотношение удельной теплоты плавления и испарения, и удельной теплоемкости. Теплоемкость буквально один процент для воды. При том, что скорость молекул при изменении агрегатного состояния не меняется.

#74352 Sopov :

Я спросил проимеющуюся у вас  ясность! 

Имеется ли? 

 На данный момент уже нет.