Дифракционная решетка

Автор
Сообщение
fannn54
#73294 2025-11-29 07:46 GMT

Опираясь на представления Юнга и Френеля о световых волнах, Йозеф Фраунгофер в 1821 году впервые использовал дифракционную решётку (которую он и изготовил) для получения спектров и вычисления длин волн.

Когда мы смотрим на спектр от решетки, мы видим черные участки. Как объясняет это явление, квантовая механика?

https://drive.google.com/file/d/1738HW_v2RFIcBVkwrGA0UGNtLTQz2bLJ/view?usp=sharing


отредактировал(а) marsdmitri: 2025-12-03 03:03 GMT
Цинник
#73303 2025-11-29 15:54 GMT

Интерференцией.


отредактировал(а) marsdmitri: 2025-12-03 03:05 GMT
zhyks
#73304 2025-11-29 17:41 GMT
#73294 fannn54 :

Опираясь на представления Юнга и Френеля о световых волнах,… Как объясняет это явление, квантовая механика?

А если рассмотреть дифракцию от одной щели. Можно дома. При помощи лезвий и лазерной указки хорошо получается. 

Вопрос. Оставит ли тень на интерференционной полосе предмет между источником и экраном? Или фотоны не имеют траектории и распространяются по всевозможным траекториям?

fannn54
#73425 2025-12-05 15:42 GMT
#73422 Цинник :

Фотон это частица с волновыми свойствами. И при дифракции как раз их и расматриваем.

Фотон, может иметь размер?

zhyks
#73434 2025-12-05 19:03 GMT
#73425 fannn54 :

Фотон, может иметь размер?

не может.


отредактировал(а) marsdmitri: 2025-12-07 22:57 GMT
Цинник
#73521 2025-12-10 19:07 GMT
#73434 zhyks :
#73425 fannn54 :

Фотон, может иметь размер?

не может.


Допустим. Но как тогда обьяснить что дифракционная картина в опытн Юнга наблюдается если расстояние между щелями соизмеримо с длиной волны?

zhyks
#73534 2025-12-11 17:37 GMT
#73294 fannn54 :

 

Когда мы смотрим на спектр от решетки, мы видим черные участки. Как объясняет это явление, квантовая механика?

https://drive.google.com/file/d/1738HW_v2RFIcBVkwrGA0UGNtLTQz2bLJ/view?usp=sharing

или дифракция т.е. наложение. Или туда не прилетают. А как на самом деле?

zhyks
#73653 2025-12-18 08:25 GMT
#73521 Цинник 


Допустим. Но как тогда обьяснить что дифракционная картина в опытн Юнга наблюдается если расстояние между щелями соизмеримо с длиной волны?

Это условие наблюдения интерференции (сложения) волн. Интересно что та же самая картина происходит и с одной щелью. Если взять два лезвия и лазерную игрушку. за доллар. Получается все фотоны могут иметь разный размер и разную массу в зависимости от частоты. Почему нет? 

 

Цинник
#73688 2025-12-21 14:30 GMT
#73653 zhyks :

Это условие наблюдения интерференции (сложения) волн. Интересно что та же самая картина происходит и с одной щелью. Если взять два лезвия и лазерную игрушку. за доллар. Получается все фотоны могут иметь разный размер и разную массу в зависимости от частоты. Почему нет? 

 

Вообще ничего не понял насчет лезвий и указки.

Фотоны имеют разный размер. Именно поэтому они и отклоняются по разному при дифракции.

zhyks
#73689 2025-12-21 14:52 GMT
#73688 Цинник :

Вообще ничего не понял насчет лезвий и указки.

Фотоны имеют разный размер. Именно поэтому они и отклоняются по разному при дифракции.

Цинник
#73691 2025-12-21 17:28 GMT

Дифракция должна быть. Интерференция откуда появится? Что с чем интерферировать то будет? Щель то одна.

zhyks
#73731 2025-12-23 17:04 GMT
#73691 Цинник :

Дифракция должна быть. Интерференция откуда появится? Что с чем интерферировать то будет? Щель то одна.

а вот вообще от одного лезвия


отредактировал(а) zhyks: 2025-12-23 20:34 GMT
fannn54
#73823 2025-12-28 04:34 GMT
#73691 Цинник :

Дифракция должна быть. Интерференция откуда появится? Что с чем интерферировать то будет? Щель то одна.

Интерференция от диффузно отраженных плоскопараллельных лучей, от кромк лезвий. 

zhyks
#73825 2025-12-28 10:36 GMT
#73823 fannn54 :

Интерференция от диффузно отраженных плоскопараллельных лучей, от кромк лезвий. 

непонятно. На последнем фото не видно тени от одного лезвия. Вообще непонятно с какой стороны это одно лезвие. Отражение в обе стороны?

zhyks
#73827 2025-12-28 12:13 GMT
#73826 Цинник :

Да там вариантов много. Происхождения полос. Для тоого чтотбы разобраться надо поэкспериментировать. Это может быть и отражение и переизлучение. И что конкретно излучает лазер? Фотоны имеют беспррядочную поляризацию или упорядочннную. Допустим строго в двух перпендикулярных плоскостях. Полосы это не значит сто 100% результат интерференции.

вместо эспериментов можно воспользоваться интнрнетом и готовыми результатами, полученными ранее.

Например как я понял, перпендикулярно поляризованные фотоны не интерферируют. Но лазер излучает цуг света длиной пару десятков сантиметров когерентных волн. Они имеют любой угол поляризации каждому находится неперпендикулярный.


отредактировал(а) zhyks: 2025-12-28 12:18 GMT
Цинник
#73830 2025-12-28 19:00 GMT

Они все перпендикулярно поляризованны. Проверяется элемпнтарно. Двумя полярофильтрами. Просто наблюдение полос еще не значит интерференцию. Надо много опытов провести что бы это доказать. И главное понять причину этих полос.