Ядро из отрицательных частиц, положительных и нейтральных

Суть теории в том, что можно собрать ядро сферическое из любых частиц, кроме нейтральных. Да, даже из отрицательных!
А так же, так, как собрать из нейтральных сферу нельзя, то все планеты и звёзды не нейтральные сферы. А в них давно уже найдены положительные элементы и поля, из за которых электрон и фотон (оба отрицательные), движутся как волна, а не как частица. Проблема в том, что это любую информацию про открытие полей удаляют все форумы. 

 https://rutube.ru/video/068b73e8683aa1614ac7c60861fd50c6/

я дал вам неделю, чтобы вы представили пример, как это свазано с природой, с реалным миром.Вы не захотели это делать.
В итоге ваши абстарктные формулы были удалены.
Если вас интересyет математика, идите на сайт математиков.

В природе существуют ядра атомов (в том числе изотопов) только строго заданных веществ.Они  BCE известны, даны в таблицах, и даны, например приложением к физической энциклопедии
Затем известны анти частицы, антиатомы, у которых вместо электронов, позитроны.
Затем получены мюоны у которых вместо электрона, вставлены позитроны. это огромная система экспериментальных знаний из химии, в том числе квантовой.Вы про это молчите. Интересно почему?
Ведь расчеты по квантовой хромодинамике на суперкомпьютерах  дают погрешность оценки массы протонов, кварков около 3%.
Зачем нужны ваши примитивные расчеты с заранее известно большой погрешностью?

Напишите подробную статью с примерами, дайте ссылку и можно будет оценить погрешность вашей теории. И напишите какой у вас диплом по какой специалности и какого университета.
В России, странах СНГ, США развелось много жуликов, которые обманывают народ.Есть комиссия по лжеученым в Российской академии наук.

Не надо рассказывт сказки. Если вы не можете обьяснить свои расчеты, конкретными примерами, чтобы мы могли сравнить разные методики, значит это фальшивые утверждения.

Уже без особой надежды на понимание, все-таки, пробую еще раз объяснить вам что к чему.

Есть понятие изотопического спина, что позволяет рассматривать некоторые элементарные частицы в качестве различных зарядовых состояний одной. Например, протон и нейтрон рассматриваются как различные зарядовые состояния нуклона. Так вот, я предлагал рассмотреть «квант изотопического расщепления» этих самых зарядовых состояний, с базовыми параметрами:

\(\Delta m=1.6\)  МэВ

\(\Delta\mu=-1.7~\mu_{яд}\)  

При этом, данный квант может (по закону единичного приращения) кратно увеличивать свою массу, при пропорциональном уменьшении его магнитного момента, по условию: \(\Delta m\cdot\Delta\mu=Const\)

Соответствено, изотопическое расщепление Сигма- и Кси-гиперонов дает следующие результаты:

Масса Сигма-нуль-гиперона на \(\Delta m\cdot2=1.6\cdot2=3.2\) МэВ будет превышать массу Сигма-плюс-гиперона, а его магнитный момент будет на \(\Delta\mu/2=1.7/2=0.85~\mu_{яд}\) меньше, чем у Сигма-плюс-гиперона.

Масса Сигма-минус-гиперона на \(\Delta m\cdot3=1.6\cdot3=4.8\) МэВ будет превышать массу Сигма-нуль-гиперона, а его магнитный момент будет на \(\Delta\mu/3=1.7/3\approx 0.57~\mu_{яд}\) меньше, чем у Сигма-нуль-гиперона.

Масса Кси-минус-гиперона на \(\Delta m\cdot4=1.6\cdot4=6.4\) МэВ будет превышать массу Кси-нуль-гиперона, а его магнитный момент будет на \(\Delta\mu/4=1.7/4=0.425~\mu_{яд}\) меньше, чем у Кси-нуль-гиперона.

Сами сумеете проверить полученные мною расчетные величины на их соответствие экспериментальным данным физики высоких энергий или вы даже на это не способны?

p.s. И, напоследок, изотопическое расщепление нуклона (на протон и нейтрон) является «первой производной» от рассмотренного только что кванта, с базовыми параметрами:

\(\Delta m=1.3\)  МэВ

\(\Delta\mu=-0.9~\mu_{яд}\)

#73645 marsdmitri :

Вы разместили свою  философскую теорию на другом сайте.
http://www.newtheory.ru/physics/struktura-elementarnih-chastic-t6681.html

Bас там за что-то заблокировали. Там же обитает Рыбкин со своей «Теорией всего».

Зачем вы тащите ее сюда?

Дебил. потому, что здесь есть раздел -АЛТЕРНАТИВНАЯ ФИЗИКА и именно поэтому сюда приходят люди, а не почитать, как ты классно прочел  одну  единственную книгу — Вайнберга.

Вашу идею наличия в Микромире двух квантов массы  опровергает справочник по физике.
Например там дается примерное значение масc покоя нейтрино, гравитона, массы которых на много порядков меньше ваших «квантов масс».

Есть сайт для студентов с книгами. http://nuclphys.sinp.msu.ru/

Там никто не использует ваше понятие «кванта массы».

Поэтому непонятно, для чего, с какой целью вы придумали ээту фразу. Вес мир живет без неё.

Некоторые гипотезы, предполагающие существование кванта массы:

• Гипотеза о кванте ядерного поля . В 1934 году Х. Юкава предсказал, что взаимодействие между нуклонами возникает в результате испускания и поглощения квантов ядерного поля. Предсказанная частица должна была занимать по массе промежуточное значение между электроном и протоном и была названа мезоном.
• Гипотеза о минимальной массе, способной удержать квант заряда . На основании данных по радиоактивному распаду различных изотопов есть гипотеза, что заряд привязан к массе, и без выброса минимальной массы ядро не может изменить свой заряд, чтобы стать стабильным. Минимальная масса — это масса электрона или позитрона, которая уносит с собой единицу заряда.

Это все альтернативные модели и о них стоит говорить именно в этой ветке. Приводить их, как уже приянтую модель, только на других страницах не надо. Здесь можно и нужно.

#73645 marsdmitri :

Bас там за что-то заблокировали. 

Нет. Я просто ушел от админа, у которого и американцы на Луну не летали и позитрона в пророде не существует. Не удивлюсь даже, если у него и Земля плоская, а Солнце имеет форму квадрата, причем, черного.