Масса. И откуда она берется?

Вам немного стало ясно, какие сложности возникли у специалистов. В физике из опыта возникают теории.
Здесь же боты пытаются делать наоборот. Из глупых идей, фраз пытаются выводить аксиомы, и они не говорят масса, чего конкретно.
Но физика это не философия вместе с математикой. Это опыты, и то что мы можем понять в них своим маленьким умишком, облекается в теории, формулы.

Штумпф.Понятие масса ввел еще Ньютон. Что вам там непонятно? 

Это то что имент инертные и гравитационные свойства одновременно.

#72945 Цинник :

Штумпф.Понятие масса ввел еще Ньютон. Что вам там непонятно? 

То что говорил Ньютон о массе не соответствует действительности. Масса, это не количество вещества, как говорил Ньютон.

Это то что имент инертные и гравитационные свойства одновременно.

О гравитационных свойствах массы, т. е. способность притягиваться материальным телам друг к другу он тоже наврал. Нет никакого притяжения у материальных тел, есть только отталкивание. Кстати и сам Ньютон объяснить природу тяготения не мог. Он говорил, что это божественная сила. И по сей день никто этой выдуманной природы притяжения не смог объяснить, потому, что ее не существует в природе!

Вы в своем определении понятия масса тела говорите о том, какой она может быть. Гравитационной или инертной. А на вопрос, что такое масса в физике вы так и не ответили. И все потому, что понятие масса в физике не нужно. Несмотря на то, что все от него без ума. Никто не может объяснить, что это такое, но везде используют в физике.

#72948 marsdmitri :

Теория поля Хиггса возникла из попытки решить проблему массы элементарных частиц в электрослабой теории.

Интересно, если бы Хиггс прешел сюда, на форум,  в 1965 году, когда его теория. не имела экспериментального подтверждения, то его бы нахлобучили здесь. по самые помидоры… и удалили бы без объяснений… О чем это говорит?

#72948 marsdmitri :

Питер Хиггс, Роберт Браут, Франсуа Энглер, Д. С. Гуральник, К. Р. Хаген и Т. В. Б. Киббл предложили механизм, согласно которому частицы приобретают массу при взаимодействии с полем Хиггса. Это привело к созданию Стандартной модели, в которой  Экспериментальное открытие бозона Хиггса (кванта этого поля) в 2012 году стало подтверждением теории. 

 Tеория о поле Хигса была гипотезой, Ho стала теорей после обнаружения в опытах бозона Хиггса

.Далее в опытах обнаружили, что нет двух других бозонов Хиггса,

Вы что либо конкретно могли бы сказать о бозоне и поле Хиггса, а не заваливать нас шаблонными выдержками, коими завален инет.

1)Квант — бозон Хиггса имеет массу? И инерционную тоже?

2)Какое отношение к полю Хиггса имеет обнаруженный в опытах бозон?

3) Как понимать утверждение, что поле Хиггса однородно и им заполнено всё пространство Вселенной?

Пока хоть на эти три вопроса ответить сможете.

#73191 marsdmitri :
Эти знания входят в курс физики для университетов для уровня магистра. Если вас интересуют обучение по новым знаниям по физике, то вы сможете за них платить? Не пишите здесь ерунду про Бозон Хиггса, которая пришла случайно в ваши головы. Посмотрите справочники.

С огромным удовольствием. Ссылку скиньте пожайлуста. Если эта гениальность не засекреченна.

Цинику и Limany
Пожалуйста не пишите здесь ничего. У вас нет образования, диплома университета, чтобы выдвигать какие-то гипотезы. Вы не работаете в астрофизической обсерватории, не читали книг, например Стивена Вайнберга «Космология». А природа очень сложна. Ее нельзя придумать, попивая чай. Пишите друг другу, но не на форум. Буду удалять.

И называете СТО абстрактной теорией.Что за дураки.Я не дам вам загаживать форум бредом про Теорию всего и критиковать СТО.

#73641 Цинник :

#73640 Liman05 :

Ты уже спрашивал и я уже отвечал. Сие тайне великая есть. Как понятие Бог. Ты же не спрашиваешь, что такое Бог...? Первичную энергию мы не в состоянии представить, поскольку это объект. не имеющий привычных для нас физических свойств. В сингулярности, как ты помнишь, процессов, от которых зависят ф.свойства, не было. А то, что потом из первички получилось, мы уже сенсорно стали улавливать… Тут больше философии, чем физики.

Ну это так всегда. Когда не могут обьяснить естественным путем п8ридумывают сверхестественное.

Ну, если считать. что физика это-таки естественная наука. то первичная энергия, это не сверхестественное, а скорее, надъестественное или первично естественное. Ну, а что я могу поделать, если в сингулярности никакой физики не было, да и почему бы ей там быть, если ни одного пространства и ни одного взаимодействия там не было.Не было места для драки и, потому, твой вопрос некорректен. Не «не могут» объяснить, а объясняют тем, что ты понять не в состоянии, поскольку ты способен понимать только именно физическое или естественное.

Это пример и не более.Так и знал, станешь цепляться… Смысл примерав том, что есть исходный,  бесформенный материал, который преображается в  форму.

Да не цепляюсь я пока. Только пытаюсь понять причинноследственную связь. А потом уже механизм.

Откуда попало? Есть только  Туда? Есть только то, что в точке.  Это и был ВЕСЬ МИР. Вне этого мира ничего не было, поскольку  вся энергия была собрана в одной точке. Все «делается» из энергии, но она только в сингулярности есть. Более, нигде.

Дался вам этот юольшой взрыв. Тупоц же сценарий изначально. И самое интересное что создан лишь для того чтобы обьяснить красное смещение.

Я уже писал, но не помню где- Большого взрыва не было. Что такое взрыв, а тем более, БОЛЬШОЙ?

Это РЕЗКОЕ РАСШИРЕНИЕ температурно-ударного фронта.

Как мы его обнаруживаем? Стоим в сторонке и СРАВНИВАЕМ, со всеми известными процессами и взрыв. опережает всё нам известное, по скорости распространения,  в данном роде.  Теперь вернемся к сингулярности, у которой ничего внешнего не было. С чем сравнивать тот процесс становления всех процессов и пространств? А нет аналога. Все развивалось спокойно, поэтапнов зависимости от вреды и по очередности. ТОчка, линия. плоскость и объем. Какой тут взрыв? А красное смещение, это не выдумка.Это фактЪ. И в БГП-Тор онимеет объяснение.

Ну, тогда  не может и линия без плоскости, и точка без линии. Вопрос хороший. Значит, начинаеш ь задумываться… Есть смысл искривления пространства и это касается не только трехмерности или объема.См. опыт визуализации- ТОлько вместо тряпки, решетка.

 искривления пространтсва). Именно в пределах этого искривления и допускается переход мерностей, скажем из 2D, в 2,5D и дальнейший переход из 2,5D в 3D.

Я думаю мода на [*******************] вхялось из за беспомощности обьяснить взаимодействия. А в данномислучае опять же обьяснить потерю фотона энергии.

Переведи.Понять невозможно.

Ну не уподобляйтесь неудачникам. А интересно. Где находилась эта сингулярность до взрыва? Да и вообще. Зачем вам это пространство? Все что мы наблюдаем это среда. Пространство вооюще можеь иметь бесконечное число измерений. Но мы находимся только в трехмерной среде связанные с ней взаимодействиями

Я никому и ничему не пытаюсь уподобляться. Я просто мыслю и, потому еще, возможно, существую. Но и это, при моих 16 стентах в сердце,  некие убдюдки пытаются у меня отобрать.., да только кишка тонка. Еще повоюем...

Да, все что мы наблюдаем это среда, вернее средЫ. Зачем мне это прострнатсво?  Мне не пространствО, а прострнатсвА, интересны. И именно это главное в концепции БГП-Тор. А пространства, каждое ,  имеет N-мерность. Бесконечное число измерений можно осуществить только в пределах дозволенных мерностей пространства. Даже в линии, когда только туда-сюда, можно мерить столько, сколько хватит пер… чего пара.До полгного износа оборудования.

Клетку заставляет делиться код ДНК.  Кдетка как раз имеет не только физтческие, а и уникальные химические свойства которые позволяют ей при определенных физических условиях воспроизводиться.

Опять ты на примерах залипаешь? Предполагаюю у тебя тип информацуионного метаболизма- «Дюма» , это такой соционический тип . Согласно описанию, из-за практичности и конкретности представители этого типа могут недостаточно внимания уделять общей картине ситуации и «залипать» на мелочах. Ну. точно про тебя. https://www.andrewbozhko.com/duma

#73638 Цинник :

#73634 Liman05 :

 

Что ТАМ было? Энергия предыдущей Вселенной была собрана в точку ( точнее, это можнео назвать МЕСТОМ, т.к. определить размеры можно только извне, а ИЗВНЫ, уже не стало.). Первичная энергия,  собранная ТАМ, не имела ни объема, ни прочих физических свойств.

А чтр тогда энергия из себя представляет?

Ты уже спрашивал и я уже отвечал. Сие тайне великая есть. Как понятие Бог. Ты же не спрашиваешь, что такое Бог...? Первичную энергию мы не в состоянии представить, поскольку это объект. не имеющий привычных для нас физических свойств. В сингулярности, как ты помнишь, процессов, от которых зависят ф.свойства, не было. А то, что потом из первички получилось, мы уже сенсорно стали улавливать… Тут больше философии, чем физики.

Как глина в карьере, из которой только предстоит сделать кирпчи и дома…

НО позвольте. Глина имеет вполне себе физические свойства.

Это пример и не более.Так и знал, станешь цепляться… Смысл примерав том, что есть исходный,  бесформенный материал, который преображается в  форму.

Почему? Потому, что все свойства у энергии, возникают ПО ОТНОНОШЕНИЮ К ЧЕМУ-ТО, или к внешнему фактору.

Так туда еще что то изане попало?

Откуда попало? Есть только  Туда? Есть только то, что в точке.  Это и был ВЕСЬ МИР. Вне этого мира ничего не было, поскольку  вся энергия была собрана в одной точке. Все «делается» из энергии, но она только в сингулярности есть. Более, нигде.

Ничего внешнего не было потому, что были разрушены все  процессы, все фундаментальные взаимодействия и все прострнаства (0-1-2-3-)D. Нет процессов, нет и времени.

Но, процессы появились ( причину и онтологию сего, пока опущу) и первым возникло пространство точки или 0D. Вернее, их стало МНОГО. Это как деление клетки, когда одна клетка делится на две, затем каждая на две и т.д. Переток энергии (флуктуации) от одной точки к другой, породило линейное пространство или электромагнетизм (мы прекрасно знаем, что все уравнения Максвелла линейны ивесь элетромагнетизм имеет линейную природу) и, тем самым, возникло линейное расстояние или пространство линии. Далее, я тоже много раз описывал- когда линия, благодаря все тем же флуктуациям, трансформировалась в плоскость, а плоскость вибрируя, создала объем.

Не может плоскость вибрировать без обьема.

Ну, тогда  не может и линия без плоскости, и точка без линии. Вопрос хороший. Значит, начинаеш ь задумываться… Есть смысл искривления пространства и это касается не только трехмерности или объема.См. опыт визуализации- ТОлько вместо тряпки, решетка.

 искривления пространтсва). Именно в пределах этого искривления и допускается переход мерностей, скажем из 2D, в 2,5D и дальнейший переход из 2,5D в 3D.

Но, в основе всего лежит это первичное колебания от точки к точке.И эти точки, и расстояния между ними, являеются предметом рассуждения г-на Планка. Это минимальное значение длины. КВАНТ. Но т.к. все эти раздробившиеся точки имели одно значение заряженности, то, естественно, они стали отталкиваться и образовывать некую решетку.  Далее, ты знаешь. Впрочем,  ситуация крайне неустойчивая. Надеюсь, еще не забыл классика:" 

Вон он, змей, в окне маячит —

Что заставило то что было внутри и не имело физических свойств потои их обрести. При чем одинаковые по всей вселенной?

Я же написал-Флуктуации. Что заставило клетку, начать делиться? Какие были у нее мотивы? Вот это и есть сценарий, про который ты говоришь. Я же давал тебе строго механизм- как это работает. И именно так и можно получать антиграв и сокращать расстояния  между объектами до нуля. Но, только теорию. Практику мне уже не осилить. Поздно. Тут бы теорию донести...

#73652 Цинник :

Я вижу что мракобесие с инквизицией проснулось и принялось бороться с сомневающимися.

Оно сюда заходит раз в неделю. Надо записыватьвсе свои ходы и восстанавливать каждый раз, когда этот дрыщ со штепселем. проскачет… ОДно хорошо, что прав банить, ему никто не дал.Это простой недопесок. Команда разбежалась, корабль неуправляем, но по палубе ходит эдакий дурачок с дудкой и флагом и всех заставляет читать речевку.Тьфу на него....

#73655 Хуснулла Алсынбаев :

Этот самый marsdmitri, который сбежал в Канаду, удалил все мои темы, последнюю мою тему «Количество силы в физике» удалил в третий раз.  Я даже не знаю, по какой причине он удаляет мои темы, что я сделал ему плохого? Я не знаю, как его обозвать. Как бы его не обозвать и куда бы его не послать, всё будет мало. А куда можно пожаловаться на него? Или все они такие в их администраии форума?

Беда в том, что от команды отсталось только это канадское чучуло.Бесправное, но гоношистое и тупое до беспредела… Жаловаться некому. Бесполезно. Боюсь, на этот формум хозяева положили болт. А какой в нем смысл- раньше тупые троешники заходили и задавали умным дяденькам каверзные вопросики, а дяденьки, хмуря  лоб и бровь, благословенно отвечали.Теперь есть ИИ и на все вопросы он ответит так, что не один дебил, вроде НАШЕГО, не ответит.Так, какой смысл? Скорее всего, все идет по инерции и скорос сайт отключат, за неоплату. Вангую...

И еще добавлю к смыслам о гравитационном поле.Считается, что у него нет предела для взаимодействия и оно, как минимум, дальнодействующее наравне с ЭМ полем. Верить в то, что любое поле из указанных, не заканчивается в тревожной дали, сплошное вранье. Это очередная подмена смыслов. Капля упавшая в океан, неспособна иметь продолжение своего воздействия на всем протяжении океана, что бы там не кудахтали. про происключительное малое, но-таки наличествующее. Так, и обычый гравитант, своим полем отталкивания, вливается в общее поле Вселенной, но это суммирование скалярных полей, а не бесконечное простирание воздействия.Это о разном. Скалярные поля суммируются и поддерживаются от схлопывания именно постоянным вливанием новых полей отталкивания, которые привноястся вместе с рождением новых звезд и планет. Как в сказке про Алису- «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее».А звезды, в свою очередь, рождаются от сжатия пылегазовых состояний водорода и гелия.И это не притяжение молекул водорода, а именно сжатие ИЗВНЕ. И тольо сжатие и возникшие при этом  колоссальные значения темепратуры, давление и плотности. могут образовать в полученном ядре, генерацию гравитации. А все эти хохмочки про то, что исключительно все тела притягиваются, это брехня… мягко говоря. Только отталкивание существует в этом мире.