Масса. И откуда она берется?

#72978 Liman05 :

 

Гравитационная и инертная массы — два аспекта взаимодействия материи с универсальным тороидальным полем,

Инерция и гравитация это один аспект. Это Ньютон их разбил на два из за нехнания причины. Просто инерция это следствие взаимодействия с однородной средой, а гравитация с этой же средой, только неоднородной. В следствии чего в первом случае это прямолинейное и равномерное, а второй случай это ускоренное. И еще случай когда неоднородность подвижна. Это когда галактика вращается, то возникает несоответствие угловых скоростей. Не потому что присутствует лишняя масса, а потому что инерция это соблюдение количества движения относительно среды, а не общемировой ИСО. И эта среда увлекается вращающейся галактикой. И при чем тут бублик?

но их равенство не является фундаментальным законом, а следствием стабильности базисного поля.

Фотон, не гравитирует в классическом понимании этого смысла, но подчиняется гравитации.А гравитирует, значит генерирует условия для гравитации. Как он может гравитировать, если он электромагнитная зверюка и к гравитации не относится совсем...

Вы не поверите. Но и фотон и любая частица это волновой букет электромагнитных волн. А отличие только что фотон состоит из бегущих, а остальные из стоячих. Взаимодействия одни и те же.

#72980 Liman05 :

Опять путаница. Бублик, это мировая среда так устроена, а галактики, это массиные проявления в среде.Это, если угдно, среда в среде. Для планет и звезд внутри галактики, ее прострнатсво, тоже среда, но она тоже устроена в форме  тора ( бублик, не совсем уместен- у него дырка вунтри слишком больгшая)  с центральной точкой в центре симметрии. Чем отличаетсй мировой центр и центр галактик?.. В мировом- сингулярность ПОЛНАЯ, с обретением всей мировой энергии, а в галактиках, это те самые ч.дырки… и это не сингулярность,  т.к. в них разрушены все ф. взаимодействия, кроме слабого. В мировой сигулярности и слабого не было.

Да не было никакой сингулярности. Весь этот мейнстрим с расширением возник из за неспособности и одновременно нежелания понять куда девается энергия фотонов. И остальные «доказательства» расширения от желания попиариться на этом мейнстриме. 

Мне не нравится слово букет… Это девочки-филологи так говорят.

А мне не нравится слово пакет которое дал Щреденберг. Поскольку пакет это когда колебания происходит в одной трехмерной струне. Если можно так выразиться. А букет когда их несколько и они пронизывая друг друга взаимодействуют двумя взаимодействиями. Электрическим и магнитным.

Я предпочитаю говорить о гармонической квадре явления, которую можно спргнозировать, рассчитать и сопоставить с другими процессами. Квадра имеет свою философию и глубокую онтологическую сущность, а именно:

1. Ед инство противоположностей: Электричество и магнетизм — не разные силы, а взаимопорождающие аспекты единого целого.

Магнитное взаимодействие это не действие силой. Почему то в физике взаимодействие представляется только как действие силой. Нет это лимитирование скорости. Положительные слои или струны пропускают отрицательные сквозь себя всегда с одной скоростью. И это приводит например к магнитной индукции когда такое движение увлекает заряженные частицы у котрых неодинаковое количестао слоев или струн и возникает электрический ток.

Оно же является причиной инерции и гравитационного эффекта.

#72976 Цинник :

#72975 Юрий 2658 :

Всё это конечно хорошо, что у вас легко и проще всё объясняется. Только вывод у вас неверный на выходе может получаться. Я думаю, что со своим  заблуждением, что фотон имеет массу, вы так и не расстались, не смотря на мои доводы.

Юрий. Что вы петляете? Давайте обьективно смотреть на вещи. Фотон имеет инертность? Он стремится сохранить свой импульс? Он меняет свой импульс в гравитационном поле? Значит гравитирует. То есть имеет инертные и гравитационные свойства как и масса.

Вот те на, это я оказывается петляю. Я был о вас лучшего мнения. Думал, что через 7 месяцев, но всё же. соггласился товарищ с тем, что имеется поле Хиггса и от взаимодействия с которым у частиц и тел появляется инертная масса. Подумайте всё же и лбъективно сами посмотрите.

1) Если частица или тело имеет такую массу, то в отсутствии внешних сил, они будут двигаться в однородном пространстве равномерно и прямолинейно бесконечно долго. Зеркальная сфера, с фотонами будет необратимо терять скорость. из — за эффекта Доплера.

2)Зеркальная сфера с фотонами сопротивляется воздействию внешней силы, но не потому, что она имеет инертную массу, а потому что давление света на заднюю полусферу больше чем на переднюю. И опять из — за эффекта Доплера.

3) Направление движения у фотонов возле массивных тел, происходит не потому, что фотон имеет гравитационную массу, а потому что возле таких массивных объектов искривляется пространство. Если бы фотон имел массу, то в таком случае энергия фотона становилась больше или меньше, как это происходит с телами  а она у фотона не изменяется.

Ну как ещё вас вереубедить?

#72982 Liman05 :

Тут следует говорить о симметрии Вселенной ( среды).Хотя, Вселенная демонстрирует определенные симметричные свойства, она также характеризуется значительными нарушениями симметрии, которые играют решающую роль в её эволюции и структуре. Но, в чем она симметрична, а в чем, нет? Скажем, в физических процессах, законы сохранения -симметричные, но асимметричные распады частиц. А  в космических структурах , симметричное распределение материи на больших масштабах и асимметричное формирование галактик и звездных систем.    В БГП-Тор симметрия и асимметрия — фундаментальный дуализм, лежащий в основе всех физических явлений -симметрия , это потенциальное состояние решётки Φ,  а асимметрия , это  проявление через ∇Φ ≠ 0.., но, вот динамика, это вечный переход между ними. Это не абстрактные математические загадки, а физическая реальность, определяющая структуру пространства, свойства частиц и эволюцию Вселенной.

Вообще жизнь, это проявление асимметрии.Точнее-динамическое нарушение симметрии, но симметрия, это мёртвая Вселенная или полная симметрия. А эволюция , это усложнение паттернов нарушения симметрии.

Красота физики в БГП-Тор — в понимании, что всё многообразие мира возникает из простого принципа: вечного танца симметрии и асимметрии в тороидальной решётке потенциалов.

Опять какие то потенциалы. Потенциал это величина с помощью которых физики описывают действие силы. А для того что бы упоминать его надо описать что на что действует в каком направлении и с каким усилием и от чего что зависит. В случае с инерьной или шравитационной массой надо для начала обьяснить как их величина зависит от внутренней энергии. То есть внутреннего действия сил в обьекте имеющего энергию покоя.

#72987 Liman05 :

Электромагнитная среда, это линейная зверюга.

Я не понимаю какое значение в данном контексте имеет прилагательное линейный.

Она существует в линии между двумя точками и эти точки еще называют полюсами. О какой полярности  можно вести речь во Вселенной? Да, ЭМ, также, как и гравитация, крайне длиннодействующе-загребущая зверюка, но, только этим они и схожи. А еще их связывает то, что ЭМ, наряду со слабым и сильным взаимодействиями, соединившись в эмерджентном пароксизме и выродили-таки гравитацию. Это, тскть, родители гравитации… Ведь и у нас, кроме мамы и папы, есть еще и святой Дух , который отвечает за любовь, за сочетание типов информационного метаболизма и проч.проч.  

Электричнское взаимодействие это фундаментальное взаимодейсьвие. А вот инерция и гравитация это эффекты возникающие из за магнитного взаимодействия. Несостоятельность современной физики их обьяснить происходит из за того что никак не могут признать сущестаование непрерывной среды. Без материального и непрерывного невозможно обьяснить ни одно ни другое. Вот и приходится выдумыаать разные поля, пытаясь обмануть самих себя. Но чудес ведь не бывает. Средв это состовная. Состоит из неделимых, но проницаемых элементов. И ппонизавая и накладываюсь друг на друга они образуют непрерывную сьруктуру которая и определяет склрость безмассового элемента относительно себя или сквозь себя. А у вас какой то бублик непонятно каким взаимодействием заставляющий двишаться прямолинейно относительно себя.