Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?

Энергии нет, есть только действующая сила.
Автор
Сообщение

                  Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?

 

         Необходимо внести некоторую ясность в понимании энергии, поскольку физики, в деле понимания энергии, на мой взгляд, создали такую путаницу, такую неразбериху, что не всегда можно что-то понять и разобраться.

        Начну с примера. Допустим, маленькая ракета с массой 4кг, под действием внешней постоянно действующей силыf, т. е. силы давления сгораемого топлива, начало двигаться из точки А в точку Б с ускорениемa = 20м/сек^2 и в течении t = 10 секунд пролетело до точки Б расстояние S = 1000 метров. Предположим, условно, что для поддержания постоянного ускорения ракета тратит ежесекундно 12 граммов топлива, которая выдаёт из сопла ракеты ежесекундно одно и то же количество постоянно действующую силу

f = m * a = 4кг*20м/сек^2= 80 кг*м/сек^2.

      Количество или величина действующей силы fна любом участке пути за единицу времени всегда постоянная, поскольку масса ракеты и её ускорение постоянны. Если ракета, для поддержания постоянно действующей силы в одном режиме, ежесекундно сжигает одно и то же количество топлива в размере 12 граммов, то за 10 секунд движения израсходует в 10 раз больше топлива (12гр * n = 12гр * 10раз =) 120граммов. Тогда и количество затраченной силы тоже будет в n =10 раз больше

F = f * n= m * a* n = 4кг*20м/сек^2* 10раз = 800 кг*м/сек^2.

Для того, чтобы ракета имела постоянное ускорение, нужно постоянно действующую силу всегда подпитывать определённым количеством сгораемого топлива за единицу времени.

        Ракета с постоянным ускорением в 20м/сек^2 за каждую секунду проходит расстояния 10м+30м+50м+70м+90м+110м+130м+150м+170м+190м и в сумме проходит 1000 метров

Или так, S = a * t^2 / 2 = 20м/сек^2 * (10сек)^2 / 2 = 1000м

     Затраченную энергию постоянно действующей силой или приобретённую телом ракеты энергию за 10 секунд физики определяют так:

E = f * S = m * a * S = 4кг * 20м/сек^2 * 1000м = 80000кг*м^2/сек^2

      Это неправильно, во-первых, в этой формуле E = f * Sзаложен некий зрительный фокус от Лейбница. Глядя на эту формулу все, через воображаемые мысли думают, что умножают постоянно действующую силу на всё пройденное расстояние 1000 метров и в результате, яко бы, получают энергию, т. е таким образом силу умозрительно превращают в энергию.  Это неправильно и не логично, сила, через какое-то пройденное расстояние не может превратиться во что-то другое или в энергию, она всегда была постоянно действующей силой и останется постоянно действующей силой в течении каждой секунды на любом участке пути и до конца пути движения.

      Во-вторых, почему сила f = m * a, после умножения на пройденное расстояние S, превращают в энергию? Это каким таким чудесным образом сила превращается в энергию? Ведь неразумно и не логично, затраченную действующую силу или приобретённую массой ракеты силу f за одну секунду, умножать на всё пройденное расстояние в S = 1000 метров. Чтоб понять в чём здесь секрет фокуса, разложим выражение E = f * Sна составляющие.

E = f * S= m * a * S = m * (2s / t^2) * S = m * 2*(s * S)/ t^2

Где s = a * t^2 / 2 = 20м/сек^2 * 1сек * 1сек / 2 = 10м – расстояние, которое проходит ракета в течении одной секунды, а S= 1000м, это расстояние, которое ракета преодолела в течении 10 секунд. Спрашивается, это с какой логикой и каким соображением можно расстояние (10м), которое ракета проходит за одну секунду умножать на всё пройденное расстояние (1000м)?

E = m * 2(s * S)/ t^2= 4кг * 2*(10м * 1000м) /1сек^2 = 8кг * 10000м^2 / сек^2= 80000кг*м^2/сек^2

В результате получают полнейший абсурд, которую называют энергией.

Это то же самое, что 10 баранов умножить на 1000 баранов и в результате получают 10000 ослов, причём с квадратными головами. Это же полнейший абсурд,

     Вот такой вот знаменитый фокус Лейбница, в котором сила чудесным образом превращается в энергию. Из чудотворного математического фокуса появилась энергия и теперь сама творит несусветные и невообразимые чудеса в науке.

    Энергия в физике, есть абсурд. В Природе нет энергии, есть только действие одного тела на другое и это действие в физике называется силой.

     Хуснулла Алсынбаев. 12. 05. 2025г

 

Цинник
#72816 2025-10-29 09:09 GMT

Абсу́рд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого»), неле́пость[1], бессмы́сленность[2] — отсутствие смысла, толка, рассудка в ком, в чём, нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.

Скдя по определению это как раз вы абсурд несете. Вы абсурдомет.

#72816 Цинник :

Абсу́рд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого»), неле́пость[1], бессмы́сленность[2] — отсутствие смысла, толка, рассудка в ком, в чём, нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.

Скдя по определению это как раз вы абсурд несете. Вы абсурдомет.

Абсурд Вам выдал Лейбниц, а не я и Вы ему верите. И это не удивительно. Если Вы все верите Святому духу от попов, то, от чего же Вам не верить Лейбницу. Я Вам абсурд разложил по буквам и числам, и всё равно не понимаете. Это потому, что у Вас понималка отключена напрочь. Вас ещё до рождения отключили и это будет продолжаться до скончания веков Ваших.

Цинник
#72820 2025-10-29 13:37 GMT

Это потому что вы вместо того что бы учиться шляетесь где то по церквям и монастырям. Законы сохранения придумал не Лейбниц. Они существуют независимо от того кто чего хочет. Советую их выучить. Для низких скоростей они в трм виде что предоставленны в учебниках верны. И закон сохранения энергии не может быть логичным или нелогичным. Поскольку это факт установленный экспериментально. Логичным или нелогичным может быть только обьяснение.

#72820 Цинник :

Это потому что вы вместо того что бы учиться шляетесь где то по церквям и монастырям. Законы сохранения придумал не Лейбниц. Они существуют независимо от того кто чего хочет. Советую их выучить. Для низких скоростей они в трм виде что предоставленны в учебниках верны. И закон сохранения энергии не может быть логичным или нелогичным. Поскольку это факт установленный экспериментально. Логичным или нелогичным может быть только обьяснение.

Вот Вам и таким, как Вы, не верующим Вомам, я логически объяснил, что энергии нет и быть не может. И даже математически и на примерах обяснил. Что Вам ещё надо? Похоже Вы этого никогда не поймёте, поскольку у Вас напрочь отсутствует логика. Вы не способны на логические рассуждения, как и любой цинник.

Liman05
#72822 2025-10-29 22:13 GMT
#72810 Хуснулла Алсынбаев :

                  Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?

 

              Хуснулла Алсынбаев. 12. 05. 2025г

публичный монолог невежества, с откровенной путаницей силы и энергии.

Вы упорно сводите энергию к силе, игнорируя фундаментальное различие:
  • Сила  (F) — векторная величина, мера взаимодействия, вызывающая ускорение (F=m⋅a).

  • Энергия  (E) — скалярная величина, способность системы совершать работу. Сила совершает работу, которая изменяет энергию.

Формула E=F⋅S — это работа постоянной силы на пути S. Это не «фокус», а определение.Вы же воспринимаете её как «превращение силы в энергию», что демонстрирует полное непонимание сути.Вы демострируете дожный «парадокс» с умножением расстояний. возмущаясь,. что«10 м умножить на 1000 м — абсурд!» Но: s=10 м — путь за 1 сек при a=20 м/с2; а S=1000 м — полный путь за 10 сек.

В выражении E=m⋅2⋅(s⋅S)/t2 множитель (s⋅S) — не умножение двух независимых расстояний, а математическое преобразование формулы работы. Вы просто не видите физической интерпретации и кричите «абсурд!». А далее идет  фальшивая аналогия с баранами, где  сравнение 10 баранов×1000 баранов=10 000 ослов — абсолютная демагогия. В физике величины имеют размерности (кг⋅м2/с2 для энергии), а умножение [сила]×[расстояние] даёт [работа], что проверено экспериментально.Да Вы и сами в школе эти опыты ставили, если, канеш, регулярно посещали занятия.Далее, Вы игнорируете размерный анализ , а это краеугольный камень физики.Дальше идет  игнорирование законов сохранения. когда Вы  заявляете. что «В Природе нет энергии, есть только сила». Это научная безграмотность — закон сохранения энергии — эмпирически подтверждённая истина. Энергия бывает кинетической, потенциальной, тепловой и т. д. — и все формы взаимопревращаются.И, банально, если бы «энергии не было», не работали бы ни двигатели, ни батареи, ни звёзды. В третем Г,  Вам это бы рассказали доподлинно.Ну и очевидная ошибка в расчетах- утверждение, что F=f⋅n=800 Н (где n=10) — брехня! Сила f=80 Н постоянна; её не нужно «умножать на число секунд».  Но. при этом,  расчёт пути S=10+30+…+190=1000 м верен, но Вы не понимаете, что это следствие S=at2/2. Вертайтесь взад, в школу… Впрочем. в Ваши года, это не упрек, а благость. Я бы, к примеру. с удовольствием бы сел за парту  к молоденьким двоечницам... Razz

 

#72822 Liman05 :
#72810 Хуснулла Алсынбаев :

                  Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?

 

              Хуснулла Алсынбаев. 12. 05. 2025г

публичный монолог невежества, с откровенной путаницей силы и энергии.

Вы упорно сводите энергию к силе, игнорируя фундаментальное различие:
  • Сила  (F) — векторная величина, мера взаимодействия, вызывающая ускорение (F=m⋅a).

  • Энергия  (E) — скалярная величина, способность системы совершать работу. Сила совершает работу, которая изменяет энергию.

Формула E=F⋅S — это работа постоянной силы на пути S. Это не «фокус», а определение.Вы же воспринимаете её как «превращение силы в энергию», что демонстрирует полное непонимание сути.Вы демострируете дожный «парадокс» с умножением расстояний. возмущаясь,. что«10 м умножить на 1000 м — абсурд!» Но: s=10 м — путь за 1 сек при a=20 м/с2; а S=1000 м — полный путь за 10 сек.

В выражении E=m⋅2⋅(s⋅S)/t2 множитель (s⋅S) — не умножение двух независимых расстояний, а математическое преобразование формулы работы. Вы просто не видите физической интерпретации и кричите «абсурд!». А далее идет  фальшивая аналогия с баранами, где  сравнение 10 баранов×1000 баранов=10 000 ослов — абсолютная демагогия. В физике величины имеют размерности (кг⋅м2/с2 для энергии), а умножение [сила]×[расстояние] даёт [работа], что проверено экспериментально.Да Вы и сами в школе эти опыты ставили, если, канеш, регулярно посещали занятия.Далее, Вы игнорируете размерный анализ , а это краеугольный камень физики.Дальше идет  игнорирование законов сохранения. когда Вы  заявляете. что «В Природе нет энергии, есть только сила». Это научная безграмотность — закон сохранения энергии — эмпирически подтверждённая истина. Энергия бывает кинетической, потенциальной, тепловой и т. д. — и все формы взаимопревращаются.И, банально, если бы «энергии не было», не работали бы ни двигатели, ни батареи, ни звёзды. В третем Г,  Вам это бы рассказали доподлинно.Ну и очевидная ошибка в расчетах- утверждение, что F=f⋅n=800 Н (где n=10) — брехня! Сила f=80 Н постоянна; её не нужно «умножать на число секунд».  Но. при этом,  расчёт пути S=10+30+…+190=1000 м верен, но Вы не понимаете, что это следствие S=at2/2. Вертайтесь взад, в школу… Впрочем. в Ваши года, это не упрек, а благость. Я бы, к примеру. с удовольствием бы сел за парту  к молоденьким двоечницам… Razz

 

Вот как раз Вы-то и выдали своё невежество. Силу и энергию в принципе невозможно перепутать, хотя бы потому, что энергии нет, совсем нет. Невозможно перепутать, то, что есть, с тем чего нет.

Работу выполняет сила, а не Ваша абсурдная энергия.

Ну а далее и комментировать не стану, смысла нет, поскольку там Вы на самом деле баранов умножаете на баранов и получаете ослов. Или, чудаков умножаете на чудаков и получаете муд…в подобных себе. Все всё уже давно поняли откуда у этой абсурдной энергии ноги растут, а Вам с Цинником никак не доходит, у Вас слишком шеи длинные.


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2025-10-30 11:15 GMT
Liman05
#72826 2025-10-30 11:58 GMT
#72823 Хуснулла Алсынбаев :

Вот как раз Вы-то и выдали своё невежество. Силу и энергию в принципе невозможно перепутать, хотя бы потому, что энергии нет, совсем нет. Невозможно перепутать, то, что есть, с тем чего нет.

Работу выполняет сила, а не Ваша абсурдная энергия.

Ну а далее и комментировать не стану, смысла нет, поскольку там Вы на самом деле баранов умножаете на баранов и получаете ослов. Или, чудаков умножаете на чудаков и получаете муд…в подобных себе. Все всё уже давно поняли откуда у этой абсурдной энергии ноги растут, а Вам с Цинником никак не доходит, у Вас слишком шеи длинные.

Не стыдно? А еще шляпу надел… Старый человек, а ведет себя как босяк из третьего «Г» Грубость и хамство самый последний довод в остаивании своего мнения. Мне вот просто интересно, а сила у Вас откуда вылупляется? Да мало, что она выросла откуда-то,  как плантация неких членов, так она еще и вариативна, поскольку создает ускорения и замедления. Есть энергия первичная, кторая создала ВОЗМОЖНОСТЬ к ссуществованию пространств, частиц, атомов и веществ, а  совокупность этих зверюк, создали ВОЗМОЖНОСТЬ потреблять, накапливать и передавать энергию.И СОЗДАВАТЬ ее, вроде химической энергии из батареек. Ну, штожэ у Вас такая нелюбовь к этому термину. Это же патологично. Это даже старостью нельзя объяснить… Кто засунул силу в батарейку? Сила возниклда потом, когда энергия там появилась и преобразовалась. В третий«Г»! Немедля! В класс с геронтологической корекцией.

 

Liman05
#72827 2025-10-30 12:07 GMT

Кстати,  квадра энергии образовалась сама собой. Это создание, потребление, накапливание и передача энергии. Раньше она, почему-то, у меня не складывалась....

#72826 Liman05 :
#72823 Хуснулла Алсынбаев :

Вот как раз Вы-то и выдали своё невежество. Силу и энергию в принципе невозможно перепутать, хотя бы потому, что энергии нет, совсем нет. Невозможно перепутать, то, что есть, с тем чего нет.

Работу выполняет сила, а не Ваша абсурдная энергия.

Ну а далее и комментировать не стану, смысла нет, поскольку там Вы на самом деле баранов умножаете на баранов и получаете ослов. Или, чудаков умножаете на чудаков и получаете муд…в подобных себе. Все всё уже давно поняли откуда у этой абсурдной энергии ноги растут, а Вам с Цинником никак не доходит, у Вас слишком шеи длинные.

Не стыдно? А еще шляпу надел… Старый человек, а ведет себя как босяк из третьего «Г» Грубость и хамство самый последний довод в остаивании своего мнения. Мне вот просто интересно, а сила у Вас откуда вылупляется? Да мало, что она выросла откуда-то,  как плантация неких членов, так она еще и вариативна, поскольку создает ускорения и замедления. Есть энергия первичная, кторая создала ВОЗМОЖНОСТЬ к ссуществованию пространств, частиц, атомов и веществ, а  совокупность этих зверюк, создали ВОЗМОЖНОСТЬ потреблять, накапливать и передавать энергию.И СОЗДАВАТЬ ее, вроде химической энергии из батареек. Ну, штожэ у Вас такая нелюбовь к этому термину. Это же патологично. Это даже старостью нельзя объяснить… Кто засунул силу в батарейку? Сила возниклда потом, когда энергия там появилась и преобразовалась. В третий«Г»! Немедля! В класс с геронтологической корекцией.

 

      Уважаемый Livan05, я извиняюсь за мою грубость. Простите.
      Рассмотрите вот эту раскладку E = F * S = m * a * S = m * (2s / t^2) * S = 2m * (s * S) / t^2 = m * v^2 / 2
Где s -расстояние, которое тело проходит в течении одной секунды, а S — расстояние, которое тело проходит в течении некоторого времени. Спрашивается, это с какой логикой и каким соображением можно расстояние s, которое тело проходит за одну секунду, умножать на всё пройденное расстояние S?
       Вот это E = F * S = m * a * S, никто и никогда не рассматривал с точки зрения логики, просто поверили математическому выводу математика Лейбница и поставили точку. И результат этого математического выражения он обозвал энергией.
       Допустим вы вышли на прогулку и за одну секунду проходите 2 метра и в течении 60 секунд прошли 120 метров. Что будет, если Вы 2 метра умножите на 120 метров? Естественно, Вы получите 240м^2. Спрашивается, что за абракадабру Вы получили, да ещё в квадрате? Вот этим Лейбниц Вас всех надул 400 лет тому назад и до сих пор верите ему и молитесь ему, причём стоя раком. Ведь чтобы понять этот абсурд не требуется особо великого ума. Вот в этом и заключается самая величайшая ошибка современной физики. И из этого абсурда строят умопомрачительные теории.
      Далее, Вы похоже, судя, по тому, как Вы пишете, учились в школе, тогда вот из этого E = F * S = m * a * S, попробуйте получить вот это E = m*v^2 / 2. Математик Лейбниц получил, повторите за ним. Если получите, я поверю, что Вы учились в школе. 
 


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2025-10-30 18:25 GMT
#72827 Liman05 :

Кстати,  квадра энергии образовалась сама собой. Это создание, потребление, накапливание и передача энергии. Раньше она, почему-то, у меня не складывалась....

Уважаемый Liman05, само собой, без причины и на пустом месте ничего не образуется. На пустое место даже чиряк не садится.