Физика гравитации

Еще один вопрос-с какой скоростью распространяется электромагнитный импульс в медном проводнике?
Не путать с электротоком
Если проводник прямой, то со скоростью света. Если проводник в виде витков, да ещё и с сердечником, то со скоростью меньше скорости света. Замедлители раньше применялись в цветных телевизорах.

Как я уже говорил-время это точный путь(все эти метания мнений)
Давайте пойдем коротким путем (в среднем)
Вы все правы потому что суть природы разнообразие
Ошибки тоже приводят к результатам
Истина слишком глубока для понимания всеми разом
—
Раз гравитация может ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ в паре танцующих звезд Зета Сетки
Значит гравитация это ПОТОК ЭНЕРГИИ А не сила
Если гравитация это СИЛА
Значит взаимодействие сил это ВЕКТОР
Вектор это масса-когерентная масса либо плотная энергия
—
Энергия это поток (при разности потенциалов)
Сила-это когерентный вектор(молекулярная и или атомная связь под вопросом)
Вода-это и энергия и сила
Вывод
При определенной плотности энергия становится силой
От внутреннего взаимодействия
Мы привыкли рассматривать только внешнее взаимодействие
сил и энергий
—
Галактика сформированна из вялотекущих остатков энергии от джетов черной дыры в каждой галактике
Энергия захватывала каждый раз и магнитное поле образуя замкнутые схемы сборки на любом из масштабов
Ими заполнен весь космос
«Северного и южного» потока
Образовав со временем спирали
Вопрос лишь в том что конкретно истекает из полюсов черных дыр
Четвертое состояние материи, пятое или протон север электрон юг
ВИДЕО ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ неоднократно
https://dzen.ru/video/watch/62c1c477f616550f2317b995?sid=55405363435064833
ЭТО И НА СЧЕТ ПУСТОТЫ КОТОРОЙ У НЕКОТОРЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
—
Есть другое мнение
что галактики уже спарились
Возможно сгустки от джетов с разной полярностью нашли друг друга
https://dzen.ru/video/watch/63ffe9d2697c0734e91f3458?sid=55405363435064833
[img]https://i.ibb.co/VYMTbJq0/images11111111.jpg[/img]
-------------------------------
Многие задают вопрос что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?
Каскадное пересоединение
cascade reconnection
Это крупномасштабное магнитное пересоединение ускоряет плазменные потоки (джеты),
которые, двигаясь в противоположные стороны из области пересоединения,
способны переносить энергию на значительные расстояния
В результате первичного крупномасштабного пересоединения образуются так называемые магнитные острова.
Они распространяются в плазменном слое и эволюционируют, взаимодействуя с другими магнитными структурами,
в частности, ускоряя электронные пучки. Последние, в свою очередь, генерируют интенсивные сверхтонкие токовые слои
(СТС), где в результате сложных процессов возникают вторичные микропересоединения,
из-за которых родительский «остров» распадается на более мелкие «острова»,
которые ускоряют новые электронные пучки.
Этот процесс носит каскадный характер, так как может неоднократно повторяться.
В результате на значительных расстояниях от первичного макропересоединения
можно наблюдать множественные микропересоединения.
отредактировал(а) 255л: 2025-08-20 17:48 GMT

#71814 Цинник :#71810 Liman05 :Ок. Букет, так букет. Но, в этом геометрическом построении, крайне непонятем механиз взаимодействия.
Чем принципиально отличается букет от пакета. Пакет это колебания на одной трехмерной струне. И естественно при накладывании волн с разной частотой пакет будет расплываться.
Букет это когда несколько трехмерных пронизывающих друг друга и взаимодействующих струн. И он не будет расплываться из за электросьатического взаимодействия. Когда струны разнозаряженные. Для понимания возьмите фрагмент шахматной доски. Представьте что темные и светлые клеточки разных зарядов. Такой фрагмент будет устойчивым поскольку разноименные будут ближе одноименных.
Ведь то, что гравитация это-таки взаимодействие, даже в Одессе понимают. Что с чем и почему взаимно действует? Тышшыт? Тянет? Толкает?
Прежде чем понять гравитацию надо понять электростатическое взаимодействие. Представьте два трехмерных обьекта обладающими своймтвами монополя. Их заряд расположен не в точке, а по всему обьекту. И его насыщенность убывает с квадратом расстояния от центра. Эти трехмерные обьекты пронизывают друг друга. И сопрягаясь в каждой точке пространства взаимодействуют. Есть у них такое фундаментальное свойство пронизывая друг друга взаимодействовать двумя взаимодействиями. Одно из них взаимодействие силой. Второе это лимитирование скорости других таких же элементов при движении сквозь себя, которое и имеет непосредственное отношение к инерции и гравитации, а так же к магнитной индукции. Но разберем взаимодействие силой.
Сила действует в каждой точке сопряжения или пронизывания в сторону увеличения градиента насыщенности. В каждой точке. Благодаря чему вцедом одноименные отталкиваются, а разноименные притягиваются или приталкиваются или привораживаются. Без разницы какой глагол применять. Они взаимодействуют в каждой точке пронизыаания друг друга. Без всяких посредников напрямую.
Усушает на расстоянии? Как? И, чем...
На расстоянии от волнового букета. Но волновой букет это только локальная область где возмущения от колебаний будут обнаруживаться. А сами элементы из которых он состоит на много порядков больше по размерам.
Вторым шагом к понятию причины или механизма гравитации будет понимание причины или механизма инерции.
В физике это описанно как сохранение импульса относительно ИСО движущуюся в изотропном пространстве. ИСО и изотропное пространство не являются реальными физическими обьектами. Они выдуманны математиками доя описания самого факта наблюдения за движущимися телами.
В чем причина? Вся материя срстоит из двух видов противоположных элементов. Назовем их электромагнитными слоями. Они имеют размер шара с радиусом в 3 килопарсека. Свойство монополя. Насыщенность падающим с квадратом расмтояния от центра. Проницаемостью.
В центре находится керн. Керн имеет частичную проницаемость. Он проницаем другими электромагнитными слоями, но непроницаем другими кернами. Его размер имеет радиус 0.2 фм.
Каждая частица это волновой букет образованный колебанием нескольких взаимодействующих слоев в области их найбольшей насыщенности. Сами сои не имеют никакой инертной массы. Но при колебательном движении сквозь другие слоя скорость движения строго регламентированна в каждой точке среды инергетическим состоянием этой среды. Или знакомыми словами скоростью электромагнитной волны в данной точке среды.
И тогда волновой букет обретает инертную массу. Или инертность относительно самой среды. m= сумма произведения сил действующих в колеблющейся системе× на расстояние/ скорость элмагнитной волны^2.
m= sum(F_i×L_i)/ c^2.
А ускорение a = Fуск× c^2/ sum(F_i×L_i).
Таким образом причина инертной массы является во взаимодействии с другими слоями пронизывающие слои волнового букета.

Внутри черных дыр пусто
Существует только оболочка
Внутрь ничего не проходит
Нет взаимодействий
Массы внутри нет
Как нет двигателя внутри НЛО
Пересчитывать всю астрономия желающих нет у них кандидатские на этом висят
Поверхностное напряжение огромно
Скинн эффект а не спинэффектподтверждает это как и опыты с плазмой
Все двигается исключительно по оболочке
Энергия пустоты -формул нет
Галактика симметрично по причине пустоты внутри
Внутри звезд возможно тоже пусто
Вся наука мимо
Где выходит гравитация?


Откуда: Себеж. Псковской области.
Кто: Разработчик теорий по физике и астрофизике
Возраст: 36
#71875 255л :Внутри черных дыр пусто
Существует только оболочка
Внутрь ничего не проходит
Нет взаимодействий
Массы внутри нет
Как нет двигателя внутри НЛО
Пересчитывать всю астрономия желающих нет у них кандидатские на этом висят
Поверхностное напряжение огромно
Скинн эффект а не спинэффектподтверждает это как и опыты с плазмой
Все двигается исключительно по оболочке
Энергия пустоты -формул нет
Галактика симметрично по причине пустоты внутри
Внутри звезд возможно тоже пусто
Вся наука мимо
Где выходит гравитация?
Предположения… Предположения. Что черная дыра - это пещера, в которую свет не проникает. Да, я слышала это. Пещера наверное глубокая. Но говорить можно что угодно, а вот слетаете к черной дыре и скажете точно. Или хотя бы на Меркурий, там должно быть притяжение больше чем на Земле (по моей теории ядер из положительных частиц, ибо ядро Меркурия занимает большую часть планеты). На Меркурий проще слетать. По квантовой физике пещеры к себе ничего не притягивают, а только положительные частицы притягивают. И я отталкиваюсь от квантовой физики. А не от кротовых нор, пещер, дыр аля залетаем ребята в длинный носок. Или теории струн — ещё хуже. И я тоже строю предположения тут, как и все строю. Ведь никто ещё точно ничего не знает. Хватит так переживать. Успокойтесь. Вы знаете лишь точно, что Солнце раскалённое, и сутки 24 часа у Земли. Это точно. А что черная дыра такое — это лишь предположения.Вот вам пример таких предположений. https://rutube.ru/video/ec7e2c7f0911a907a0d429d75bc29215/

Черная дыра это просто сверхмассивная нейтронная звезда у которой скорость вращения уже достаточна что бы почти все излучение направлять в джеты.
Например пульсар. Это тоже нейтронная звезда, но у которой еще массы и скорости углового вращения недостаточно что бы все излучение направить вдоль оси вращения. И еще эта звезда имеет двойное вращение. А как известно двойное вращение может иметь только твердое тело. Иначе приливные силы превратят это вращение в одно. Поэтому квазар тоже такая же нейтронная звезда.
А черная дыра уже имеет массу и скорость вращения достаточную чтобы увлекаемая среда двигалась со скоростью не только соизмеримою со скоростью света в этой среде, но и превышающей ее. И поэтому ее излучение полностью фокусируются в джетах. Создается динамтческая линза.
Теория о том что черные дыры не излучают, а теряют массу каким то испарением бредовая изначально.

На этом форуме все идиотское начиная с аватаров
Фото вставлять админ запретил-запрещают много знать наверно
— Насчет канала с видео по альтернативе Читайте только мои сообщения на форумах их обычно стирают как и темы
Будет о чем сказать всегда в своих видео (вам очевидно важны плюсики в работе)----
— — — — Насчет двойного вращения-оболочка делает переворот Джанибекова
Как и Земля во время потопа
Как любая галлактика
и все остальное с пространственным вектором
Этим создается осциляция во времени которую назвали квантовой физикой
(время это весь путь а не кротчайшее растояние)
и наплели чуши в ней и отсебятины
А вы повторяете их ошибки
Потому что смыслы как в зеркале (по привычке)
Научные Маугли одним словом
—
Насчет черных дыр Это пустота
-слошная пустота
В ней нет массы
Край диска играет роль
СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЭТО ВИДЕО
https://dzen.ru/video/watch/62c1c477f616550f2317b995?sid=55405363435064833
Подробнее здесь
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=130#250065
отредактировал(а) 255л: 2025-08-23 16:23 GMT

#71891 Цинник :Черная дыра это просто сверхмассивная нейтронная звезда у которой скорость вращения уже достаточна что бы почти все излучение направлять в джеты.
Например пульсар. Это тоже нейтронная звезда, но у которой еще массы и скорости углового вращения недостаточно что бы все излучение направить вдоль оси вращения. И еще эта звезда имеет двойное вращение. А как известно двойное вращение может иметь только твердое тело. Иначе приливные силы превратят это вращение в одно. Поэтому квазар тоже такая же нейтронная звезда.
А черная дыра уже имеет массу и скорость вращения достаточную чтобы увлекаемая среда двигалась со скоростью не только соизмеримою со скоростью света в этой среде, но и превышающей ее. И поэтому ее излучение полностью фокусируются в джетах. Создается динамтческая линза.
Теория о том что черные дыры не излучают, а теряют массу каким то испарением бредовая изначально.
Что касается радиуса Шварцшильда, то эта формула имеет частный вид. Только для фотонов которые изначально двигались поперек градиента гравитационного потенциала. Такой фотон под действием градиента скорости света так и будет двигаться по окружности.
Общий вид будет если после знака равенства поставить синус угла направлению фотона к градиенту увеличения потенциала гравитационного поля. И если бы дыра не вращалась, то ее излечение была бы одинакова.
Если разложить вектор направления на два вектора. Один вдоль оси вращения, а другой перпендикулярный. То первый не меняет свой угол к среде пр. Удалении от дыры, а второй изменяет из за уменьшения вращения увлекаемой среды. Из за чего изменяется и синус. Поэтому излучение и отклоняется к осям вращения оюращуя джеты.

Внутри дыры пусто В пустоте не должно быть ни света ни гравитации
Диск вокруг нее
Есть вероятность что там накапливаются электроны они имеют черный цвет
Но излучение по краю диска рядом с дырой говорит отом что волны движутся по кругу
по краю диска
Я уже говорил что возможно вдоль плотности солнечного гало
которое пересекал вояджер 1 и 2
можно набрать огромную скорость касаясь его
—


Откуда: Себеж. Псковской области.
Кто: Разработчик теорий по физике и астрофизике
Возраст: 36
Про теорию БОЛЬШОГО СЖАТИЯ не хотите послушать. Я вижу мне все ссылки на видео заблокировали. Ну, сидите. Сидите. https://rutube.ru/channel/65091178/


Откуда: Себеж. Псковской области.
Кто: Разработчик теорий по физике и астрофизике
Возраст: 36
#71949 Алёна Turajgina :Про теорию БОЛЬШОГО СЖАТИЯ не хотите послушать. Я вижу мне все ссылки на видео заблокировали. Ну, сидите. Сидите. https://rutube.ru/channel/65091178/
Вот пример. Видео про ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО СЖАТИЯ. Свобода слова процветает. https://rutube.ru/video/[********************************]/

Принято считать что существует два измерения а не три (и то и другое и третье масло масляное
Расстояние и время
Расстояние это путь от точки до точки
Время это путь в волне от точки до точки
Чтобы увеличить время нужно увеличить частоту
Но не все так просто
Волна может находиться в потоке который производит другой масштаб пути и времени
Фрактальность присутствует в волнах повсеместно

#71964 255л :Принято считать что существует два измерения а не три
Это у сильно выпивших. 225л колись. Что в бочке?

А /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/ Б
Выше волна от точки а до точки б
Гравитация появляется когда пружина изогнута (красное смещение)
и направлена в сторону концентрации волн-в сторону изгиба
Изгиб свойство расстояния
Поэтому гравитация появляется при наличии расстояния
На примере земли
отредактировал(а) 255л: 2025-08-27 14:54 GMT

Вектор волны изгибается из за препятствия на своем пути
Тут не малую роль играет мгновенная растяженость (неамплитудная)
Изгибается в сторону центробежной силы, общего потока, электрической, магнитной, солнечного ветра -неважно
Внутри вектор представляет из себя волны (пружина условное обозначение)
с одной стороны его напряжение больше чем с другой
Происходит изгиб и гравитация
Гравитация возникает в дуге волны из за разности потенциалов пиков волн на краях такого нет в книгах осцилограф не фиксирует с его алгоритмом
Направление вектора гравитации внутрь дуги
Легко угадать где окажутся массы в следующий момент
Вот такие гравитационные маневры
картинки тут
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=270#250407

Вселенная сжимается а не расширяется
Вся Масса окажется под дугами
Под куполом
Под ним Твердь
Картинки тут
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=270#250417

НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНИМАЕТЕ ВАЖНОСТЬ МОЕГО ОТКРЫТИЯ
Что и говорил в итоге (схожие эксперементы )
Ученые нашли новый способ управлять жидкостью в космосе
Американские ученые нашли способ контролировать такие жидкости,
и оказалось, что все решает крошечный изгиб поверхности жидкости.
НИЖЕ ЧИТАТЬ ВДУМЧИВО (куда девается энергия при сжатии вселенной-на ее сжатие)
когда изгиб был почти незаметным, большая часть энергии спокойно проходила дальше.
А если поверхность загибалась чуть сильнее, волна резко ослабевала.
Разница всего в 1,5 мм «гасила» передачу энергии с 60% до пары процентов
science.mail.ru/news/7404-sposob-upravly...hidkostyu-v-kosmose/
к невесомости, все зависит от формы мениска — изгиба поверхности жидкости у преграды в космосе могут иметь огромное значение»
В невесомости жидкости ведут себя не так, как на Земле:
они не стекают вниз, а собираются в шары, и разделять воду и газ без силы тяжести становится невозможно.
Волна проходит через резервуар в лаборатории Ликуна Чжана в Национальном центре физической акустики
Ну а это Эффект Каземира в нанопространствеЧто так же является подтверждениемкартинки тут
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=270#250428
Узнайте кто модератор форума
Он ограничил загрузку фото или другой «специалист»
Пора их гнать в шею всем деконатом
отредактировал(а) 255л: 2025-08-28 13:58 GMT

#71891 Цинник :Черная дыра это просто сверхмассивная нейтронная звезда у которой скорость вращения уже достаточна что бы почти все излучение направлять в джеты.
Нифига не понятно… Если ЧД, это то, что не выпускает нихрена, то как она может отправлять в джеты то, что получено? Значит, это отаправляется еще до того, как получено.Это как ваши пацаны драпают от ТЦК- иногда получается удрать, но чаще попадают в ЧД..
Теория о том что черные дыры не излучают, а теряют массу каким то испарением бредовая изначально.
ЧД, это не сингулярность, в которой нет никаких взаимодействий. Там разрушаются, во-первых, гравитация или трехмерность, атомное или сльное или двумерное взаимодействие и одномерное- эм после чего все( вся энергия) утсремляется в прострнаство нольмерности или слабого взаимолдействия.Оно остается и это очевидно по излучени. от переизбытка энергии полученного от трех названных, что и очевидно в гамма-излучении. Более оттелева ничего не исходит и нет ничего линейного во все стороы ( ежик) и плоского… уж не говорю про трехмерность- все стянулось в куриную гузку. ОДна беда, что слабое ФВ, это короткодействующее ФВ, а т.н. джеты далеко действующие, но это означает что этовид электромагнитного излучения, который характеризуется чрезвычайно малой длиной волны (менее 2⋅10−10 м) и ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами. Что и очевидно в одной единственно линии джета из ЧД. Промежуточное значение между УЖЕ не ЭМ, но еще и не Сл ФВ. Dim 0,75
отредактировал(а) Liman05: 2025-09-24 19:39 GMT

Предположние что существуют оюьекты которые не могут излучать из за большой гравитации и уравнение Шварцшильда появились из за отклонения света в гравитационном поле. Но он то отклонялся при шрадиенте гравитационного потенциала направденного поперек движению фотонов, а не навстречу. С чего это астрофизики и физики решили что черная дара не излучает? Она без проблемм может излучать. Только ее излусение будет отклоняться в джеты.

#72261 Цинник :Только ее излусение будет отклоняться в джеты.
Джеты ЧД отлично наблюдают и при условии что они не повёрнуты строго на Землю

Вот тут я все обьяснил что такое гравитация
Что это поток волн с большей скоростью
Нехрен придумывать всякую срань
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=510#251146

#72399 255л :Вот тут я все обьяснил что такое гравитация
Что это поток волн с большей скоростью
Нехрен придумывать всякую срань
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2208-energiya-iz-nichego?start=510#251146
Но вы же придумали срань, а почему нам нельзя? Однако модераторы срань не удалют, а не срань удалют. Это как их понимать?
отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2025-10-01 13:58 GMT

#72261 Цинник :Предположние что существуют оюьекты которые не могут излучать из за большой гравитации и уравнение Шварцшильда появились из за отклонения света в гравитационном поле. Но он то отклонялся при шрадиенте гравитационного потенциала направденного поперек движению фотонов, а не навстречу. С чего это астрофизики и физики решили что черная дара не излучает? Она без проблемм может излучать. Только ее излусение будет отклоняться в джеты.
Алогизм на алогизме, алогизмой погоняет… Так до сих считалось, что свет в гравитационных линзах отклоняется не потому, что его «притягивает» гравитация, а потому, что само пространство-время искривлено массой объекта. Это предсказание ОТО, многократно подтверждённое наблюдениями. Гравитация здесь — не сила, а свойство геометрии Вселенной. Они так вежливо соскочили с понятия притяжения и совершенно по идиотски обошли смысл БГП. Мастеррски! Типа, в пустоте нет ничего, но есть одна геометрия пр-ва времени. А что же есть на самом деле? Есть решетка потенциалов и она-таки искривляется и причину я указал. И отклонение происходит не потому, что «шрадиент гравитационного потенциала направлен поперек движению фотонов, а не навстречу», а потому, что он (свет) «прехал» в ямке из потенциалов. А почему «ямка»? ПОтому, что гравитант отталкивает от ядра и этим своим свойством, обеспечивает экран, куда устремляется приталкивание.
отредактировал(а) Liman05: 2025-10-01 16:43 GMT

#72509 Liman05 :Алогизм на алогизме, алогизмой погоняет… Так до сих считалось, что свет в гравитационных линзах отклоняется не потому, что его «притягивает» гравитация, а потому, что само пространство-время искривлено массой объекта. Это предсказание ОТО, многократно подтверждённое наблюдениями. Гравитация здесь — не сила, а свойство геометрии Вселенной. Они так вежливо соскочили с понятия притяжения и совершенно по идиотски обошли смысл БГП. Мастеррски! Типа, в пустоте нет ничего, но есть одна геометрия пр-ва времени. А что же есть на самом деле? Есть решетка потенциалов и она-таки искривляется и причину я указал. И отклонение происходит не потому, что «шрадиент гравитационного потенциала направлен поперек движению фотонов, а не навстречу», а потому, что он (свет) «прехал» в ямке из потенциалов. А почему «ямка»? ПОтому, что гравитант отталкивает от ядра и этим своим свойством, обеспечивает экран, куда устремляется приталкивание.
Ну ОТО не обьясгяет, а всего лишь описыаает гравитацию как искривление пространства времени. То есть отрицает и силу гравитации и законы сохранения.
Если попыьаться найти логику в ОТО, то получается что обьект обладающий энергией искривляет пространство время не обладающим никакими физическими свойствами непонятно каким воздействием. А тела двигаются прямодинецно относительно искривленного поостранства времени тоже по непонятной причине. А что заставляет их двигаться относительно него прямолинейно?
То есть это не может быьь обьяснением, а только описание самого факта с игнорированием законов сохранения.

#72528 Цинник :#72509 Liman05 :Алогизм на алогизме, алогизмой погоняет… Так до сих считалось, что свет в гравитационных линзах отклоняется не потому, что его «притягивает» гравитация, а потому, что само пространство-время искривлено массой объекта. Это предсказание ОТО, многократно подтверждённое наблюдениями. Гравитация здесь — не сила, а свойство геометрии Вселенной. Они так вежливо соскочили с понятия притяжения и совершенно по идиотски обошли смысл БГП. Мастеррски! Типа, в пустоте нет ничего, но есть одна геометрия пр-ва времени. А что же есть на самом деле? Есть решетка потенциалов и она-таки искривляется и причину я указал. И отклонение происходит не потому, что «шрадиент гравитационного потенциала направлен поперек движению фотонов, а не навстречу», а потому, что он (свет) «прехал» в ямке из потенциалов. А почему «ямка»? ПОтому, что гравитант отталкивает от ядра и этим своим свойством, обеспечивает экран, куда устремляется приталкивание.
Ну ОТО не обьясгяет, а всего лишь описыаает гравитацию как искривление пространства времени. То есть отрицает и силу гравитации и законы сохранения.
Я и не заострпял на смыслах объяснения и описывания… Да, это разные сентенции в физике.Описание — это математическое представление явлений, которое позволяет делать предсказания, но не раскрывает глубинные причины, а объяснение — это понимание фундаментальных механизмов, лежащих в основе явлений.И-таки, да, ОТО как теория описания, представляет гравитацию через геометрию пространства-времени и при этом, использует метрический тензор для описания гравитационных эффектов.Но. при этом, позволяет точно предсказывать результаты экспериментов, хотя и не отвечает на вопрос «почему» существует гравитация.
Что ОТО действительно делает-Математическое описание, формулирует уравнения поля Эйнштейна, описывает движение тел в искривлённом пространстве-времени, предсказывает гравитационные эффекты (прецессия перигелия, отклонение света)
Пожалуй, эот вся ПОЛЬЗА от ОТО и надо еще учитывать ограничения ОТО- она не объясняет механизм искривления пространства-времени, не раскрывает природу гравитационного взаимодействия, не интегрируется с квантовой механикой
Теперь, к нашим баранам. Законы сохранения в ОТО формулируется иначе, чем в классической механике. В ОТО энергия не сохраняется в традиционном смысле, вместо этого используется более общая концепция тензора энергии-импульса. Шо воно такое? Представьте себе банковский счёт, где баланс — это энергия. приход/расход — это поток энергии, валюта — это разные виды энергии (кинетическая, потенциальная и т.д.).Тензор энергии-импульса работает примерно так же, но учитывает ещё и направление движения энергии в пространстве.
Таким образом, ОТО действительно больше описывает, чем объясняет гравитацию, но это не делает её менее ценной — это просто другой уровень понимания физических явлений и его-то и надо причесать и использовать с отменой ограничений путем введения новых смыслов и онтологий ( атакже постулатов), но на основе приличной математики.Нельзя выливать воду вместе с ребенком

#72538 Liman05 :Я и не заострпял на смыслах объяснения и описывания… Да, это разные сентенции в физике.Описание — это математическое представление явлений, которое позволяет делать предсказания, но не раскрывает глубинные причины, а объяснение — это понимание фундаментальных механизмов, лежащих в основе явлений.И-таки, да, ОТО как теория описания, представляет гравитацию через геометрию пространства-времени и при этом, использует метрический тензор для описания гравитационных эффектов.Но. при этом, позволяет точно предсказывать результаты экспериментов, хотя и не отвечает на вопрос «почему» существует гравитация.
Что ОТО действительно делает-Математическое описание, формулирует уравнения поля Эйнштейна, описывает движение тел в искривлённом пространстве-времени, предсказывает гравитационные эффекты (прецессия перигелия, отклонение света)
ЧТо значит предсказывает? Зачем что то предсказывать если эти явления были известны до ОТО. Единственно что математически не систематизированны. И смещение перигелия Меркурия было ищвестно и прецессия оси Земли и отклонение света.
Пожалуй, эот вся ПОЛЬЗА от ОТО и надо еще учитывать ограничения ОТО- она не объясняет механизм искривления пространства-времени, не раскрывает природу гравитационного взаимодействия, не интегрируется с квантовой механикой
Теперь, к нашим баранам. Законы сохранения в ОТО формулируется иначе, чем в классической механике. В ОТО энергия не сохраняется в традиционном смысле, вместо этого используется более общая концепция тензора энергии-импульса. Шо воно такое? Представьте себе банковский счёт, где баланс — это энергия. приход/расход — это поток энергии, валюта — это разные виды энергии (кинетическая, потенциальная и т.д.).Тензор энергии-импульса работает примерно так же, но учитывает ещё и направление движения энергии в пространстве.
ОТО делает описание просто более громоздким и появляются ниши. То есть тензоры в которые можно все эти явления вписать и создать впечатления умности теории.
Таким образом, ОТО действительно больше описывает, чем объясняет гравитацию, но это не делает её менее ценной — это просто другой уровень понимания физических явлений и его-то и надо причесать и использовать с отменой ограничений путем введения новых смыслов и онтологий ( атакже постулатов), но на основе приличной математики.Нельзя выливать воду вместе с ребенком
Да плевать на это ОТО. Просто надо понимать что это описание ничего не имеет общего с пониманием природы этих яалений. И что оно по этой же причине приближенное. А то самое частое что слышно про ОТО, то это то что вот оно описало и зачем нам теперь понимать причину? Мы и так умно выглядим на фоне Ньютоновского описания.

#72546 Цинник :#72538 Liman05 :Я и не заострпял на смыслах объяснения и описывания… Да, это разные сентенции в физике.Описание — это математическое представление явлений, которое позволяет делать предсказания, но не раскрывает глубинные причины, а объяснение — это понимание фундаментальных механизмов, лежащих в основе явлений.И-таки, да, ОТО как теория описания, представляет гравитацию через геометрию пространства-времени и при этом, использует метрический тензор для описания гравитационных эффектов.Но. при этом, позволяет точно предсказывать результаты экспериментов, хотя и не отвечает на вопрос «почему» существует гравитация.
Что ОТО действительно делает-Математическое описание, формулирует уравнения поля Эйнштейна, описывает движение тел в искривлённом пространстве-времени, предсказывает гравитационные эффекты (прецессия перигелия, отклонение света)
ЧТо значит предсказывает? Зачем что то предсказывать если эти явления были известны до ОТО. Единственно что математически не систематизированны. И смещение перигелия Меркурия было ищвестно и прецессия оси Земли и отклонение света.
Без предсказательной силы БГП-Тор была бы просто красивой математической сказкой. С предсказаниями — она становится претендентом на описание фундаментальной природы реальности.Именно поэтому так важно развивать конкретные, проверяемые предсказания модели — это превращает её из философской концепции в научную теорию, способную изменить наше понимание Вселенной.
Пожалуй, эот вся ПОЛЬЗА от ОТО и надо еще учитывать ограничения ОТО- она не объясняет механизм искривления пространства-времени, не раскрывает природу гравитационного взаимодействия, не интегрируется с квантовой механикой
Теперь, к нашим баранам. Законы сохранения в ОТО формулируется иначе, чем в классической механике. В ОТО энергия не сохраняется в традиционном смысле, вместо этого используется более общая концепция тензора энергии-импульса. Шо воно такое? Представьте себе банковский счёт, где баланс — это энергия. приход/расход — это поток энергии, валюта — это разные виды энергии (кинетическая, потенциальная и т.д.).Тензор энергии-импульса работает примерно так же, но учитывает ещё и направление движения энергии в пространстве.
ОТО делает описание просто более громоздким и появляются ниши. То есть тензоры в которые можно все эти явления вписать и создать впечатления умности теории.
Это не так.
Таким образом, ОТО действительно больше описывает, чем объясняет гравитацию, но это не делает её менее ценной — это просто другой уровень понимания физических явлений и его-то и надо причесать и использовать с отменой ограничений путем введения новых смыслов и онтологий ( атакже постулатов), но на основе приличной математики.Нельзя выливать воду вместе с ребенком
Да плевать на это ОТО. Просто надо понимать что это описание ничего не имеет общего с пониманием природы этих яалений. И что оно по этой же причине приближенное. А то самое частое что слышно про ОТО, то это то что вот оно описало и зачем нам теперь понимать причину? Мы и так умно выглядим на фоне Ньютоновского описания.
Плевать не надо.Понимать надо и то, что нет предела совершенству.

#72538 Liman05 :Теперь, к нашим баранам. Законы сохранения в ОТО формулируется иначе, чем в классической механике. В ОТО энергия не сохраняется в традиционном смысле, вместо этого используется более общая концепция тензора энергии-импульса. Шо воно такое? Представьте себе банковский счёт, где баланс — это энергия. приход/расход — это поток энергии, валюта — это разные виды энергии (кинетическая, потенциальная и т.д.).Тензор энергии-импульса работает примерно так же, но учитывает ещё и направление движения энергии в пространстве.
Таким образом, ОТО действительно больше описывает, чем объясняет гравитацию, но это не делает её менее ценной — это просто другой уровень понимания физических явлений и его-то и надо причесать и использовать с отменой ограничений путем введения новых смыслов и онтологий ( атакже постулатов), но на основе приличной математики.Нельзя выливать воду вместе с ребенком
Сохранение энергии –импульса при преобразованиях установлено в СТО. Этот факт используется в ОТО с добавлением в энергию гравитационного потенциала. Потом записан четырехмерный тензор преобразования эергии-импульса из псевдо-евклидова пространства в псевдо-риманово пространство. В этом вся суть ОТО.

#72554 Fedor :#72538 Liman05 :Теперь, к нашим баранам. Законы сохранения в ОТО формулируется иначе, чем в классической механике. В ОТО энергия не сохраняется в традиционном смысле, вместо этого используется более общая концепция тензора энергии-импульса. Шо воно такое? Представьте себе банковский счёт, где баланс — это энергия. приход/расход — это поток энергии, валюта — это разные виды энергии (кинетическая, потенциальная и т.д.).Тензор энергии-импульса работает примерно так же, но учитывает ещё и направление движения энергии в пространстве.
Таким образом, ОТО действительно больше описывает, чем объясняет гравитацию, но это не делает её менее ценной — это просто другой уровень понимания физических явлений и его-то и надо причесать и использовать с отменой ограничений путем введения новых смыслов и онтологий ( атакже постулатов), но на основе приличной математики.Нельзя выливать воду вместе с ребенком
Сохранение энергии –импульса при преобразованиях установлено в СТО. Этот факт используется в ОТО с добавлением в энергию гравитационного потенциала. Потом записан четырехмерный тензор преобразования эергии-импульса из псевдо-евклидова пространства в псевдо-риманово пространство. В этом вся суть ОТО.
в ОТО нет такого понятия, как полная энергия, которая могла бы сохраняться, так как энергия гравитационного поля не локализована. Её нельзя записать в виде скалярного поля. Однако энергия в ОТО всегда сохраняется в том смысле, что построить вечный двигатель в ОТО невозможно.

#56340 marsdmitri :Масса тел определяетса не электронами, а полем Хиггса.
Кроме того вес кварков на порядки превышает массу электрона. Aвтор темы Colnago начал писать дезинформацию.Приплел статью в журнале США без ссылки на нее.
Т.е. он не знает основы физики.
Полем Хиггса определяется только инерционная масса у тел. Заблуждение состоит в том, что считается будто гравитационная масса тела всегда равна его инерционной массе. Верно лишь то, что инерционная и гравитационная массы у тела, всегда стремятся стать равными и это почти всегда так и есть и они действительно равны. В этом случае масса тела определяемая как квадратный корень из произведения инерционной и гравитационной масс и только тогда все три величины равны. В общем случае масса может оказаться больше или меньше исходной.
Примеры когда масса изменяется — аномалия в движении «Пионеров», конфайнмент, чрезмерно быстрое удаление Титана от Сатурна.