Физика Микромира без кварков

#72174 Evalmer :

В чем именно вы исхитрились разглядеть возвращение к кварковой модели? С каких это пор ваши пресловутые кварки сподобились вдруг вычислить массу Омега-минус-частицы, например?

В том что принципиальная разница между лептонным и барионным зарядом это в том что первый неделимый, а второй суммарный зарядам кварков. А если отказаться от кварковой модели, то все заряды лептонные. То есть неделимые. И суммарные могут быть только состоящими из целых зарядов, а не дробных.

#72177 Evalmer :

Огказавшись от кварковой модели, необходимо, еестественным образом, отказаться и от кварковых представлений о «делимости\неделимости» зарядов.

Так, комбинация констант Микромира дает значение лептонного кванта массы: \( E_a=1.593 \) МэВ/\(с^2\) 

И приписываем ему зарядовые состояния: \( m=1…4\), определяемые формулой: 

\(E_m = {1\over 2} (m + E_a \cdot {c_1^m \over c_4} \cdot\prod_{n=1}^m (1 – n + {c_4 \over c_1} ) ) \mbox { МэВ}/c^2\)

Где коэффициенты разложения задаются соотношением:

\(c_k = 1.99k~ – 2.12 + 0.44  \sum^{k}_{m=1} {(4-m)} \) 

В итоге, для зарядовых состояний кванта лептонной массы имеем:
\( E_1 = 1.30 \mbox { МэВ}/c^2 \\ E_2 = 6.81 \mbox { МэВ}/c^2 \\ E_3 = 36.92 \mbox { МэВ}/c^2 \\ E_4 = 175.91 \mbox { МэВ}/c^2 \)

Где m (индекс при \(E_m\)) – есть количество элементарных зарядов системы.

Где вы это взяли? Ссылочку дайте. Если вы имеете ввиду тау- лептон, то там другие значения. 

А вообще никакой прямой связи с зарядом нет. Есть только связь с энергией взаимодействия. 

Кстати. У протона должно быть 13 зарядов. 6 отрицательных и 7 положительных. У нейтрона 14. Но один отрицательный движется на некотором удалении. Поэтому прирост массы небольшой. И соответственно распадается гораздо быстрее.

#72179 Evalmer :

Вы продолжаете бубнить о своих кварках, дающих «прирост массы небольшой» — это у вас такие понятия по физике: Большой — Небольшой — Примерный. Очень точная наука у вас получается.

Если в кваркоаой модели основная ощибка это наличие дробного заряда, а не суммарных целых. То у вашей теории ошибка в попытке связать количество элементов с массой.

Масса никак не зависит от количества элементов, а только от энергии. А та в свою очередь зависит больше всего не из за взаимодействия, а от степени деформации которая появляется как от взаимодействий внутри нуклона так и остальной средой. То есть изначально не связанна с их количеством. 

Например тот же фотон будет имеьь разную энергию при разной длине волны при одном и том же составе.

1) В кваркоаой модели, наличие дробного заряда — это не ошибка, а исходное положение гипотезы.

2) Состав любого фотона одинаков — это «кусок энергии». И этот «кусок» имеет разную длину волны, которая имеет отношение к фотону не более чем дальность полета пушечного ядра, к размеру самого пушечного ядра. На этом о фотонах — все, ибо в данной теме разговор о них — ни к селу, ни в красну армию.

 #72189 legacy :

Получите п+ мезон. У него масса то поменьше а не больше.

Для желающих немножко побегать впереди паровоза, «докладаю», что мезоны (которые я планировал рассматривать после решения вопросов с барионами) базируются на основе суперпозиции состояний системы квантов. И определяются формулой этих состояний

\(M_n = (5 – 2n) E_{(n+2)} – (2 + 2n) E_{(n)} \mbox { МэВ}/c^2  \)                                                            (1)
Расчетные, по приведенной формуле, массы…
\( M_1 = 3⋅36.92 – 4⋅1.3  = 105.56 \\
M_2 = 175.91 – 6⋅6.81  = 135.05  \)
…соответствуют фактическим массам мюона (105.659 МэВ/с²) и нейтрального пиона (134.963 МэВ/c²), с погрешностью в пределах 0.15 процента.
Теперь суперпозиционную формулу преобразуем (с целью определения периода полураспада наших суперпозиций) в индексное представление:

\(k_n = (5 – 2n) \cdot (n+2) – (2 + 2n) \cdot n \)

то есть: \(k_1 = 3 \cdot 3 – 4 \cdot 1 = 5  \\ 
 k_2 = 1 \cdot 4 – 6 \cdot 2 = -8 \)

Где само время (в масштабе процессов Микромира: \( 0.94 \cdot 10^{-10} \mbox { сек.} \) ) будет определяться формулой: 

\(t_n = (1+ n) \cdot c_3^{ k_n }\)                                                                                                       (2)

Что позволяет заполнить таблицу соответствия нечетной (n=1) и четной (n=2) суперпозиций единой квантовой системы, вполне конкретным элементарным частицам двух разных классов:
\(\begin{array}{|c|c|c|c||c|}
   n & M_n&  t_n & микрочастица & M & T   \\   \hline 1& 105.56 & 2.165 \cdot 10^{-6}& \mu^-    & 105.659 \mbox { МэВ}/c^2 & 2.197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} \\ 2 & 135.05& 0.896 \cdot 10^{-16} & \pi^\circ &134.963 \mbox { МэВ}/c^2& 0.83 \cdot 10^{-16} \mbox { сек.} \\ \end{array}\)

Что касаемо интересующего вас \(\pi^\pm-\)мезона, то его масса представляет собою сумму массы \(\mu-\)мезона (\(M_1\)) и «нулевой массы»: \(M_0=5\cdot E_2\), которую вы можете получить из формулы №1 при значении \(n=0\), по условию: \(E_0=0\).

Нейтрон (в отличие от фотона и нейтрино) следует отнести к «структурным» элементарным частицам — частицам, содержащим в своенй структуре носители элементарных электрических зарядов. И которым, собственно говоря, и посвящена настоящая тема:

 При этом, Нейтрон является, по своей сути, Протоном, к трем кварконам которого добавлен еще один:

 \(\begin{array}{c|rr|c|c|r|r|c}E_1& 1.3 & &-1&-1 &0\\ p & 938.3 & &+1&+½&0\\\hline & M(теория) & M(факт)&Q&J&S\\ \hline n & 939.6 & 939.57 &0&-½&0\\ \end{array} \)

И если к этой барионной конструкции добавить еще один кваркон, то будет получена так называемая странная (S = -1) частица: Лямбда-гиперон:

\(\begin{array}{c|rr|c|c|r|r|c}E_4& 175.9 & &0&+1 &-1\\E_1& 1.3 & &-1&-1 &0\\ p & 938.3 & &+1&+½&0\\\hline & M(теория) & M(факт)&Q&J&S\\ \hline \Lambda^\circ & 1115.5 & 1115.68 &0&+½&-1\\ \end{array} \)

Тавая вот получается МАТРЕШКА, недопустимая в рамках нелепой кварковой гипотезы.

Не уведел вашей схемы в пионах? Что с ней случилось?

У вас на каждую частицу своя схема будет?

Куда уж тут простоте пары кварков.

#72215 Evalmer :

Е_а = 1,6 МэВ (квант лептонной массы — кваркон, «кваркоподобный»). Формула нужна?

Этот квант имеет различные зарядовые состояния: Е_m    где m — есть количество элементарных зарядов в структуре соответствующего кваркона (формулу уже приводил):

Е₁ = 1,3 МэВ

Е₂ = 6,8 МэВ

Е₃ = 36,9 МэВ

Е₄ = 175,9 МэВ

У любой формулы должен быть физический смысл. Ну или хотя бы геометрический. В вашей просто непонятно откуда взятые математические соотношения. 

Физический смысл предлагаемых мною формул в том, что они работают, позволяя рассчитывать массы элементарных частиц. И, кстати, магнитные моменты этих частиц, тоже. А еще и периоды полураспада их энергетических суперпозиций. На фоне того, что формулы нелепой кварковой гипотезы, на такие расчеты просто не способны. 

Ну и, заодно, пара слов о самих магнитных моментах кварконов, выражаемых в ядерных магнетонах. Тут все намного проще, для вашего понимания, чем в отношении их масс. Так, ставим в последовательность натуральным числам (n), последовательность простых чисел (a_n):

\(\begin{array}{c|c|c|c|r|r|c}n& 1 & 2&3&4&… \\ \hline a_n & 2 &3 &5&7&...\\ \end{array}\)

И находим абсолютные величины магнитных моментов из формулы:

\(\displaystyle {9\cdot a_n-n\over 10}=\mu_n =\begin{cases} 1.7& (n=1)\\ 2.5& (n=2)\\ 4.2& (n=3)\\ 5.9& (n=4)\\ \end{cases} \)

Знак этих величин определяется суммой квантовых чисел: \(Q+S\), соответствующего кваркона:

\(\begin{array}{c|c|c|c|c} \mu_n & -1.7 &-2.5 &-4.2&+5.9\\ \hline кваркон& E_a & E_4&E_2&E_3 \\ \hline Q& -1 & 0&0&+1 \\ S& 0 & -1&-1&0\end{array} \)

#72197 Evalmer :

И этот «кусок» имеет разную длину волны, которая имеет отношение к фотону не более чем дальность полета пушечного ядра, к размеру самого пушечного ядра.

Где и как это прояляется что оно такое отношение к этому имеет?

Для вас, bb77,  придется открывать отдельную тему про пресловутый Фотон... 

#72260 Цинник :

 

Я просто не представляю энергию и массу без действия силы. Что тогда такое масса и энергия без них?

Исходить всегда следует не из своих «представлений», а из реальных экспериментальных фактов. Так что вам нужна отдельная тема про Силу, с ее Энергией и Массой.

Настоящая же тема предназначена для сравнительного анализа кварковой модели и альтернативной ей (кваркоподобной модели) строения вещества.

#72443 Evalmer :

 

#72260 Цинник :

 

Я просто не представляю энергию и массу без действия силы. Что тогда такое масса и энергия без них?

Исходить всегда следует не из своих «представлений», а из реальных экспериментальных фактов. 

Каких фактов? Перечислите какие факты говорят об обратном?

#72444 Цинник :

 

Каких фактов? 

Фактами, в данном случае, являются экспериментальные замеры масс элементарных частиц. В частности, масса Протона (938,3 МэВ) которая в рамках нелепой кварковой гипотезы никаким образом не рассчитывается, а берется как некая данность свыше. Более того, в рамках нелепой кварковой гипотезы не проводится даже различий массы Протона с массой лругой элементарной частицы: Нейтроном (939,6 МэВ). Причем, утверждается, что эти две разные частицы являются «лишь различными состояниями» одной, именуемой Нуклоном. 

В то время как в рамках замены кварков на кварконы, с их четко определяемыми параметрами (включая массу и магнитный момент, а не только одни квантовые числа), удается производить все необходимые расчеты: 

\(\begin{array}{c|rr|c|c|r|r|c}E_3& 36.9 & &+1&0 &0\\ E_a &1.6 & &-1&0&0\\ E_b& 899.8 & &+1&+½&0\\ \hline & M(теория) & M(факт)&Q&J&S\\ \hline p & 938.3 & 938.27 &+1&+½&0\\\end{array}\)

\(\)

#72450 Liman05 :

Кварки, это дробное состояние первичной энергии.

Ежели ты понимаешь о чем говоришь, тогда объясни почему масса Протона составляет 938,3 МэВ, а, скажем, не 1000,7? И почему у Нейтрона масса равна 939,6 МэВ, а вовсе не 928 с половиной?

#72491 Evalmer :

Эксперимет похволяет определить массы (заодно, магнитные моменты и прочие параметры) элементарных частиц. Теория должна эти полученные экспериментальные данные как-то объяснить. Кварковая модель дать такое объяснение не в состоянии. Хотя бы ЭТО, понятно?.

А при чем тут кварковая модель? Я что защищаю ее?