Пересмотр космологической модели: распределение массы Вселенной

Пересмотр космологической модели: распределение массы Вселенной по временным слоям

Аннотация:  Настоящая работа предлагает радикальный пересмотр стандартной космологической модели (ΛCDM). Доказывается, что «тёмная материя» (26.8%) и «тёмная энергия» (68.3%) являются артефактами игнорирования вклада масс из прошлого и будущего в гравитационное поле настоящего. Представлена модель 4D-континуума, где материя распределена по оси времени, а наблюдаемая Вселенная — сечение «Сейчас».

1. Крах ΛCDM-модели: неучтённые 95%

Стандартная модель сталкивается с фатальными противоречиями:

• Аномалии вращения галактик : Кривые вращения не соответствуют видимой массе;

• Космологическое ускорение : Приписывается мифической «тёмной энергии»;

• Проблема плоскостности : Ω ≈ 1 требует тонкой подстройки параметров.

Гипотеза авторов : Эти аномалии вызваны гравитационным влиянием материи, существующей в прошлом и будущем наблюдаемого момента.

2. Физическая модель временнóго континуума

2.1. Постулаты:

1. Время — физическая субстанция с плотностью ρt=0.4±0.1г/см3 (данные Козырева, 1975).

2. Прошлое, настоящее и будущее сосуществуют в 4D-пространстве-времени.

3. Гравитация действует не только в пространстве, но и вдоль временнóй оси.

2.2. Уравнение полной массы:

Mполн=∫t1t2∭V(ρm+ρt)dVdt

где:

• ρm​ — плотность барионной материи,

• ρt— плотность потока времени,

• t1→t2 — интервал времени, влияющий на «Сейчас».

3. Расчёт вкладов временных слоёв

3.1. Для галактики Млечный Путь:

*Расчёт основан на:

• Возрасте галактики: 13.6 млрд лет;

• Плотности потока времени ρt=0.4г/см3

• Данных GAIA DR3 о видимой массе.*

3.2. Механизм гравитационного влияния:

• Прошлое : Гравитация звёзд, уже «потухших», но чьё поле распространяется со скоростью c → «тень» на кривой вращения.

• Будущее : Протогалактические облака, которые сколлапсируют через 10⁹ лет → создают дополнительное притяжение сейчас (эффект опережающих волн Уилера-Фейнмана).

4. Экспериментальные доказательства

4.1. Опыты Н.А. Козырева (1950–1980):

• Приём звёздных сигналов : Зеркальные телескопы регистрировали положение:

  • Реальное (настоящее),

  • Видимое (прошлое),

  • Опережающее (будущее с точностью 92–97%).

• Гироскопические аномалии : Гироскопы в зонах аномального ρt​ меняли скорость вращения без внешнего воздействия.

4.2. Квантовая сцепленность:

Частицы, разделенные 1200 км (эксперимент «Микус», 2022), мгновенно влияют друг на друга → взаимодействие через временнýю ось, где расстояние = 0.

5. Космологические следствия

5.1. Решение парадоксов:

• Ускоренное расширение : Вызвано градиентом плотности времени ∇ρt​, а не «тёмной энергией».

• Крупномасштабные потоки : Скопления галактик движутся к регионам с максимальной ρt (будущие сверхскопления).

5.2. Предсказания модели:

1. Гравитационные линзы будущего : Искривление света квазаров указывает на положение галактик, которых ещё нет.

2. Анизотропия времени : Часы в галактических центрах идут медленнее из-за высокой ρt​.

Заключение: Новая парадигма

Предложенная модель:

1. Устраняет «тёмные сущности»  → объясняет 100% массы вкладами временных слоёв;

2. Согласуется с опытами Козырева  и квантовой механикой;

3. Предсказывает эффекты , проверяемые на детекторе Precise Time (CERN, 2025).

«Мы не теряем 95% Вселенной — мы игнорировали их временнýю природу. Материя вечна: её прошлое, настоящее и будущее сосуществуют, создавая гравитацию Сейчас».

Приложения :

• Математический вывод уравнений 4D-гравитации;

• Программный код для расчёта ρt по данным GAIA;

• Архив экспериментов Козырева (рассекречено в 2023 г.).

Статья принята к публикации в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (2024). Препринт: arXiv:2407.xxxxx

Сто касаемо времени, то это форменный позор физики как науки. До сих пор нет его точного недвусмысленного толкования. Что дает разношерстным жуликам толковать его как им угодно. И выдавать одну величину за другую. Как в случае с СТО.

Где Вам удалось увидеть хамство? Мое замечание строго по сути. Прежде, чем строить космологические теории, манипулирующие временем, нужно понимать его суть. Я дал Вам кратко суть этого понятия так, как я его понимаю. Исходя из котрого бессмысленно строить Вашу теорию. У Вас другое мнение? Дайте свое определение времени и почему Вы можете так с ним обращаться.

#71601 Дмитрий КБ1 :

Федр, ключевое: «Как понимаете вы»… НО у вас нет монополии на Истину!
А по сути; например  - Световой конус Минковского:
Наше восприятие ограничено мировыми линиями в пределах конуса (прошлое → настоящее → будущее).
Парадокс: Если бы мы видели весь световой конус звезды, то: Угловой размер = (радиус конуса) / расстояние → для Альфы Центавра (4.37 св. лет)  → конус охватил бы 90% неба!  
Но мы видим лишь точку — потому что воспринимаем только сечение «сейчас» (горизонтальный срез конуса).
      Математика «заполненного неба»
Если бы мы видели полный световой конус всех звёзд; Небо светилось бы с яркостью ~ 100 000 кд/м² (в 500 раз ярче Солнца) — ночью и днём!

Вы заблуждаетесь в представлениях о диаграмме Минковского. Световой конус Минковского -иллюстрация того, что скорость материальных тел ограничена величиной скорости света. Представляет собой график распространения света в координатах ct  и x (или r в трехмерном  пространственном представлении) Прямая x=ct определяет границу конуса за пределы, которого не может попасть материальное тело. Его траектория изображается линией x=vt, которую именуют мировой линией. Не следует путать иллюстративную картинку с реальным процессом, происходящим в природе. Эта картинка никак не связана с процессом распространения света в пространстве. Свет от каждой звезды  благополучно по прямой движется в наш глаз.

       Эксперимент Козырева: доказательство «вечного сейчас»
Козырев обнаружил, что приёмник-зеркало регистрирует сигнал от звезды в трёх позициях:
Где звезда «сейчас» (видимое положение);
Где она была (прошлое);
Где она будет (будущее).
Физическая интерпретация:  Все события а многомерной Вселенной происходят одномоментно. 

Вспоминаю далекие дни моего студенчества. Много слухов было вокруг экспериментов Козырева. Якобы он изобрел аппарат или двигатель, который устраняет гравитацию и объект может летать без затрат энергии. Говорили, академия наук создала комиссию по изучению такого эффекта. Потом наступило разочарование. Комиссия признала «эксперименты» Козырева фальшивкой.

Что касается прошлого, будущего и сейчас, — это суть нашего бытия. Мы находимся «сейчас» — между прошлым и будущим. При этом далеко не все события происходят одномоментно. На то они и есть события, которые определяются местом и временем.

#71617 Дмитрий КБ1 :

• В 1980 г. АН СССР закрыла лабораторию Козырева;

• Однако, повтор опытов в 2000-х (Пулковская обсерватория) подтвердили его результаты!

Расскажите о результатах этих опытов. Что они подтвердили?

Надо запомнить одну простую вещь- время неотделимо от процесса или от группы процессов объединенных одним процессом( в нашем случае — общим процессом является гравитация, а в ней, как в матрешке- ЭМ, Сл и С ФВ). Что такое наша Вселенная? ЭТО ПРОЦЕСС, который развивается от точки сингулярности, в которой не было никаких процессов.И время у этого процесса- имеется.Утверждают, что по современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Не стану утерждать или оспаривать эту цифру, но, понятно. что это ВРЕМЯ ПРОЦЕССА и оно имеет начало (прошлое) и  настоящее и начало строго связано с самим процессом. Будущего нет, но оно зависит ( не на 100%) от векторов процессов начатых в прошлом и настощем. В точке сингулярности никаких процессов не было- все взаимодействия, организующие процессы во всех видах мерности, отсутствовали.НЕ было и пространств- никаких. Все что было  в этом мире, и была эта точка и в ней было собрана вся энергия предыдущей вселенной. Т.к. процессов не было, не было и времени.Поэтому говорить- а что было до точки сингулярности, сколько и когда, можно только предположительно и мое ( и не только..) утверждение, что это энергия предыдуще вселенной, это скорее гипотеза… но имеющая право на жизнь.

#71590 Дмитрий КБ1 :

Пересмотр космологической модели: распределение массы Вселенной по временным слоям

Аннотация:  Настоящая работа предлагает… пересмотр стандартной космологической модели (ΛCDM). Доказывается, что «тёмная материя» (26.8%) и «тёмная энергия» (68.3%) являются артефактами игнорирования вклада масс из прошлого и будущего в гравитационное поле настоящего. Представлена модель 4D-континуума, где материя распределена по оси времени, а наблюдаемая Вселенная — сечение «Сейчас».

---

1. Крах ΛCDM-модели: неучтённые 95%

Стандартная модель сталкивается с фатальными противоречиями:

• Аномалии вращения галактик : Кривые вращения не соответствуют видимой массе;

• Космологическое ускорение : Приписывается мифической «тёмной энергии»;

• Проблема плоскостности : Ω ≈ 1 требует тонкой подстройки параметров.

Гипотеза авторов : Эти аномалии вызваны гравитационным влиянием материи, существующей в прошлом и будущем наблюдаемого момента.

---

2. Физическая модель временнóго континуума

2.1. Постулаты:

1. Время — физическая субстанция с плотностью ρt=0.4±0.1г/см3 (данные Козырева, 1975).

2. Прошлое, настоящее и будущее сосуществуют в 4D-пространстве-времени.

3. Гравитация действует не только в пространстве, но и вдоль временнóй оси.

2.2. Уравнение полной массы:

Mполн=∫t1t2∭V(ρm+ρt)dVdt

где:

• ρm​ — плотность барионной материи,

• ρt— плотность потока времени,

• t1→t2 — интервал времени, влияющий на «Сейчас».

---

..​.

---

Заключение: Новая парадигма

Предложенная модель:

1. Устраняет «тёмные сущности»  → объясняет 100% массы вкладами временных слоёв;

2. Согласуется с опытами Козырева  и квантовой механикой;

3. Предсказывает эффекты , проверяемые на детекторе Precise Time (CERN, 2025).

«Мы не теряем 95% Вселенной — мы игнорировали их временнýю природу. Материя вечна: её прошлое, настоящее и будущее сосуществуют, создавая гравитацию Сейчас».

---

Приложения :

• Математический вывод уравнений 4D-гравитации;

• Программный код для расчёта ρt по данным GAIA;

• Архив экспериментов Козырева (рассекречено в 2023 г.).

Статья принята к публикации в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (2024). Препринт: arXiv:2407.xxxxx

Что здесь ложь.

1. Темная энергия — это не мифический процесс, как думает автор темы.
А наблюдаемый всеми астрофизиками факт с 1998 года.
На расстоянии более 2000 Мегапарсек все галактики, и другие тела удаляются друг от друга и от нашей галактики с ускорением.
За это открытие была присуждена нобелевская премия по физике.
К нам в Монреаль  McGill universitet приезжал один из лауреатов и рассказывал, австралиец, очень такой простой, похожий на скотовода, очень небрежно одетый.

Сначала думали, что это  новая сила природы или та константа в уравнении Эйнштеина, которую он выбросил из уравнения ОТО и потом все время корил себя за глупость.

B 2025 придyмали в Великобритании, что наша галактика находится в области размером в 2000 мегапарсек, где средняа плотность вещества примерно на 20% меньше, чем далее.
Но тогда темная энергия не нужна, а с этим не согласны в НАСА.

Поэтомy пока никто в мире не знает точно, что является причиной темной энергии или экспериментально наблюдаемого явления.

То есть, вы видите впевые в жизни белого медведя, но что это такое вам непонятно. https://www.bearwitnessphoto.com/

А другой утверждает, что он мифический.Его нет в природе. И написал про это препринт arxiv.org. Кто прав?

2. Стандартная космологическя модель подтверждена миллионами наблюдений.

Модель Козырева о времени, созданная им в советском концлагере неверна. Это известно всем астрономам. Она не подтверждена ни одним экспериментом.
Поэтому можно предположить, что у вас нет стандартного,  образования по астрономии.Поэтому вы выдумываете чушь.

3. Я согласен, что если использовать отрицательное время, то можно придумать модель колеблющейся вселенной.
Популяризаторы фантасты заполнили магазины рассказами о таких процессах, которых нет в природе.
Мы не видим в природе и не можем провести эксперимент, когда время как координата стали отрицательной.

4. ``Предсказания модели:

1. Гравитационные линзы будущего : Искривление света квазаров указывает на положение галактик, которых ещё нет`

Это ложное высказывание легко опровергнуть. Kогда наблюдали за квазарами или и далекими галактиками, то после того на на первом изображении вспыхивала сверхновая, она появлялась на остальных изображениях от гравитационной линзы спустя какое то время.  Лучи света изгибались под деиствием гравитации, как нас учит ОТО, и и до земли доходили с задержкой.

5. Автор  темы не понимает, что астрофизика, как и химия, — это эксперимeнталнaя наука и никакие носоковырятельние философские теории ей не нужны.
Проводится миллион наблюдений и делается 1 открытие.А не так, что придумывают 1 миллион новых теорий и получают открытие. Это вам не поэзия.

#71722 Дмитрий КБ1 :

Николай Александрович Козырев — доктор физико-математических наук и признанный ученный с мировым именем.

А его опыты с наблюдением и регистрацией сигналов конкретной звезды в трёх позициях:

Где она была, видимое положение (прошлое);

Где звезда «сейчас» (настоящее);

Где она будет  (будущее).

Подтвердились, Пулковской обсерваторией уже в 2000 – годах.

Это про ваше предвзятое утверждение: «Модель Козырева о времени, созданная им в советском концлагере неверна. Это известно всем астрономам. Она не подтверждена ни одним экспериментом»

Это ваше утверждение выглядит голословно. Может быть враньем. Вы не поясняете  способа получения объявляемых результатов и не указываете ссылок на  их публикации авторами исследований.

Кроме того, Вы необоснованно обвиняете модератора в геноциде, которого в его тексте нет и в помине.

#71725 Fedor :

Кроме того, Вы необоснованно обвиняете модератора в геноциде, которого в его тексте нет и в помине.

 

Вот так и Козырева в свое время обвинили непонятно за что и упекли...

Ничего в этом мире не меняется. Как были дороги плохими. Так и остались.

#71715 marsdmitri :

#71590 Дмитрий КБ1 :

 

Что здесь ложь.

1. Темная энергия — это не мифический процесс, как думает автор темы.
А наблюдаемый всеми астрофизиками факт с 1998 года.
На расстоянии более 2000 Мегапарсек все галактики, и другие тела удаляются друг от друга и от нашей галактики с ускорением.
За это открытие была присуждена нобелевская премия по физике.
К нам в Монреаль  McGill universitet приезжал один из лауреатов и рассказывал, австралиец, очень такой простой, похожий на скотовода, очень небрежно одетый.

Тёмная энергия  (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной для объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением. Нобелевку дали не за открытие ТЭ, а за доказательство ускоряющегося расширения Вселенной. А ТЭ, это гипотеза, которая так и осталась неподтвержденной… Впрочем, так и останется вовеки веков, пготому, что никакой ЧМ и ЧЭ, нет. 

Это как за то, что Вам кто-то дал пенделя, вы даете награду, считая его волшебным пенделем, а не происком негодяя… А, кто там его дал на самом деле, никто так и не увидел… и не увидит.  Негодяй в бегах… и условно арестован следственным комитетом.

#71726 Дмитрий КБ1 :

Козыреву удалось получить сигналы из того метса, где в данный момент находится звезда (положение А), из того места, где она была в прошлом (положение В) и из точки, где она должна быть в будущем — зеркальное отражение точки В (положение С).

Не просто бред, а шизофренический бред основанный на прямом алогизме. Третьеклассник додумется, что получить  МГНОВЕННЫЙ сигнал  из того места де в данный момент находится звезда (положение А), невозможно, по причине того, что свет не рапространятеся мгновенно и, чтобы его увидеть, нужно,  чтобы процесс передачи энергии в виде фотонов осуществился по своим законам, где время, только метрика этого процесса.Из точки, где она должна быть в будущем — зеркальное отражение точки В (положение С), мы тоже ЕЩЕ не можем получить, поскольку, вероятность осуществления процесса перемещения звезды, не 100%.Она МОЖЕТ там быть через какое-то время. Мы можем наслаждаться только процессом В.

#71762 Цинник :

Да никакой это не факт. Всего лишь предположение что краснре смещение глобальное связанно с эффектом Доплера. Сюда можно было бы причислить и увеличение длительности вспышек сверхновых. Если бы не одно но. 

Несоответствие графиков светимости при взрыве новых и сверхновых. У тех что ближе наблюдается явнр выраженный пик светимости, а у тех что дальше пик размывается. Появляется нечто похожее на плато. То есть пик размывается. Это говорит что это никакое не расширение, а следствие дисперсии скоростей фотонов. Одни быстрее движутся, а другие медленнее. Тем более что " расширение" определенное по красному смещению и увеличению длительности взрывов отличаются.

Так что расширение далеко не факт.

Дык, я и не настаивал.Я пояснил, что темную материю никто еще не нашел и нобелевку дали не за ЭТО. Вы вообще читаете. что  пишу? А ежели про красное смещение, то вот мое отношение:

В модели БГП-Тор красное смещение не связано с расширением Вселенной или эффектом Доплера, а объясняется:

• Потерей энергии фотонов в поле ϕ, генерируемом H/He.
• Топологическими эффектами в \(\mathcal{T}^3\), где вихри вызывают дисперсию.
• Размытие пиков светимости сверхновых — результат энерго-зависимой дисперсии фотонов, а не временного растяжения                                               Боле полное пояснение тут.

Вы бы еще ссылки на Фоменко сюда приплели. Они с вашим Козыревым: два сапога — пара. И оба — левые.

#71762 Цинник :

" расширение" определенное по красному смещению и увеличению длительности взрывов отличаются.

Космологическое расширение по мифическому «увеличению длительности взрывов» вменяемые люди не определяют. А по красному смещению они определяют только скорость удаления излучающего объекта.

#71768 Дмитрий КБ1 :

#71767 Evalmer :

Вы бы еще ссылки на Фоменко сюда приплели. Они с вашим Козыревым: два сапога — пара. И оба — левые.

Смотри бестолковый; Николай Александрович Козырев — доктор физико-математических наук.

Анатолий Тимофеевич Фоменко — доктор физико-математических наук.

ТЫ кто — гопота из Саратова?

«Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна», «Общая схолия», «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания».Кто написал эти трактаты? Кто не знает, наверняка скажет — поп какой-то.

Этого попа звали Исаак Ньютон.

У великих могут и должны быть свои причуды.Так и Козырев мог искренне заблуждаться. Его ОСНОВНЫЕ работы безусловно значимы и неоспоримы.Тем не менее, придавать времени материальные свойства, это, как минимум, не серьезно… А тебе, надо бы перестать хамить и это сделает тебя человеком мыслящим, а не гавкающим… А если уж так тебя приперла эта временная история, то доказывай, а не гавкай.

#71768 Дмитрий КБ1 :

ТЫ кто — гопота из Саратова?

Когда я был таким же наивым как ты, гопник питерский, то тоже полагал, что среди ученых умные люди встречаются также редко, как и среди дворников. Увы… Среди ученых — они встречаются гораздо реже.