Гравитация происходит из за того что...

Внутри сфер и выпуклых форм (обьемов)

Происходит линзирование гравитации в точке центра массы

Ее средоточение

Вопрос лишь в том Живем мы снаружи или внутри выпуклой вселенной

Гравитации, притяжения не существует в неживой природе. Существует приталкивание за счет разности давления на материальные тела, с различных сторон.

https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/05/03/9/14622880811447055.gif

Нарушение закона о равновесии сил

Газ менее подвижен чем оболочка при нарушении равенства

и восстановлении равенства

Волновая среда на краях разрывов шара

Что говорит о квантовых процессах

Поочредной смене сил с одной на другую

(вибрации усиливающей или замедляющей течение)

#71629 Liman05 :

#71564 Штумпф :

Гравитации, притяжения не существует в неживой природе. Существует приталкивание за счет разности давления на материальные тела, с различных сторон.

Давления чего? Откуда разность то появляется? И почему эта разность всегда направленна а сторону тела тоже обладающим массой?

Верно, но есть нюансы.

Что верно. Что притяжение приталкиванием назвали. Так за переименование нобелевок не дают. Да и какая разница как называть если причину обьяснить не можете?

А сомневаться в том, что есть во Вселнной базисное гравитационное поле или нет, значит сомневаться в своей мыслительной состоятельности. Пространство и есть БГП.Только ты не волнуйся. Эта мысль не твоя… Тебе ее не надо думать.

#71657 Цинник :

#71645 Liman05 :

Не надо быковать и понятие придет. Причина в том, что притяжения существовать не может. Зазырь и проанализируй.

Анализ невозможности гравитационного притяжения1. Отсутствие физического носителя

Нет никаких носителей. Взаимодействия осуществляется напрямую. Квантуется только свет.

Верно- напрямую. Толчком, но никак не притяжением.Или-таки т.н. притяжением, нос использованием посредника, но и тогда, это тоже толчок, но на посредника, как мы толкаем к себе веревку руками от  притягиваемого тела.

Проблема: отсутствие кванта-переносчика гравитационного взаимодействия.

Это не проблемма гравитации это проблемма тех неудачников которые стремятся обьяснить гравитацию в рамках стандартной модели.

Нет. Это проблема тех гениефф, которые отвергают Стандартную модель.Да, она несовершенна, потому, что не считает вообще гравитацию фнудаментальным взаимодействием, но этому есть объяснение- гравитационное взаимодействие становится заметным только на макроскопических масштабах, а в масштабах элементарных частиц гравитация пренебрежимо мала.Она и называется- Стандартная модель ЭЛЕМЕНТАРНЫХ  ЧАСТИЦ. Есть и теория Великого объединения и там тоже нет гравитации, но есть предположение, что на энергиях 10 ¹⁶ ГэВ, три исследованных взаимодействия становятся четвертым, эмерджентным свойством — гравитацией, но таких энергий, для опытного подтверждения, пока нет. Но, хорошая теория всегда дождется своей практики, на то она и теория...

Анализ: хотя ОТО объясняет гравитацию через кривизну пространства-времени, это остаётся математической абстракцией без физического механизма взаимодействия.

ОТО никогда и ничего не обьясняла. Она описывала гравитацию как искривление пространства времени.

Вы понимаете чем обьяснение от описания зависит? Обьяснение это обосновпние причины. Искривление постранство времени не может быть причиной. Это математический обьект лишенный физических свойств.

Филилогию разницы слов объясняет и описывет, отнесите на форум девочег-филологов. Там Вас поймут. Термин искривление постранства- времени, не мой. Его тоже куда-нибудь отнесите…. т.к. в моей модели о другом.Читать надо думая, а не считать количество запятых.

2. Нарушение принципа локальности

Проблема: мгновенное действие на расстоянии.
Анализ: даже с учётом ограничения скорости распространения в ОТО остаётся вопрос отсутствия материального посредника для передачи взаимодействия.

 

Где вы это вщяли? Какое мгновенное действие?

 

Проблема мгновенного действия на расстоянии остается одной из фундаментальных загадок физики. Хотя некоторые квантовые эффекты демонстрируют нелокальные корреляции, они не нарушают принцип причинности. Современная физика придерживается концепции локальности как основополагающего принципа, требующего строгого соблюдения ограничения скорости передачи взаимодействий скоростью света.

Важно понимать:  нелокальные эффекты в квантовой механике не означают мгновенной передачи информации, а лишь демонстрируют глубокую взаимосвязь квантовых состояний.

 

3. Энергетический парадокс

Проблема: бесконечная энергия поля точечной массы.
Анализ: математическая перенормировка не решает физическую проблему расходимости.

Никаких проблеми нет. Есть описание что действие гравитации бесконечно. Но это всего лишь неподтвержденное предположение. Тело под действием гравитации никогда не превысит скорость света.

Проблем нет. кроме той, чтобесконечности в природе быть не может. Странное радение за бесконечность- чисто математическое извращение. В физике, когда встречается бесконечность( например, расходимость функции), все расчеты начинают сначала.Или включают дурака — перенормровку.Это такой способ отменить бесконечность, а расчеты оставить в том же виде.

4. Проблема сингулярностей

Проблема: противоречие между коллапсом в точку и квантовыми принципами.
Анализ: отсутствие работающей теории квантовой гравитации спустя сто лет указывает на фундаментальную проблему подхода.

5. Необъяснимость орбитальной стабильности

Проблема: отсутствие механизма предотвращения падения тел на центр притяжения.
Анализ: существующие модели не объясняют, почему орбиты остаются стабильными на протяжении миллиардов лет.

6. Направление «силы»

Проблема: необъяснённость вектора гравитации к центру массы.

 

Легко обьясню.

Обясняй. И именно легко.

Анализ: симметрия — это математическое описание, а не физический механизм.

Согласен.

 Ну. слава Богу!

7. Нарушение термодинамики

Проблема: вечный коллапс при доминировании притяжения.
Анализ: введение тёмной энергии как отталкивающей силы требует пересмотра фундаментальных представлений.

8. Аномалии приливов

Проблема: систематические отклонения приливных сил от теоретической модели.
Анализ: существующие объяснения не устраняют все наблюдаемые аномалии.

9. Форма небесных тел

Проблема: несоответствие формы небесных тел классической модели гравитации.
Анализ: даже без учёта вращения форма небесных тел не соответствует теоретическим предсказаниям.

10. Невозможность силового равновесия

Проблема: отсутствие стабильных систем только на притяжении.
Анализ: наблюдаемые орбиты являются динамическими, а не статическими системами.

11. Противоречие с квантовой механикой

Проблема: несовместимость точечного притяжения с принципом неопределённости.
Анализ: отсутствие сингулярностей в квантовых системах указывает на необходимость пересмотра модели.

Альтернативная концепция

Основные положения:

• Отталкивание как первичный механизм гравитационного взаимодействия

• Водород как источник эмерджентного поля отталкивания

• Циклическая модель Вселенной с фазами расширения и сжатия

Вывод

Все 11 пунктов указывают на фундаментальные проблемы теории гравитационного притяжения. Необходима новая физическая модель, основанная на:

• Эмерджентных полях

• Топологических дефектах

• Динамическом равновесии

Пример расчёта для орбитальной стабильности:

tпадения​∼GMR3​≈10^64 лет для протона

Такое время падения указывает на фундаментальную неполноту существующей теории гравитационного притяжения.

 

Остальные проблеммы надуманные.

И все? Тупо,  понять не случилось? Бывает....

#71686 Liman05 :

Верно- напрямую. Толчком, но никак не притяжением.Или-таки т.н. притяжением, нос использованием посредника, но и тогда, это тоже толчок, но на посредника, как мы толкаем к себе веревку руками от  притягиваемого тела.

Все ваши фантазии о толчке основанны на необходимости посредника. Нет никакого прсредника. Кому он нужен. Взаимодействие идет напрямую.

Нет. Это проблема тех гениефф, которые отвергают Стандартную модель.Да, она несовершенна, потому, что не считает вообще гравитацию фнудаментальным взаимодействием, но этому есть объяснение- гравитационное взаимодействие становится заметным только на макроскопических масштабах, а в масштабах элементарных частиц гравитация пренебрежимо мала.Она и называется- Стандартная модель ЭЛЕМЕНТАРНЫХ  ЧАСТИЦ. Есть и теория Великого объединения и там тоже нет гравитации, но есть предположение, что на энергиях 10 ¹⁶ ГэВ, три исследованных взаимодействия становятся четвертым, эмерджентным свойством — гравитацией, но таких энергий, для опытного подтверждения, пока нет. Но, хорошая теория всегда дождется своей практики, на то она и теория...

А что мне на нее молиться? Идиотская теория сама по себе. У кого не спроси никто не может ответить на простейший вопрос. Если у вас 18 неделимых частиц, то как они могли расспространиться по вселенной без дефицита и профицита. Ответьте и я перестану считать ее идиотской. 

Филилогию разницы слов объясняет и описывет, отнесите на форум девочег-филологов. Там Вас поймут. Термин искривление постранства- времени, не мой. Его тоже куда-нибудь отнесите…. т.к. в моей модели о другом.Читать надо думая, а не считать количество запятых.

Так не употребляйте и не ссылайтесь на то в чем не разбираетесь.

 

Проблема мгновенного действия на расстоянии остается одной из фундаментальных загадок физики. Хотя некоторые квантовые эффекты демонстрируют нелокальные корреляции, они не нарушают принцип причинности. Современная физика придерживается концепции локальности как основополагающего принципа, требующего строгого соблюдения ограничения скорости передачи взаимодействий скоростью света.

Важно понимать:  нелокальные эффекты в квантовой механике не означают мгновенной передачи информации, а лишь демонстрируют глубокую взаимосвязь квантовых состояний.

Не сущемтвует никакого мшновенного действия. Что это такое? Если вы о спутанных частицах, то там не мгновенное действие, а превышающая скорость света.

 

Проблем нет. кроме той, чтобесконечности в природе быть не может. Странное радение за бесконечность- чисто математическое извращение. В физике, когда встречается бесконечность( например, расходимость функции), все расчеты начинают сначала.Или включают дурака — перенормровку.Это такой способ отменить бесконечность, а расчеты оставить в том же виде.

Вы о какой бесконечности. Если о дальности взаимодействия, то я согласен. Оно не бесконечно. А если о размерах вмеленной, то тут вопрос открыт пока не обнаружим границу. Что навряд ли.

Обясняй. И именно легко.

Так переместись в любую мою тему и задавай вопросы?