Пагубное влияние математики на физику.

#71473 Liman05 :

Вы вообще понимаете разницу между взаимодействием и степенью свободы? Действие оно и в Африке- одно,  как в ж. дырочка.Вслушайтесь — ВЗАИМНОЕ действие. Одно противодействует, хоть против одного же, хоть против двух, трех, шэшнадцати- против стольких, сколько попадется «противных» негодяев.Толчок  направлен против них всех, но толкаться  в   n-мерностях  можно ровно в стольких  перпендикулярных направлениях, сколько оно позволяет- 1,2,3.

Это как раз вы путаете степеня свободы с взаимодецмтвием. Степень свободы это и есть свободы движения в разных направлениях или вращениях, а аот взаимодействия как раз определяется взаимодействием точки с точкой множества точек с множеством точек заключенных в в плоскости или в обьеме. И то сто в законе Кулона стоит квадрат расстояния говорит о том что сам заряд находится не в точке, а размазан по пространству.

 

Почему притягиваться? Поле отталкивания не может отталкивать больше чем оно может и если его насильно растянуть вширь, то приталкивание его сожмет взад… до тех значений, которое полю держать под силу.

Не полю, а того что вы растягивали. Или то из чего состоит среда. А больше и не надо. Тем более что при приталкивании тоже будет ограничение. Оно не может быть беспредельным.

Кроме того, есть структура связей вещества и тот же самый эффект- растягивая молекулы вещества, мы образуем зоны разрежения и туда толчком  направлется то, что стало в избытке. Только толчок.Никакого тяжения. Ну невозможно оно, как ни старайся.

При чем тут молекулы? Все зависит от фундаментальных свойств которыми обладают неделимые элементы из которых состоит материя.

#71479 Liman05 :

Ничего я не путаю. Взаимодействовать можно в трех направлениях, причем одновременно, но только в трехмерности. На плоскости только в двух мерах. Раве не такЪ?

В  линии какое может быть множество точек? Только две.Отсель и досель. Ни влево и ни вправо к другим точкам. С работы- домой! К жене!

Ну правильно. Поэтому электрическое взаимодействие трехмерно если его сила зависит от квадрата расстояния.

Без разницы. Мы растягиквали структуру вещства собранную из сложившихся атомных взаимодействий. Растягивая ее, мы создаем зону разрежения и атомы отталкивая друг друга, тем самым заполняют пустоты образованные растягиванием.  Толчком. А тяжения там нет. Никто ни за что не тячнет в зонах разрежения.Нет механизма и нет объекта КТО ТЯНЕТ и, чем… И, что значит «приталкивание тоже будет иметь ограничение»? Будет, но строго в соответствии с законом -дйствие равно противодействию. Или, возмущение, всегда находит адекватный и равнозначный ответ или, какова зона разрежения, такова зона и влияния на нее. Разрежение закончилось, действие тоже.

Молекулы притом… Это  то, что мы разрушаем  растягиванием создаваяя разрежение в  сложившейся системе отталкивания/ приталкивания. См.выше.Хорош уже выкручиваться и пороть чушь… надоело.

 

Какие нафиг атомы и молекулы? Как ни называй физика. Ядерщиком или астрофизиком, а теорию Демокрита из его голавы не выбьешь. Ничего другого у них в голове не помещается.Нет никаких атомов и молекул. А есть то из чего все состоит. В том числе и атомы и молекулы и вакуум… И вот эта материальные элементы могут как растягиваться, так и сжиматься и соответственно противодействовать этому.

У этих элемннтов есть фундаменьальное свойство растягиваться и сжиматься и проьиводнйствовпть этому. И поэтому никакой разницы притяжении и отталкивании не существует.

#71484 Liman05 :

Назови их хоть жо… ми, это ничего не меняет. Есть такая наука -  химия и она наскрозь состоит из плоскостной структуры взаимных действий атомов и молекул. Ежели Вы против химии, то я сымаю шляпу и признаю факт того, что мы Вас потеряли… Аминь.

Санитарам, привет.

Какая химия? Эта тема о математике и физике. Потерялся?

#71492 Liman05 :

Я же говорю- не читает.Не читает совсем или читает, но не понимает написанного. Есть мир физики и это трехмерность. Есть мир электричества и магнетизма и это одномерность, а есть мир химии и он- плоскость… как правило.Не вся химия… И есть химфизика и физхимия. и везде есть математика- дык и чо тада?

Тема про физику. И что с ней сделали математики в силу своей узколобости. И почему математические догмы мешают понять строение материи.

А теперь о ваших тнзисах. Какие физические обьекты одномерны, двухмерны и трехмерны? Только без демагогии. Лаконично и информативно.

#71497 Liman05 :

Да я уже разов пять… Скока мона? Электрон- физический объект? Если да, то это НОЛЬ.

Если это ноль, то откуда у него магнитный момент и спин?

Одномерные (dim⁡(V)=1\dim(V) = 1dim(V)=1) :

• Космические струны: Линейные дефекты пространства-времени.

Это еще сто за хрень? Какие у нее физические свойства?.

• Углеродные нанотрубки: Квазиодномерные структуры с квантованным потоком.

У трубки нет толщины? 

• Провода: Ток течёт вдоль одной оси.

У любого провода есть сечение.

• Полимерные цепи: Молекулы с одномерной проводимостью.

Все эти обьекты трехмерны. Просто иногда их математики описывают одномерными пренебрегая их реальными размерами в других измерениях.

Двухмерные (dim⁡(V)=2\dim(V) = 2dim(V)=2) :

• Графен: Одноатомный слой углерода.
• Сверхпроводящие плёнки: Тонкие слои с модулируемым током.
• Доменные стенки: Двумерные дефекты в космологии.
• Поверхностные волны: Ограничены плоскостью.

То же самое. Все обьекты так или иначе трехмерны. И это как минимум трехмерны.

Трёхмерные (dim⁡(V)=3\dim(V) = 3dim(V)=3) :

• Звёзды и планеты: Например, Солнце, Земля.
• Галактики: Включая гало с положительным потоком.
• Чёрные дыры: Области коллапса с отрицательным потоком.
• Скопления галактик: Космологические структуры.

Связь с БГП-Тором:

• Одномерные объекты (нити) имеют поток, зависящий от разности ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​.
• Двухмерные (мембраны) — поток пропорционален ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​.
• Трёхмерные (объём) — поток включает ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​ и гравитанты, усиленные сверхтекучестью.

Вот так и убивается физика математиками. Нулевыми, одно, двухмерными обьекьами могут быть только воображаемые обьекты служащие для описания чего либо. Реальные физические обькты минимум трехмерны.

#71501 Цинник :

#71497 Liman05 :

Да я уже разов пять… Скока мона? Электрон- физический объект? Если да, то это НОЛЬ.

Если это ноль, то откуда у него магнитный момент и спин?

Ну,  здрасьте...  А что такое  магнитный момент — это магнитное поле частицы. Он появляется, если частица заряжена .  А что такое частица в нашем контексте? Это пространство или некое МЕСТО, где собрана накопленная энергия.  А момент, это по отношению к другим пространствам или частицам. А что такое спин — это собственный момент импульса частицы, то есть вращение частицы. Спин есть только у вращающихся частиц. А что такое вращается? Это по отношению к чему? Сам-то ты вращаешься. но что в тебе меняется при этом? Это  у твоего наблюдателся рябит в глазах от твоей вращательной прыти… Кстати, наш бублик-торя. тоже можно считать точкой,  только очень офигенной, но у него есть внутренняя структура- все эти галактики и прочая лабуда.Так вот вращение тора вокруг своей оси, тож ене будет никак отражаться на его внутренный распорядок. И-таки мерность ноль, дихотомична мерности три, а мерность один, соотвественно, дихотомичен мерности два.Попарная дихотомия или квадра.

Одномерные (dim⁡(V)=1\dim(V) = 1dim(V)=1) :

• Космические струны: Линейные дефекты пространства-времени.

Это еще сто за хрень? Какие у нее физические свойства?.

Это уже высшая математика БГП- одномерные энергетические нити в тороидальной топологии, влияющие на поле ΦБГП​ и поток Ψ. Их наличие может объяснять квантование орбит в Солнечной системе (Юпитер, Нептун) и спутниковых системах (Ио, Европа), где резонансы (1:2:4) указывают на дискретные уровни rn∝n² .

• Углеродные нанотрубки: Квазиодномерные структуры с квантованным потоком.

У трубки нет толщины? 

А у точки сингуляности есть объем? Это очень сложный вопрос. Страниц на пять. Там смысл  в том, что есть экранирование но оно  «работает» только рядом с объектом- аналог радиуса Шварцшильда. Если бы экран был незатухающим, то он на всю Вселенную отбрасывал бы тень. Но, нет, только в пределах 2 диаметров. Не охота  искать....

• Провода: Ток течёт вдоль одной оси.

У любого провода есть сечение.

Да. А где течет ток? По поверхности проводника.

• Полимерные цепи: Молекулы с одномерной проводимостью.

Все эти обьекты трехмерны. Просто иногда их математики описывают одномерными пренебрегая их реальными размерами в других измерениях.

Не правда.

Двухмерные (dim⁡(V)=2\dim(V) = 2dim(V)=2) :

• Графен: Одноатомный слой углерода.
• Сверхпроводящие плёнки: Тонкие слои с модулируемым током.
• Доменные стенки: Двумерные дефекты в космологии.
• Поверхностные волны: Ограничены плоскостью.

То же самое. Все обьекты так или иначе трехмерны. И это как минимум трехмерны.

то же

Трёхмерные (dim⁡(V)=3\dim(V) = 3dim(V)=3) :

• Звёзды и планеты: Например, Солнце, Земля.
• Галактики: Включая гало с положительным потоком.
• Чёрные дыры: Области коллапса с отрицательным потоком.
• Скопления галактик: Космологические структуры.

Связь с БГП-Тором:

• Одномерные объекты (нити) имеют поток, зависящий от разности ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​.
• Двухмерные (мембраны) — поток пропорционален ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​.
• Трёхмерные (объём) — поток включает ΦБГП\Phi_{\text{БГП}}ΦБГП​ и гравитанты, усиленные сверхтекучестью.

Вот так и убивается физика математиками. Нулевыми, одно, двухмерными обьекьами могут быть только воображаемые обьекты служащие для описания чего либо. Реальные физические обькты минимум трехмерны.

Не забывайте, что мы живем в трехмерном мире и все наши сенсоры настроены на объемное восприятие, но, тем не менее, мы говорим — лучик света и, когда учим урывнения Максвелла, мы узнаем, что они линейны. А   все вещества, это пленки и они стремятся расползтись и имеют к этомунемалую склонность. К тому же, не забываем, что каждое вещество просто-таки обязано иметь четыре агрегатных состояния ( квадру) и. ежели нагревать хоть что...., то из твердого, мы получим жидкое, а жидкое уйдет в пар, а пар превратится в плазму. А плазма, это универсал, она  не является строго линией, точкой или плоскостью — это многослойный объект, который можно изучать на разных уровнях детализации. Выбор модели зависит от задачи:

• Объём (3D)  — для общего поведения.

• Плоскость (2D)  — для тонких структур.

• Линия (1D)  — для нитевидных форм.

• Точка (0D)  — для квантовых эффектов.

Пример :
Чтобы предсказать вспышку на Солнце, нужна 3D МГД, но для анализа отдельной корональной петли — 1D модель.

#71513 Цинник :

#71507 Liman05 :

Ну,  здрасьте...  А что такое  магнитный момент — это магнитное поле частицы. Он появляется, если частица заряжена .  А что такое частица в нашем контексте? Это пространство

Пространство трехмерное?

Нольмерное.Элементарное, это хоть о чем-то оворит?

или некое МЕСТО, где собрана накопленная энергия.  А момент, это по отношению к другим пространствам или частицам. А что такое спин — это собственный момент импульса частицы, то есть вращение частицы. Спин есть только у вращающихся частиц. А что такое вращается?

Ддя вращения нужно как минимум два измерения.

Именно! Вращение определяется только извне.  Внутри пространства частицы, определить вращение нельзя.

Это по отношению к чему? Сам-то ты вращаешься. но что в тебе меняется при этом? Это  у твоего наблюдателся рябит в глазах от твоей вращательной прыти… Кстати, наш бублик-тор. тоже можно считать точкой,  только очень офигенной, но у него есть внутренняя структура- все эти галактики и прочая лабуда.Так вот вращение тора вокруг своей оси, тож ене будет никак отражаться на его внутренный распорядок. И-таки мерность ноль, дихотомична мерности три, а мерность один, соотвественно, дихотомичен мерности два.Попарная дихотомия или квадра.

Какой то маразм. Простое славоблудие.

Не спеши говорить маразм, если не понял. Спроси.  Инче, просылвешь недогоном. Постараюсь перевести,  для особо одаренных. Что такое БВ? Это когда из точки бабахнуло-типа, во все стороны. Это, как минимум, Вселенная в виде шарика или тора. А что такое шарик, если отойти подальше и посмотреть? Это точка.И у этой точки должно быть нутро- структура. У Вселенной она есть, у электрона, нету. Но, вращая эту точку снаружи мы видим ее вращение. относительно себя, а изнути этого не увидеть, как в лифте не увидеть движения и не почувствовать без ускорения. Поэтому. электрон- точка и Вселенная — точка. Только у одной есть кишки, а у другой нету. Вот и все… никакого маразма нет.

Это уже высшая математика БГП- одномерные энергетические нити в тороидальной топологии, влияющие на поле ΦБГП​ и поток Ψ. Их наличие может объяснять квантование орбит в Солнечной системе (Юпитер, Нептун) и спутниковых системах (Ио, Европа), где резонансы (1:2:4) указывают на дискретные уровни rn∝n² .

Математика может только описать. Обьяснить может толькл математика с логикой.

Математика и есть логика – это две науки о правильном мышлении и о воображаемых, идеальных объектах и соотношениях между ними. Есть квадра логики- логика этики ( отношений), логика сенсорики (опыта), логика интуиции ( предскзательной способности) и логика логики- математика.Математика — это «язык», а логика — «грамматика» этого языка.

А у точки сингуляности есть объем? 

Сингулярность это гипотетичнский обьект придуманный математиками. Ма ведь реалисты?

 Сингулярность, это начало. Можно не верить в ее сущность. но тгда надо верить в то, что все всегда было, а это вера в бесконечное число бесконечностей, что гораздо хуже и малоусвояемо

Не забывайте, что мы живем в трехмерном мире и все наши сенсоры настроены на объемное восприятие, но, тем не менее, мы говорим — лучик света и, когда учим урывнения Максвелла, мы узнаем, что они линейны. 

И Что с того? В уравнениях Максвелла присутствуют такие величины как плотность заряда и плотность тока. Что гоаорит о том что они применимы только в трехмерном пространстве.

Уравнения Максвелла линейны и ничего тут не поделать.  Это свойство обеспечивает принцип суперпозиции для электромагнитного поля (точнее, принцип независимости действия его источников).В том-то и дело, что у электрона  массы  быть не может, в треъхмерном ее понимании,  поскольку масса у частиц, с гравитацией не связана от слова совсем. Масса там, это совсем другое.Масса как инерционная мера возникает только в 3D-описании, а ядерные взаимодействия происходят в квази-2D плоскости (глюонные поля, конфайнмент). К примеру, стандартное объяснение дефекта массы через (E=mc^2\) здесь не работает. Моя модель требует иного подхода.Электроны действительно обладают т.н. инерционной массой и если вы создаете пучок электронов, то требуется сила, заставляющая этот пучок изгибаться.Но, что это за масса и что это за силы? Это масса, которая равна массе покоя электрона. Эта масса определяет сопротивление электрона ускорению… Ускорению в чем? В трехмерном пространстве. Пространство, помещенное в пространство, ведет себя, как субъект этого пространства.Матрешка. Но, сам факт существования массы у электрона, дарован ему усилиями г-на Хиггса. Взаимодействием с его полем. Внешним! Масса как инерционное свойство требует трёхмерности. В одномерном мире её заменяют топологические и квантовые эффекты, которые в БГП-Торе могли бы описываться проекциями Φ-решётки на линию.Например для БГП-Тора: если наша 3D-вселенная «свернётся» до 1D (например, в сингулярности), частицы потеряют массу, но сохранят энергию связи как точечные возмущения на оси.

#71522 Цинник :

#71515 Liman05 :

Нольмерное.Элементарное, это хоть о чем-то оворит?

Только о том что это не может быть физичнским оюьектом.

Это как в присказке- Странно, жопа есть, а слова нет… Дом построен из кирпича, но дом есть, а кирпич не является объектом, да? Элементарная частица является физическим объектом.

Именно! Вращение определяется только извне.  Внутри пространства частицы, определить вращение нельзя.

Внутри чего? Нуля? Конечно невозможно. Как и само вращение невозиожно.

 Ноль мерность и Абсолютный ноль (ничего) это разные вещи.Надо Вас в мешок засунуть, чтобы понять смысл ноль мерности, когда итить некуда… Свобды никакой… Век воли, чтоназываецца...

Не спеши говорить маразм, если не понял. Спроси.  Инче, просылвешь недогоном. Постараюсь перевести,  для особо одаренных. Что такое БВ? Это когда из точки бабахнуло-типа, во все стороны. Это, как минимум, Вселенная в виде шарика или тора. А что такое шарик, если отойти подальше и посмотреть? Это точка.

Шарик от этого не изменяется. Он как был шариком. Так и остался. И не зависит от плложения наблюдателя.

 Верно, но что такое точечный объект? К точечным относятся мелкие объекты, которые в масштабе карты не отображаются или же могут отображаться в виде точек. 

И у этой точки должно быть нутро- структура. У Вселенной она есть, у электрона, нету. Но, вращая эту точку снаружи мы видим ее вращение.

Что такое воащение точки? Это движение чего относительно чего?

Именно. Уже соображаешь. Назови мяч точкой и вращай. А потом залезь внутрь… и все поймешь.

относительно себя, а изнути этого не увидеть, как в лифте не увидеть движения и не почувствовать без ускорения. Поэтому. электрон- точка и Вселенная — точка. Только у одной есть кишки, а у другой нету. Вот и все… никакого маразма нет.

Здравый смымл отсутствует напрочь.

Здравое понимание и абстрагирование отсутствует напрочь.

Математика и есть логика – это две науки о правильном мышлении и о воображаемых, идеальных объектах и соотношениях между ними. Есть квадра логики- логика этики ( отношений), логика сенсорики (опыта), логика интуиции ( предскзательной способности) и логика логики- математика.Математика — это «язык», а логика — «грамматика» этого языка.

Ключевое слово идеальных. А не материальных обьектах. Это ее принципиальное различие от физики.

ГЛупость написал.

 Сингулярность, это начало. Можно не верить в ее сущность. но тгда надо верить в то, что все всегда было, а это вера в бесконечное число бесконечностей, что гораздо хуже и малоусвояемо

Зато правильно.

Бесконечное количество бесконечностей правильно? Ну, ну....

Это свойство обеспечивает принцип суперпозиции для электромагнитного поля (точнее, принцип независимости действия его источников).В том-то и дело, что у электрона  массы  быть не может, в треъхмерном ее понимании,  поскольку масса у частиц, с гравитацией не связана от слова совсем.

Хотите сказать что у электрона нарушается принцип эквивалентности гравиьационных и инертных масс? Где доказательства?

Ну, это как а, докажите, что Цинник умный… Где доказательство? Ну очевидно же- умные вопросы задает, правда не о том и не про то… но. умный же… очевидно!

Масса там, это совсем другое.Масса как инерционная мера возникает только в 3D-описании, а ядерные взаимодействия происходят в квази-2D плоскости (глюонные поля, конфайнмент). К примеру, стандартное объяснение дефекта массы через (E=mc^2\) здесь не работает. Моя модель требует иного подхода.Электроны действительно обладают т.н. инерционной массой и если вы создаете пучок электронов, то требуется сила, заставляющая этот пучок изгибаться.Но, что это за масса и что это за силы? Это масса, которая равна массе покоя электрона. Эта масса определяет сопротивление электрона ускорению… Ускорению в чем? В трехмерном пространстве. Пространство, помещенное в пространство, ведет себя, как субъект этого пространства.Матрешка. Но, сам факт существования массы у электрона, дарован ему усилиями г-на Хиггса. Взаимодействием с его полем. Внешним! Масса как инерционное свойство требует трёхмерности. В одномерном мире её заменяют топологические и квантовые эффекты, которые в БГП-Торе могли бы описываться проекциями Φ-решётки на линию.Например для БГП-Тора: если наша 3D-вселенная «свернётся» до 1D (например, в сингулярности), частицы потеряют массу, но сохранят энергию связи как точечные возмущения на оси.

Это противоречит экспериментальным данным.

Ясно. Спасибо за внимание.