Чем устройство Штерна-Герлаха отличается от Электронной трубки?

Чем устройство Штерна-Герлаха отличается от Электронно-лучевой трубки?

Атомы серебра, как и любые атомы нейтральны?

Непонятно, почему они летят? Есть анод? Катод? Какая сила заставляет их лететь к экрану?

Почему выбраны атомы серебра? А  при потоке электронов этот эффект не наблюдается?

То есть в электронно-лучевой трубке эфект отсутствует? Почему?

Почему в электронно-лучевой трубке летящие электроны с разными спинами не гуляют по экрану?

В опыте Штерна-Герлаха тоже электромагнитные катушки или там постоянный магнит, как на рисунке?

Если сделать с электромагнитными катушками, что изменится?
Почему необходимо неоднородное магнитное поле?
А при однородном магнитном поле эфект не будет проявлятся? Почему?

Вообще, в России, мире этот эффект кто то, где то перепроверял?
Сейчас можно его перепроверить, сделать документатьное видео, детально продемонстрировать устройство и его работу?

Можно ли ознакомиться с оригинальной статьёй и переводом 1922 года, в которой впервые описывался этот эффект?

Эта статья обязательно должна присутствовать во всех учебниках физики.

Опыт Штерна-Герлаха не понятен. Объясните?

Без ответа на эти вопросы весь опыт обнуляется, а спин превращается в миф, бред.

Атомы серебра, как и любые атомы нейтральны?

Непонятно, почему они летят? Есть анод? Катод? Какая сила заставляет их лететь к экрану?

Почему в электронно-лучевой трубке летящие электроны с разными спинами не гуляют по экрану?

#70951 Evalmer :

Вы уверены, что в этои опыте использовались нейтральные атомы, а не ионы серебра?

Суть опыта была в том, чтобы продемонстрировать квантовый характер магнитных моментов микрочастиц.

В том то и дело, везде пишут не про ионы, а про атомы серебра.

#70983 zhyks :

 Там речь не о заряде, а о чем-то другом.

О магнитном моменте, неразрывно связанным со спином.

К слову, спин Нейтрона: \(\displaystyle J={1\over 2}\hbar\) , магнитный момент:  \(\mu=-1.9\mu_{яд}\) (отрицателен по причине противоположной ориентации по отношению к спину), а электрический заряд Нейтрона, при всем этом: \(Q=0\)

Не заморачивайтесь этими вопросами. Летят себе атомы точно так же, как и поток, не имеющих заряда нейтронов. Суть эксперимента — не в этом.

Вообще, в России, мире этот эффект кто то, где то перепроверял?
Сейчас можно его перепроверить, сделать документатьное видео, детально продемонстрировать устройство и его работу?

Можно ли ознакомиться с оригинальной статьёй и переводом 1922 года, в которой впервые описывался этот эффект?

#71062 Evalmer :

Если вы имеете в виду эффект квантования магнитного ммомента микрочастиц, то его перепроверяли уже полтора ахрилиона раз и результаты этих перепроверок записали во все учебники физики высоких энергий.

Показательно в этой связи то, что теоретический расчет магнитного момента элементарных частиц совпал (достаточно точно) с реальным значением только в случае с электроном.

Я имею в виду опыт Штерна-Герлаха.

Можно ли ознакомиться с оригинальной статьёй и переводом 1922 года, в которой впервые описывался этот эффект?

Эта статья обязательно должна присутствовать во всех учебниках физики.

#71066 Пиотровский 

 

Я имею в виду опыт Штерна-Герлаха.

https://physicus-minimus.com/en/the-stern-gerlach-experiment/

По аналогии с опытом Штерна-Герлаха, предлагаю сделать «Эксперимент с двух-анодным (южным и северным) диодом-механотроном с магнитом для доказательства существования спина у электронов»

Электроны с разными спинами, также как в Опыте Штерна-Герлаха должны будут полететь на разные аноды, ток их можно измерить, что и будет доказательством существования спина.

#71349 Evalmer :

Как вы предлагаете «рассадит» электроны «с разными спинами» по двум разным анодам?

Спрашиваю так, из чисто спортивного интереса.

Также как и в опыте Штерна -Герлаха, пропускать через магнитное поле

#70940 Пиотровский :

Чем устройство Штерна-Герлаха отличается от Электронно-лучевой трубки?

Только тем, что в первом случае частицы отклоняются магнитным полем, а во втором — электрическим.