Природа и расчет сил инерции

#69809 Цинник :

#69808 Штумпф :

Наверно от того, из чего их природа изготавливает.

Так почему она разная? Ведь притяжения не существует. Есть только отталкивание.

Я не говорил, что плотность вещества самого атома бывает разной. Хотя и это не исключено. Возможно в другой галактике другая плотность атомного вещества.

Электромагнитная волна, это передача колебания по цепочке вращающихся атомов: 

И чем тогда электромагнитная волна отличается от звуковой?

Звуковые волны отличаются от электромагнитных частотой. Звуковые волны тоже эл. магнитные волны.

Обычный человек способен слышать звуковые колебания в диапазоне частот от 16—20 Гц до 15—20 кГц. Звук ниже диапазона слышимости человека называют инфразвуком; выше: до 1 ГГц, — ультразвуком, от 1 ГГц — гиперзвуком.
Электромагнитные волны
от 30 ГГц до 300 ГГц — микроволны.
от 3 ГГц до 30 ГГц — сантиметровые волны (СВЧ).
от 300 МГц до 3 ГГц — дециметровые волны.
от 30 МГц до 300 МГц — метровые волны.
от 3 МГц до 30 МГц — короткие волны.
от 300 кГц до 3 МГц — средние волны.
от 30 кГц до 300 кГц — длинные волны.
от 3 кГц до 30 кГц — сверхдлинные (мириаметровые) волны.

Слуховой аппарат человека просто не в состоянии слушать эл. магнитные волны с частотой, больше 20кГц

 

То есть вы хотите сказать что я электромагнитную волну буду слышать даже в вакууме если она будет меньше 10 кГц? А почему скорость элмагнитной и звуковой волны разные в одинаковой среде?

Для того, чтобы услышать звуковую волну, необходимо чтобы она имела не только определенную частоту, но и определенную амплитуду колебания. Чем выше частота эл. колебаний, тем она лучше распространяется в более разряженной среде газа. Но при этом уменьшается амплитуда колебания сигнала. Большая амплитуда эл. магнитных волн приводит к разрушению структуры газа, поэтому скорость распространения такой эл. магнитной волны уменьшается.

Абсолютного вакуума в природе нет. В сильно разряженном газе, может распространятся звуковая волна очень малой амплитуды, которую, без специальных приборов (усилителей эл. магнитных колебаний) вы не услышите.

Вот zam в соседней ветке пишет, что скорость звука в среде обратно пропорциональна корню из её плотности: c∼1 /√ ρ

#69814 Цинник :

#69813 Штумпф :

Я не говорил, что плотность вещества самого атома бывает разной. Хотя и это не исключено. Возможно в другой галактике другая плотность атомного вещества.

Ну как же не говорили. То что радиус атома равен ковалентному радиусу говорили. Он уменьшается в каждой стоке ьаблицы менделеева от более легкого слева к тяжелым направо. Значит плотность материала изменяется. Почему?

Плотность вещества не зависит от диаметра атома. Она зависит от скорости его вращения и разности в скоростях вращения атомов внутри камня и атомов воздуха окружающего этот камень.

Для того, чтобы услышать звуковую волну, необходимо чтобы она имела не только определенную частоту, но и определенную амплитуду колебания. Чем выше частота эл. колебаний, тем она лучше распространяется в более разряженной среде газа. Но при этом уменьшается амплитуда колебания сигнала. Большая амплитуда эл. магнитных волн приводит к разрушению структуры газа,

Что это такое?

Дело в том, что нет хаотического движения атомов и молекул в газе. Газ, состоит из молекул в виде простых или сложных фуллеренов, в которых все атомы — шары вращаются. Что то типа пены из фуллеренов. Через такую среду можно передавать эл. магнитные волны. А через хаотически двигающиеся молекулы, атомы, эл. магнитные волны передать нельзя.

поэтому скорость распространения такой эл. магнитной волны уменьшается.

Какие то бредни.

Бредни это в вашей физике.

Абсолютного вакуума в природе нет. В сильно разряженном газе, может распространятся звуковая волна очень малой амплитуды, которую, без специальных приборов (усилителей эл. магнитных колебаний) вы не услышите.

Зачем мне ваш вакуум. В воздухе, в атмосфере почему эл магнитная волна почти на6 порядков больше?

Я вам уже все объяснил выше!

Вот zam в соседней ветке пишет, что скорость звука в среде обратно пропорциональна корню из её плотности: c∼1 /√ ρ

Я Не слышал такого от него. Но то что скорость света обратнопропорциональна корню из удельной энергетической плотности среды согласен. 

С вашим подходом к теоретической физике вы многого объяснить не в состоянии. Все потому, что изначально совершили грубую ошибку.- признали существование притяжение материальных тел в неживой природе. А такого притяжения нет, от слова совсем.

Вот с этим и надо начинать разбираться, если вы действительно хотите докапаться до истины!

Вот объясните мне, как могут притягиваться два атома друг к другу?

#69820 Цинник :

#69818 Штумпф :

#69814 Цинник :

#69813 Штумпф :

Я не говорил, что плотность вещества самого атома бывает разной. Хотя и это не исключено. Возможно в другой галактике другая плотность атомного вещества.

Ну как же не говорили. То что радиус атома равен ковалентному радиусу говорили. Он уменьшается в каждой стоке ьаблицы менделеева от более легкого слева к тяжелым направо. Значит плотность материала изменяется. Почему?

Плотность вещества не зависит от диаметра атома. Она зависит от скорости его вращения и разности в скоростях вращения атомов внутри камня и атомов воздуха окружающего этот камень.

Я не понял. Масса атома зависит только от его скорости вращения?

По канонам совр. физики, масса равна численно весу, А у атома нет веса. Стало быть нет и массы!

Для того, чтобы услышать звуковую волну, необходимо чтобы она имела не только определенную частоту, но и определенную амплитуду колебания. Чем выше частота эл. колебаний, тем она лучше распространяется в более разряженной среде газа. Но при этом уменьшается амплитуда колебания сигнала. Большая амплитуда эл. магнитных волн приводит к разрушению структуры газа,

Что это такое?

Дело в том, что нет хаотического движения атомов и молекул в газе. Газ, состоит из молекул в виде простых или сложных фуллеренов, в которых все атомы — шары вращаются. Что то типа пены из фуллеренов. Через такую среду можно передавать эл. магнитные волны. А через хаотически двигающиеся молекулы, атомы, эл. магнитные волны передать нельзя.

Стоп. Опять вы куда то в сторону уводите разговор. В аьмосфере эл магнитные волны расспространяются? Звуковые? Почему скорости у них разные?

Потому, что частоты волн разные. И разные амплитудыэтих волн. Вам этого не понять, потому, что вы понятия не имеете о способе распространения эл. магнитных волн, вместе со своим сказочником Максвеллом! Я не намерен вам здесь это все разжевывать. Читайте мои книги, там все это есть и довольно подробно.

Абсолютного вакуума в природе нет. В сильно разряженном газе, может распространятся звуковая волна очень малой амплитуды, которую, без специальных приборов (усилителей эл. магнитных колебаний) вы не услышите.

Зачем мне ваш вакуум. В воздухе, в атмосфере почему эл магнитная волна почти на6 порядков больше?

Я вам уже все объяснил выше!

Вот zam в соседней ветке пишет, что скорость звука в среде обратно пропорциональна корню из её плотности: c∼1 /√ ρ

Я Не слышал такого от него. Но то что скорость света обратнопропорциональна корню из удельной энергетической плотности среды согласен. 

С вашим подходом к теоретической физике вы многого объяснить не в состоянии. Все потому, что изначально совершили грубую ошибку.- признали существование притяжение материальных тел в неживой природе. А такого притяжения нет, от слова совсем.

Вот с этим и надо начинать разбираться, если вы действительно хотите докапаться до истины!

Вот объясните мне, как могут притягиваться два атома друг к другу?

Да просто. Возьмите два тела и соедините их или растягутой пружиной или другим растянутым предметом и они притянутся. Чем атом то отличается?

Вот выдержка о б электроны: «Электронная оболочка, заполненная всеми положенными ей электронами, оказывается очень стабильной и тесно связанной с ядром. В конечном счете она образует сферически-симметричный панцирь, защищающий ядро, и уменьшает его эффективный электрический заряд, окружая положительные протоны отрицательными электронами». 

Вот приближаются друг к другу 2 атома железа с 26 отрицательно заряженными электронами, окружающими положительно заряженные ядра. Они, имея снаружи отрицательные, одинаковые заряды, будут отталкиваться друг от друга, а не притягиваться!

Зачем вы мне про тела с пружинками заливаете? Вы про притяжение атомов расскажите!

И если не трудно, только без пружинок, расскажите о механизме притяжения Земли и Солнца.

#69823 Цинник :

#69821 Штумпф :

#69820 Цинник :

#69818 Штумпф :

#69814 Цинник :

#69813 Штумпф :

Я не говорил, что плотность вещества самого атома бывает разной. Хотя и это не исключено. Возможно в другой галактике другая плотность атомного вещества.

Ну как же не говорили. То что радиус атома равен ковалентному радиусу говорили. Он уменьшается в каждой стоке ьаблицы менделеева от более легкого слева к тяжелым направо. Значит плотность материала изменяется. Почему?

Плотность вещества не зависит от диаметра атома. Она зависит от скорости его вращения и разности в скоростях вращения атомов внутри камня и атомов воздуха окружающего этот камень.

Я не понял. Масса атома зависит только от его скорости вращения?

По канонам совр. физики, масса равна численно весу, А у атома нет веса. Стало быть нет и массы!

Вы хотите сказать что атомной массы не существует? А каким образом тогда вещество обладает массой?

А что такое масса? Мы уже на эту тему говорили. Не буду повторятся.

Для того, чтобы услышать звуковую волну, необходимо чтобы она имела не только определенную частоту, но и определенную амплитуду колебания. Чем выше частота эл. колебаний, тем она лучше распространяется в более разряженной среде газа. Но при этом уменьшается амплитуда колебания сигнала. Большая амплитуда эл. магнитных волн приводит к разрушению структуры газа,

Что это такое?

Дело в том, что нет хаотического движения атомов и молекул в газе. Газ, состоит из молекул в виде простых или сложных фуллеренов, в которых все атомы — шары вращаются. Что то типа пены из фуллеренов. Через такую среду можно передавать эл. магнитные волны. А через хаотически двигающиеся молекулы, атомы, эл. магнитные волны передать нельзя.

Стоп. Опять вы куда то в сторону уводите разговор. В аьмосфере эл магнитные волны расспространяются? Звуковые? Почему скорости у них разные?

Потому, что частоты волн разные. И разные амплитудыэтих волн. Вам этого не понять, потому, что вы понятия не имеете о способе распространения эл. магнитных волн, вместе со своим сказочником Максвеллом! Я не намерен вам здесь это все разжевывать. Читайте мои книги, там все это есть и довольно подробно.

Конечно разные бывают. Например на море чем больше амплитуда тем больше и скорость. А не наоборот. Это я вам как яхтсмен говорю.

Абсолютного вакуума в природе нет. В сильно разряженном газе, может распространятся звуковая волна очень малой амплитуды, которую, без специальных приборов (усилителей эл. магнитных колебаний) вы не услышите.

Зачем мне ваш вакуум. В воздухе, в атмосфере почему эл магнитная волна почти на6 порядков больше?

Я вам уже все объяснил выше!

Вот zam в соседней ветке пишет, что скорость звука в среде обратно пропорциональна корню из её плотности: c∼1 /√ ρ

Я Не слышал такого от него. Но то что скорость света обратнопропорциональна корню из удельной энергетической плотности среды согласен. 

С вашим подходом к теоретической физике вы многого объяснить не в состоянии. Все потому, что изначально совершили грубую ошибку.- признали существование притяжение материальных тел в неживой природе. А такого притяжения нет, от слова совсем.

Вот с этим и надо начинать разбираться, если вы действительно хотите докапаться до истины!

Вот объясните мне, как могут притягиваться два атома друг к другу?

Да просто. Возьмите два тела и соедините их или растягутой пружиной или другим растянутым предметом и они притянутся. Чем атом то отличается?

Вот выдержка о б электроны: «Электронная оболочка, заполненная всеми положенными ей электронами, оказывается очень стабильной и тесно связанной с ядром. В конечном счете она образует сферически-симметричный панцирь, защищающий ядро, и уменьшает его эффективный электрический заряд, окружая положительные протоны отрицательными электронами». 

Вот приближаются друг к другу 2 атома железа с 26 отрицательно заряженными электронами, окружающими положительно заряженные ядра. Они, имея снаружи отрицательные, одинаковые заряды, будут отталкиваться друг от друга, а не притягиваться!

Ну вот видите. Электроны вы уже признали. А еще есть протоны и позиттроны. Вот они притягиваются к электронам. Точно так же как электроны отталкиваются.

Зачем вы мне про тела с пружинками заливаете? Вы про притяжение атомов расскажите!

И если не трудно, только без пружинок, расскажите о механизме притяжения Земли и Солнца.

Так Ньютон же обьяснил. Почитайте. 

Ньютон ничего не объяснил и вы тоже не можете. А повторяете как папугаи, потому, что вас этому в школе научили.

Сказка о притяжении материальных тел, это главная сказка в теоретической физике!!!

#69830 Цинник :

#69827 Штумпф :

 

А что такое масса? Мы уже на эту тему говорили. Не буду повторятся.

ЯЯ не ленивый. Еще раз повторю. Масса это свойство обьекта который ей обладает сопоотивляться ускорению относительно материальной среды или обладать количествлм движения относительно среды.

Вдумайтесь в слова, которые пишите. Сначала ответьте на вопрос, что такое масса? а уж потом говорите о свойствах, которыми она, ваша, масса обладает!

 

Зачем вы мне про тела с пружинками заливаете? Вы про притяжение атомов расскажите!

И если не трудно, только без пружинок, расскажите о механизме притяжения Земли и Солнца.

Так Ньютон же обьяснил. Почитайте. 

Ньютон ничего не объяснил и вы тоже не можете. А повторяете как папугаи, потому, что вас этому в школе научили.

Сказка о притяжении материальных тел, это главная сказка в теоретической физике!!!

А сказка то она почему? Это наблюдаеиый факт. Например магниты притяшиваются, заояды противоположные, массы.

Наблюдаемый факт, это то, что подброшенный вверх камень движется к поверхности Земли. Причиной тому может быть либо притяжение, либо приталкивание. Притяжения нет. хотя бы потому, что вы механизм этого притяжения объяснить не можете. Значит осталось приталкивание. И магниты не притягиваются, а приталкиваются друг к другу.

Как следствие из этого фвакта, ошибочность законов Кулона, планетарной модели атомов и т д. Короче почти вся теоретическая физика под вопросом!

#69833 Цинник :

#69831 Штумпф :

Вдумайтесь в слова, которые пишите. Сначала ответьте на вопрос, что такое масса? а уж потом говорите о свойствах, которыми она, ваша, масса обладает!

Я как раз все время думаю. В отдичие от вас. Это вы не можете описать свойства материала из которого состоит ваш атом. Какими свойствами этот материа обладает? 

Что касается массы, то это не фундаментальное свойсьво. Хоть слово фундаменьальный до того затаскали физики что оно потеряло первоначальное значение. Масса это свойство материальной системы которое приобреьаеься системой в следствии взаимодействие системы с остальной средой. Какая буква вам тут непонятна?

Масса это дурь, которую придумал Ньютон: https://www.youtube.com/watch?v=Eh6HXglVfFw

Наблюдаемый факт, это то, что подброшенный вверх камень движется к поверхности Земли. Причиной тому может быть либо притяжение, либо приталкивание. Притяжения нет. хотя бы потому, что вы механизм этого притяжения объяснить не можете. Значит осталось приталкивание. И магниты не притягиваются, а приталкиваются друг к другу.

Как следствие из этого фвакта, ошибочность законов Кулона, планетарной модели атомов и т д. Короче почти вся теоретическая физика под вопросом!

Я  смотрю вы кроме теории Демокрита ничего понять не можете. Аы даже не можете понять что такое физические свойства материи. Например то что материал изначально может обладаьь свойствами сопротиаляться сжатию и растяжению или взаимодействовать с другим материалом например пронизывая друг друга. Вы зациклились на каких то волчках которые отскакивают не желая понимать что они и отскакивают потому что изначально имеют физические свойства и могут взаимодействовать.

Вас опять понесло в сторону! Вернемся к тому, что вы мне объясните механизм притяжения атомов и Земли к Солнцу!

Вы согласны с тем, что притяжения в неживой природе не существует? Если не согласны, объясняйте как оно работает! Пока мы этот вопрос не проясним, дальше двигаться не имеет смысла!

#69837 Цинник :

#69836 Штумпф :

Масса это дурь, которую придумал Ньютон: https://www.youtube.com/watch?v=Eh6HXglVfFw

Так придумайте вы что нтбудь. Пока вы ничего не придумали. Слизали у Демокрита атомы, которые вращаются, но не можете сформулировать почему оеи отталкиваюися и почему сила отталкивания зависит от скорости вращения. Относительно чего сохраняется количество движения....  Как это возможно без массы? От чего зависит сила отталкивания?

Вы или ленивый, или глупый. Я же вам несколько раз сказал, что все это описано в моих книгах. Ссылку на адреса книг давал. А вы так и не соизволите с ними ознакомится. И задаете те вопросы, которые там разжеваны. Или вы открыть книги не можете? Я вам дам другие ссылки на книги вформате PDF.

Вас опять понесло в сторону! Вернемся к тому, что вы мне объясните механизм притяжения атомов и Земли к Солнцу!

Вы согласны с тем, что притяжения в неживой природе не существует? Если не согласны, объясняйте как оно работает! Пока мы этот вопрос не проясним, дальше двигаться не имеет смысла!

Я боюсь что гравитацию с ващими познаниями я сходу обьяснить не смогу. Для вас это слишком сложно. Если вы не понимаете что такое масса. А вот как притягиваются два заряженных тела могу. 

А с чего вы решили, что 2 заряженных тела притягиваются? Они или отталкиваются друг от друга, мибо приталкиваются.Потому, что между ними изменяется давление среды.

Кстати не вздумайте сослаться на закон Кулона. Кулон к этому закону вообще никакого отношения не имеет: Его написал Максвел и выдал за закон Кулона!

Ваше объяснение я знаю. Избыток или недостаток электронов в шариках бузины. Ну так шарики бузины это диэлектрик, который не имеет свободных электронов!

Закон кулона, это сказка, на которой держится половина теоретической физики. И опять несуществующее притяжение. Вы хотите объяснить притяжение заряженных шариков бузины притяжением электронов к протонам. А планетарная модель атома объясняет притяжение электронов к протонам законом Кулона. Замкнутый круг абсолютного вранья!

А по факту никакого притяжения нет. Никаких электронов, протонов, нейтронов — нет. Сплошной, чудовищный по масштабам, обман!

#69841 Цинник :

Какие книги? То что вы мне давали это просто какой то непонятный набор слов про какой то обман. Вы даже ответить на вопрос не можете без ссылки на какие то книги. Вы можете внятно ответить какими физическими свойствами обладают ваши шарики? Или даже на этот вопрос у вас уже возникает диссонанс в ващей телрии?

Значит я правильно понял. Книги мои вы не читали? А почему?

#69845 Цинник :

Почему не читал. Читал. Но создается впечатление что автор не понимает устройсьвоифизической системы. Если вы что то отрицаете, то должны хоть что то предложить взамен. И я уже который раз пытаюсь у вас узнать какими физическими свойсьвами обладают атомы вещества и атомы эыира. В чем различия? 

Вы даже на элементарные вопросы ответить не можете. 

А на какой странице моей книги и в какой части дано описание строения атома?

#69855 Штумпф :

С тобой дружок все ясно! Не в состоянии открыть ссылку.

Когда это мы успели подружиться? Я что то не заметил.

У тебя наверно вместо компьютера микроволновка.

Хуже. Телефон. У Вас там на 6 странице написанно что тела оюладают силой инерции. От чего она зависит? Формулу плиз.

Отдыхай.

Я и не напрягаюсь.

#67872 Штумпф :

Современная теоретическая физика не в состоянии определить природу силы инерции и поэтому считает её фиктивной силой. Это происходит потому, что объяснить природу силы инерции невозможно, опираясь на современное представление о строении материи.

Кратко рассмотрим причину появления силы инерции в движущемся теле, с точки зрения моей теории о строении материи.

Атом — это вращающийся вокруг собственной, мнимой, оси шар. Каждому веществу таблицы Менделеева соответствует атом — шар своего диаметра.

В твердом теле, атомы занимают место в узлах кристаллической решетки. Причем, рядом стоящие атомы имеют противоположное направление вращения. Энергия вращения атомов всего тела суммируется. Положение оси вращения атомов тела, находящегося в неподвижном состоянии, определяется типом кристаллической решетки.

Рис. 1

При движения тела, под действием внешней силы, атомы его наружного слоя, раскручиваются атомами воздуха в определенном направлении, изменяя положение их оси вращения. См рис. 1

Чем больше скорость движения тела, тем более глубокие слои его атомов вовлекается в этот процесс.

Если теперь убрать внешнюю силу, толкающую тело, она начнет двигаться с замедлением, за счёт лобового сопротивления. Но раскрученные в определённом направлении атомы поверхностного слоя тела, будут ещё некоторое время толкать его в направлении движения, отталкиваясь от атомов окружающего тело газа или жидкости.

Возникающая при этом сила и есть сила инерции. При этом, после остановки тела, оси вращения атомов, в его кристаллической решетке, займут исходное положение.

Вывод: Сила инерции, в движущемся теле, возникает по причине изменение положения оси вращения атомов поверхности твёрдого тела, во время его движения в жидкости или газе.

Рис. 2

Рассмотрим движение пули после вылета из ствола. См. Рис 2

Как известно, вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией, которая определяется по формуле:

E = mV ²/2

Поэтому, испытывая сопротивление движению силой лобового сопротивления, замедляет свое движение, совершая работу, определяемую по формуле:

A = Eк ₁ — Eк₂

А работа, совершаемая пулей может определяться по формуле:

A = F*S

где F, это сила действующая на пулю, а S, это расстояние на котором вычисляется произведенная пулей работа.

Следовательно:                                                                                                             F*S = Eк₁ — Eк₂₌ mVк₁²/2 — m*Vк₂²/2 = m/2(Vк₁² — Vк₂²)

Поэтому сила инерции, действующая на пулю со стороны ствола будет равна:

Fин= m / 2* S(Vк ₁² — Vк₂²)

Следовательно, на пулю вылетевшую из ствола, действуетреальная сила инерции, величину которой можно определить по выше приведенной формуле. Что и требовалось доказать.

Учитывая тот факт, что с противоположной стороны, действующей силе инерции, на пулю, при ее движении, действует сила лобового сопротивления, скорость пули, а следовательно и сила инерции постоянно уменьшается.

 

 

Откуда у вашей пули масса берется если вы говорите что не знаете что такое масса и атомы у вас не имеют массы?

#69869 Штумпф :

 

 

 

Откуда у вашей пули масса берется если вы говорите что не знаете что такое масса и атомы у вас не имеют массы?

Прочитайте эту статью и ваш закон всемирного тяготения Ньютона накроется медным тазом!    https://sfiz.ru/forums/posts/12683?n=last#bottom

 

Ну опять. Я ему про Фому он мне про Ерему. Где в этой статье про массу атомов?

#69871 Штумпф :

 

Чтобы добраться до фомы, нужно сначала изучить ерему. Потому, что у вас нет компьютера. Я вам и дал статью, где моджно без него обойтись в обсуждении.

 

Ерема. Для того что бы осуществить какое то действие или воздействие надо изначально обладать какими то физическими свойствами.

#69897 Штумпф :

Вы случайно не Леонид Остроумов? У него тоже компьютера нет.

 

Понятия не имею кто такой Остроумов. Компьютер нужен если ты на удаленке или не научился смартфоном пользоваться. У него одно преймущество. Он всегда под рукой. Недостаток. Печатать одним пальцем не ьак удобно как десятью. И латексом пользоваться просто бесит. Но последние 5- 7 лет я даже к нему не прикасался. Дома валяется старый майнер, но он без звуковой карты. Много кушает электричества и я отвык от компьютеров. Я ж не динозавр.