Природа гравитации

Я исхожу из того, что природа это единый цельный мир и разные явления можно свести к одним и тем же всеобщим законам.

Возьмем воздух в воде. Почему пузырек воздуха приобретает круглую форму? Потому что у него с водой разное давление, вода давит на него со всех сторон и пузырь сжимается в шар.

А почему Земля круглая? Давайте предположим, что причина тут такая же. Правда с противоположной стороны. У вакуума такого давления нет, поэтому он не давит на Землю, но Земля напротив пытается оттолкнуться от области низкого давления и сжимается в шар. В рамках планеты идет тот же процесс, поэтому более плотное вещество идет к центру планеты, а более легкое вытесняется наружу. Т.е. пузырек в воде сжимается водой, а планета или звезда напротив отталкивается от космической среды. Но результат один и тот же, с тем лишь различием, что в одном случае мы имеем дело с газом в жидкой среде, а в другом: твердое тело в эфире. Это как бы зеркальное отражение противоположных случаев. Везде мы имеем дело с распределением вещества по его внутреннему давлению (движению его частиц). Что нами и воспринимается как гравитация.

Почему такое предположение более логичное, чем идея о том что гравитация это притяжение масс? Потому что единственную массу которая приводит нас к идеи притяжения это планета. Никакие другие массы в нашей практике не притягиваются. Мы не прилипаем ни к кружке с чаем, ни к деревьям мимо которых проходим. Зато в нашей практике мы плаваем на подводных лодках и летаем на дирижаблях за счет разницы давлений и можем как притягиваться к центру планеты, так и отталкиваться от нее меняя давление в своих аппаратах. Т.е. за сотни лет никаких технологий использующих притяжение масс не было придумано, а технологий с разницей давлений: вагон и тележка. Что косвенно говорит о том, что гравитация как притяжение масс, это выдуманная бредятина, а гравитация как разница давлений это факт, с которым мы постоянно имеем дело.

Это так же объясняет строение солнечной системы и галактик. Т.е. планеты и звезды в галактике бегут к своему центру отталкиваясь от эфирной среды.

Если это так, то космические запуски на орбиту, можно сделать копеечными без всякой реактивной тяги. Сперва поднимаемся на водороде, затем выкачиваем водород до вакуума и поднимаемся на орбиту, а там уж летим куда хотим.

Хотелось бы послушать грамотную критику, а не наезды глупцов.

Вы правы, притяжения нет в неживой природе. Есть только отталкивание!

Моя мысль иная: отталкивание и притяжение это два неразрывных момента одного явления. Нет одного без другого, как южного полюса магнита без северного. И именно поэтому притяжения в мире ровно столько же сколько и отталкивания. Так на планете вещества с большим давлением идут к центру, а с малым — от центра. Всякое движение состоит во взаимодействии притяжения и отталкивания. Каждое отдельное притяжение компенсируется соответствующим ему отталкиванием. По сути это не два противоположных процесса, а один, который выглядит как притяжение и отталкивание в зависимости направления движения, хотя в обоих случаях происходит одно и то же: каждая вещь стремится занять область с равным ему давлением.

Это кстати решает одну страрую проблему. Ведь если представить, что отталкивание и притяжение это два разных явления независимых друг от друга, то рано или поздно все тела притянутся друг к другу или разбегутся. Однако если притяжение с отталкиванием равны друг другу как северный полюс магнита равен южному, то это не проблема вовсе, а лишь неверное представление о мире.

На водороде воздушный шар поднимет вас на 40 километров.Идея создать емкость с вакуумом хорошая. Непонятно, в чем  и чем вы предполагаете создавать вакуум? 

Вакуум (эфир) не создается, он есть. Достаточно выкачать весь водород и получите балон с вакуумом. Если это делать на Земле то даже вагоны схопываются в лепешку, (что и происходит при неправильной выкачке газа или жидкостей ), но если делать это по мере набора высоты, то можно добраться до границы с безвоздушным пространством. И оттуда уже лететь на тяге. Все таки большая разница: стартовать с поверхности планеты или из стратосферы. Дирижабли с металическим шаром были придуманы еще вначале 20го века Циолковским.

Кстати магниты не притягиваются, а приталкиваются.

Это спор о словах, который я бы хотел избежать. Для иллюстрации. Если человек захочет оттолкнуть от себя стену он будет в той же мере прижимать ладони к стене с такой же силой как пытается оттолкнуть ее. В природе противоположности никогда не существуют изолированно друг от друга. То же должно касаться притяжения и отталкивания. Следовательно гравитация должна проявлять себя как притяжение и отталкивание и включать в себя обе эти стороны.

Но это не суть темы, суть в том, какова природа гравитации? Если настаивать на том что гравитация это притяжение масс, то появляются абсурдные причины и следствия ее реализации, перечислять их долго и каждая тянет на свою тему.

#69801 Алёна Turajgina :
https://rutube.ru/video/6f16c4a0c480676c953b05ef750f17f7/

чтобы вставить видео с рутуба надо нажать ПКМ на роликк и скопировать код, а этот код вставить в медиа

#69804 Платоноф :

#69801 Алёна Turajgina :
https://rutube.ru/video/6f16c4a0c480676c953b05ef750f17f7/

чтобы вставить видео с рутуба надо нажать ПКМ на роликк и скопировать код, а этот код вставить в медиа

В современной физике все вывернуто на изнанку. Молекула СО₂ Это сложный фуллерен. Плотность этого газа больше, чем у воздуха. Если этот фуллерен разрушить, то выделяются атомы углерода, которые тяжелее воздуха и атомарный кислород, который легче воздуха. Кислород поднимется вверх от Земли и займет там свое место (Озо́новый слой — часть стратосферы на высоте от 20 до 40 км)

И поднимается кислород не от каких то там завихрений, а потому, что атомарный кислород имеет меньшую плотность, чем газ лежащий ниже стратосферы. Никакого хаотического движения атомов в газе нет! Он может перемешиваться только чисто механически. Например под действием разности давления в атмосфере.

Это я так думаю. Может быть и ошибаюсь.

#69807 Штумпф :

Он может перемешиваться только чисто механически. Например под действием разности давления в атмосфере.

 

Газ может перемещаться от нагрева солнцем или наоброт остужаться. Но в любом случае разность давления должна присутсвовать во всех случаях.

#69815 Цинник :
А чем собственно ваши теории принципиально отличаются от КЭД? Только тем что вы глагол притягиваются на приталкиваются назвали?

В неживой природе нет притяжения, есть только отталкивание. Это в корне меняет всю теоретическую физику!!!!!!

Подробнее об этом см, здесь:

Ошибки современной теоретической физики

Основной ошибкой, с которой началось скатывание теоретической физики в пропасть, явилось официальное заявление Исаака Ньютона о притяжении материальных тел друг к другу. Ни сам Ньютон, ни его последователи, за последующие 338 лет со дня опубликования его законов(1687 — «Математические начала натуральной философии») не смогли объяснить природу притяжения неживых материальных тел! Притяжение конечно же существует, Но только в живой природе. Например дама, может притягивать к себе собачку, за поводок. Но для этого, на собаку нужно одеть ошейник.

Никаких ошейников и крючков, для того чтобы один атом притягивал другой, нет. Поэтому в неживой природе нет притяжения, есть только отталкивание. Я думаю, что никто не будет отрицать способность материальных тел отталкиваться друг от друга. Из этого следует, что:

1) Вся теоретическая физика должна быть построена на отталкивании неживых материальных тел друг от друга.

Как следствие из вышесказанного, необходимо выбросить из физики, все законы постулирующие притяжение неживых тел — закон всемирного тяготения Ньютона, закон Кулона, планетарную модель атома Резерфорда и т д.

Здесь возникает интересный вопрос. А можно ли объяснить, все известные физические процессы, на основе отталкивания материальных тел друг от друга? Оказывается это вполне возможно. Для того чтобы это доказать, продолжу цепь следующих логических выводов:

Чтобы материальные тела(атомы) могли отталкиваться друг от друга, нужна механическая энергия. То есть каждый атом должен обладать механической энергией. Мы знаем, что в кристаллической решётке твёрдого тела, атомы, находясь практически на одном месте, совершают колебательные движения. Единственным известным в физике способом заиметь механическую энергию, находясь на одном месте, является вращение (как у волчка). А учитывая тот факт, что атомы имеют возможность изменять ось вращения, они должны иметь шарообразную форму. Материал из которого состоит шар — атом, должен быть достаточно твёрдым, но способным изнашиваться в процессе контактного соударения.

2) Атом — Шар, вращается вокруг мнимой оси, с большой скоростью. Каждый атом в таблице Менделеева имеет свой диаметр.

Каким же образом атомы, находящиеся в твёрдых телах, не разлетаются в разные стороны, если они могут только отталкиваться? Дело в том, что сила отталкивания вращающихся шаров — атомов друг от друга, может быть разной по величине. Всё зависит от разности в линейных скоростях соприкасающихся атомов, в точке их контактного соударения.

Если в точке контакта атомов их линейные скорости совпадают по величине и направлению, то они практически не отталкиваются друг от друга.

Если в точке контакта атомов их линейные скорости различны или направления вращения не совпадают, то они отталкиваются друг от друга. Причём сила отталкивания зависит от величины разности в линейных скоростях вращения атомов в точке контакта.

Камень не распадается на отдельные атомы потому, что сила отталкивания между атомами внутри тела, меньше, чем сила отталкивания атомов поверхности тела, от атомов окружающего воздуха или жидкости!

Далее, следуя логике, необходимо дать ответ на вопрос, почему атомы вращаются? Ведь в результате трения друг о друга, они теряют часть своей энергии вращения. Поэтому рано или поздно, вращение атомов должно прекратиться.

Как известно, Солнце и все тела Солнечной системы двигаются вокруг центра Галактики со скоростью примерно 250 км/с.

Весь космос заполнен атомами эфира, которые в отличие от атомов таблице Менделеева, имеют меньший диаметр.

В результате трения, как правило твёрдых тел с шарами — атомами эфира, а также контактного соударения атомов между собой, происходит раскручивание как атомов эфира, так и атомов шаров самого тела.

Эфир в космическом пространстве находится в газообразном состоянии. Через вращающиеся атомы эфира, посредством электромагнитных волн, Солнце передаёт часть своей энергии планетам солнечной системы. Согласно ориентировочным расчётам, скорость вращения атомов эфира составляет 2,65 *10 ¹⁷об/c.

Теперь поговорим об электромагнитных волнах. Абсолютно ясно, что распространяться в пустом пространстве они не могут. Для этого нужна материальная среда. Поэтому уравнения Максвелла, описывающие распространение электромагнитных волн в пустоте, полнейшая глупость.

3) Электромагнитная волна — это передача механических колебаний по цепочке атомов, способных распространяться в любой материальной среде .

Причём, очень важно отметить, что одна и та же цепочка атомов, имеет возможность, за счёт прецессии и нутации, передавать на расстояние, одновременно несколько колебаний различной частоты. Этот процесс называется модуляцией и широко используется для передачи радиосигналов.

4) Электрический ток — это распространение электромагнитной волны в жидкостях и твёрдых телах.

5) Температура — это показатель амплитуды колебания атомов в веществе, которая зависят от скорости вращения атомов и их диаметров.

При сближении тел с разной температурой, происходит передача энергии вращения атомов от горячего тела к холодному.

Рассмотрим подробно вопрос о гравитации.

Как я уже писал выше, притяжения между телами в неживой природе нет, есть только отталкивание. Господин Ньютон ошибался не только в том, что тела притягиваются друг к другу, но и в том, что существует единая природа гравитации.

На самом деле существует два вида гравитации, Земная (у поверхности земли) и Небесная (в космосе между звёздами и космическими телами). Основоположником Земной гравитации следует считать Архимеда, с его трактатом «О плавающих телах».

6) Приталкивание или отталкивание материального тела от поверхности Земли, зависит от плотности самого тела и плотности вещества его окружающего.

Никакого притяжения тел к Земле нет! Если объяснить этот процесс более подробно, то:

За счёт разности в скоростях вращения атомов воздуха у верхней поверхности тела и нижний, возникает разность давления. Результирующая сила от этого давления, может как приталкивать тело в сторону Земли, так и отталкивать от нее. А также тело может находиться в невесомости, при условии, что силы давления сверху и снизу одинаковые.

Второй вид гравитации (небесной) можно рассмотреть на примере Земли и Солнца.

7) Из-за разности давления атмосферы, на теневую и освещённую поверхность Земли, она постоянно приталкивается в сторону Солнца.

Но Земля не падает на Солнце, потому, что силе приталкивания противодействует центробежная сила, от движения её по криволинейной траектории.

Сила инерции движущегося тела — это вполне реальная сила!

8) Сила инерции возникает из-за того, что при движении, атомы окружающие движущееся тело, выстраивают атомы поверхности так, что оси их вращения становятся параллельными самой поверхности.

В случае, когда внешняя сила толкающая тело исчезает, атомы его поверхности ещё некоторое время толкают тело по ходу движения.

9) Природой атмосферного давления у поверхности Земли, следует считать не вес столба воздуха, а силу с которой атомы воздуха, у поверхности Земли, давят на атомы ее поверхности.

Вес воздуха в воздухе равен нулю, поэтому столб воздуха не может оказывать давление на Землю.

10) Давление оказываемое воздухом атмосферы на все материальные тела, неодинаковое, как утверждал Торричелли, а разное.

Давление атмосферы, которое показывает ртутный барометр, у поверхности Земли, равно ни одной атмосфере (0,1 МПа), как считал Торричелли, а 1,7 *10^-17 МПа.

Учитывая, что притяжение между атомами нет, сила, с которой газ атмосферы давит на твёрдые жидкие и газообразные тела, различна и равна прочности вещества из которого состоит тело, на разрыв.

11) Траектория движения Земли и других тел Солнечной системы, не является круговой, как утверждал Кеплер.

В первом приближении, она является неправильной синусоидой.

В конечном итоге, это объясняет причину, по которой Земля например движется по своей траектории. А так же, почему она движется вокруг Солнца не по кругу, а по эллипсу.

Все эти недоразумения в современной физике, на которых я здесь вкратце остановился, подробно рассмотрены в моей книге «Новая Физика». Ссылка на адрес книги:

Часть 1 https://www.calameo.com/read/0067389889a90db2438c5

Часть 2   https://dzen.ru/a/Z5jz6NlfI1easZlx

#69819 Платоноф :

#69817 Штумпф :

В неживой природе нет притяжения, есть только отталкивание.

Отпускаем в воде шар с воздухом, он поднимается вверх. Отпускаем металическую гирю, она идет вниз. Т.е. в зависимости от разности давлений вещь либо притягивается ко дну, либо отталкивается от него. Что делать с этим фактом?

Глядя на этот факт нужно признать, что основоположником теории гравитации был не Ньютон, с его ошибочным законом всемирного тяготения а Архимед с его трактатом «О плавающих телах»:

Аксиома 2. «Тела равнотяжёлые с жидкостью, будучи опущены в эту жидкость, погружаются так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости, и не будут двигаться вниз».

Теорема 1. «Тело более лёгкое, чем жидкость, будучи опущено в эту жидкость, погружается настолько, чтобы объём жидкости, соответствующий погружённой части тела, имел вес, равный весу всего тела».

Теорема 2. «Тела более лёгкие, чем жидкость, опущенные в эту жидкость насильственно, будут выталкиваться вверх силой, равной тому весу, на который жидкость, имеющая равный объём с телом,  будет тяжелее этого тела».

Теорема 3. «Тела более тяжёлые, чем жидкость, опущенные в жидкость, будут погружаться, пока не дойдут до самого низа, и в жидкости станут легче на величину веса жидкости в объёме, равном объёму погружённого тела».

#69824 Цинник :

#69822 Штумпф :

Глядя на этот факт нужно признать, что основоположником теории гравитации был не Ньютон, с его ошибочным законом всемирного тяготения а Архимед с его трактатом «О плавающих телах»:

Аксиома 2. «Тела равнотяжёлые с жидкостью, будучи опущены в эту жидкость, погружаются так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости, и не будут двигаться вниз».

Теорема 1. «Тело более лёгкое, чем жидкость, будучи опущено в эту жидкость, погружается настолько, чтобы объём жидкости, соответствующий погружённой части тела, имел вес, равный весу всего тела».

Теорема 2. «Тела более лёгкие, чем жидкость, опущенные в эту жидкость насильственно, будут выталкиваться вверх силой, равной тому весу, на который жидкость, имеющая равный объём с телом,  будет тяжелее этого тела».

Теорема 3. «Тела более тяжёлые, чем жидкость, опущенные в жидкость, будут погружаться, пока не дойдут до самого низа, и в жидкости станут легче на величину веса жидкости в объёме, равном объёму погружённого тела».

 

А погружаются они по какой причине?

Читай теорему 3. И никакой силы притяжения Ньютона нет. А сам механизм происходящего описан в книге.

#69826 Платоноф :

#69822 Штумпф :

Глядя на этот факт нужно признать, что основоположником теории гравитации был не Ньютон, с его ошибочным законом всемирного тяготения а Архимед с его трактатом «О плавающих телах»: Аксиома 2. «Тела равнотяжёлые с жидкостью, будучи опущены в эту жидкость, погружаются так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости, и не будут двигаться вниз».

Теорема 1. «Тело более лёгкое, чем жидкость, будучи опущено в эту жидкость, погружается настолько, чтобы объём жидкости, соответствующий погружённой части тела, имел вес, равный весу всего тела».

Теорема 2. «Тела более лёгкие, чем жидкость, опущенные в эту жидкость насильственно, будут выталкиваться вверх силой, равной тому весу, на который жидкость, имеющая равный объём с телом,  будет тяжелее этого тела».

Теорема 3. «Тела более тяжёлые, чем жидкость, опущенные в жидкость, будут погружаться, пока не дойдут до самого низа, и в жидкости станут легче на величину веса жидкости в объёме, равном объёму погружённого тела».

 

1) Из теорем Архимеда никак не вытекает, что есть только отталкивание.

2) Отталкивание или притяжение это не закон, отношение. Как верх и низ, левое и правое. Говорить что есть только одно, а другого не существует невозможно, поскольку одно подразумевает другое. Можно сказать что нет всемирного притяжения, но нельзя сказать, что нет притяжения. Если ты падаешь вниз, значит отдаляешься от верха, если ты отталкиваешься от чего-то, значит ты притягиваешься к чему-то. Это не две разные штуки это две стороны одного и того же закона. Пусть это будет не закон тяготения, а закон выравнивания давлений, но в рамках его будет и притяжение и отталкивание.

Вы не правы.

#69829 Цинник :

 

Теорема 3. «Тела более тяжёлые, чем жидкость, опущенные в жидкость, будут погружаться, пока не дойдут до самого низа, и в жидкости станут легче на величину веса жидкости в объёме, равном объёму погружённого тела».

 

А погружаются они по какой причине?

Читай теорему 3. И никакой силы притяжения Ньютона нет. А сам механизм происходящего описан в книге.

 

Ну прочитал. И что в данном контнксте обозначает прилагательное тяжелые если силы тяжести нет.

Сила тяжести есть! Только она вызвана не притяжением тел к Земле, а приталкиванием.

#69834 Цинник :

#69832 Штумпф :

Сила тяжести есть! Только она вызвана не притяжением тел к Земле, а приталкиванием.

 

 Обьясните чем притяжение отличается от приталктвания

Вам сколько лет?

и почему эта сила зависит от массы и квадрата расстояния между приталкиваемыми обьектами.

Потому, что по мере удаления от точечного источника излучающего энергию, она по такому принципу уменьшается.

Я как то в молодости делал расчеты:  http://aleks6.strana.de/dwigenie_nebesnix_tel.htm

#69838 Цинник :

#69835 Штумпф :

Вам сколько лет?

Я  поражен вашей беспомощностью. В профиле посмотрите.

Потому, что по мере удаления от точечного источника излучающего энергию, она по такому принципу уменьшается.

Что у нас является источником и в какой форме излучается энергия?

Не важно какой источник энергии. Распространяется она во все стороны от точечного источника. Каждый последующий объем шарового сегмента увеличивается в квадратичной зависимосто. Я же вам даже расчеты показал!