Где в атоме прячутся фотоны?

#69139 zhyks :#69125 zam :Вам бы почитать что-нибудь популярное. Например Фейнмановские лекции вот с этой главы и далее, насколько сил хватит: http://all-fizika.com/article/index.php?id_article=1910 http://all-fizika.com/article/index.php?id_article=1910 .
Это яндекс реферат на тему интерференция в тонких пленках?
Это конспект лекций, прочитанных Фейнманом в Калифорнийском технологическом институте в 1960-х.
Кстати, про интерференцию в тонких плёнках там тоже есть.
Не узнаю лекции Фейнмана.
Трудно узнать, если не читали.
Ричард Фейнман: Характер физического закона. Лекция #6. Природа квантовой механики
Как будто Фейнман других лекций не читал… Но лучше всё-таки в текстовом виде.

#69142 Sopov :Как частица может двигаться сразу во все стороны?
Это кавнтовая частица. Такие её свойства.
Не свойства, а фантастика!
Какая же это фантастика? Это не придумано, а экспериментально открыто.
Это для тех, кто не знает как частица (имеющая влияние на датчик силами притяжения и отталкивания), полетая к датчику, на соответствующем экране показывает нарастание, потом максимум взаимодействия и уменьшение такового.
У вас, наверное, и ролик есть про такой эксперимент? А может вы своими глазами такое видели?
А вот двухщедевой опыт Юнга вы можете выполнить сами, особенно если у вас лазерная указка есть.
Надо вдумываться в результат и иметь споособность его ПОНЯТНО объяснить, а не выдумывать то, чего не может быть.
Понятно — это уравнениями. Но как быть, если вы уравнений не понимаете?
Если у вас больное зрение, то это не повод объявлять ваших собеседников обитателями дурдома. Ваша глупость именно в этом — "давать советы космического масштаба и космической же глупости" (Булгаков, «Собачье сердце») по вопросам, в которых вы ничего не понимаете.
Вы не заметили опять, что ответа нет, но есть обвинение. Но, это ваша манера.
Мой ответ — показать дорогу спрашивающему, где он может получить ответ. Да, это моя манера. А что в этом плохого?
Мне понятно. Квант — термин, давно в физике не используемый. Приведённое вами определение термина «квант» — это ерунда.
Тогда поравьте википедию и учебники, где фигурируют кванты.
Зачем же? Википедия — не учебник. Она для растолковывания значения слов и (самое ценное!) списка литературы для нормального изучения.
В нормальных новых учебниках слово «квант» не используется. Разве что по традиции. Везде, где встретите, заменяйте «квант света» или «квант электромагнитного излучения» на слово фотон. И будет вам счастье.
Что конкретно доказывает опыт Штерна? Этот опыт относится к МКТ?»
Ответ в другой теме.

#69256 zam :Что конкретно доказывает опыт Штерна? Этот опыт относится к МКТ?»
Ответ в другой теме.
Не врите!
Вот ссылки где также нет ответов!