Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?
text удален. Текст темы удалил я, модератор zam, по доброте души моей к автору.
Комментарий модератора . Хуснулла Алсынбаев! Зачем вы это делаете? Сами удалили свой текст и приписываете это действие мне. Лавры отца Fedor'а не дают покоя? Хотите превзойти его по вранью? Это вряд ли возможно.
отредактировал(а) zam: 2025-03-23 23:03 GMT
Личное сообщение
#68979 Цинник :Так действие силы и есть энергия.
Скорее наоборот. Энергия есть источник результата действия сил.
Очередное враньё от отца Fedor 'а.
отредактировал(а) zam: 2025-03-17 11:54 GMT
#68963 Хуснулла Алсынбаев :Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?
Энергия — это один из сохраняющихся интегралов движения (наряду с импульсом и моментом импульса).
Взялась из работ учёных-физиков, которые установили, что это число очень полезно для решения многочисленных задач механики, потому что сохраняется в замкнутых системах.
Необходимо внести некоторую ясность в понимании энергии, поскольку физики в деле понимания энергии, на мой взгляд, создали такую путаницу, такую неразбериху, что не всегда можно что-то понять и разобраться.
Ваш взляд никакого значения не имеет, потому что вы неграмотны. И что-то понять и разобраться не желаете.
Начну с примера. Допустим, некое тело с массой 4кг, под действием внешней непрерывно действующей силы F, начало двигаться с ускорением из точки А в точку Б и в течении t = 10 секунд пролетело до точки Б S = 1000 метров с средней скоростью vср.
vср = S / t = 1000м / 10сек = 100м/сек.
Пока верно.
Конечная скорость в точке Б
vк = 2 vср = 2 * 100м/сек = 200м/сек
Это если действующая на тело сила будет постоянна. Пусть так, хотя про это нужно было написать в самом начале.
Ускорение (а) в течении одной секунды
a = (vк – vн) / t = (200м/сек – 0м/сек) / 10сек = 20м/сек^2
Ускорение не в «течении одной секунды». Это ускорение тела в любой момент промежука времени в 10 секунд (сила постоянна, следовательно ускорение постоянно).
Определяем величину силы, т. е. количество действующей силы F при ускорении
F = m * a = 4кг * 20м/сек^2 = 80 кг*м/сек^2
Нет никакого «количества действующей силы». Просто величина силы.
\(\left [ \frac{кг\cdot м}{с^2 } \right ]= \left [ Н \right ]\) , называется ньютон.
На любом участке пути, тело, с ускорением за одну секунду проходит расстояние s, не считая пройденные расстояния за предыдущие секунды
s = a * t^2 / 2 = 20м/сек^2 * (1сек)^2 / 2 = 10м
Нет. За первую секунду оно пройдёт 10 м, за вторую 30 м, за третью 50 м...
\(10+ 30+ 50+ 70+ 90+ 110+ 130+ 150+ 170+ 190=1000\) . Итого 1000 метров.
Приобретённую телом энергию за 10 секунд физики определяют так
E = m * a * S = 4кг * 20м/сек^2 * 1000м = 80000кг*м/сек^2
Да. Эо называеся https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_кинетической_энергии_системы https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_кинетической_энергии_системы:
Изменение кинетической энергии системы равно работе всех внутренних и внешних сил, действующих на тела системы.
Не «кг*м/сек^2», а \(\left [ \frac{кг\cdot м^2}{с^2 } \right ]= \left [ Дж \right ]\), называется джоуль.
Вопрос, почему сила F = m * a, после умножения на пройденное расстояние S, превращается в энергию?
Вопрос глупый. Сила в энергию не превращается. В энергию может превратиться только энергия другого вида (закон сохранения энергии).
Ведь неразумно и не логично, затраченную силу на расстояние 10 метров, умножать на всё пройденное расстояние в 1000 метров.
Силу нельзя ни накопить, ни затратить. А про логичность может рассуждать только тот, кто разбирается в логике. Физики разбираются, вы — нет.
Для ответа на вопрос рассуждаем так. От действующей силы в 80 кг*м/сек^2 тело с массой в 4кг проходит расстояние s = 10м. На 1м пройденного пути потраченная сила будет
f = F / s = 80 кг*м/сек^2 / 10м = 8кг/сек^2
Здесь не надо удивляться полученной размерности, таращить глаза и морщить лоб, размерности не всегда выдают видимое за действительное.
Вашему бреду давно никто не удивляется. Привыкли.
Когда мы делим одну величину на другую с одной и той же размерностью, получаем разы, т. е. одна величина больше или меньше другой во столько-то раз.
Да.
В физике не понимают и не применяют размерность (раз), ну и зря.
В физике постоянно применяется анализ размерностей. Просто вы про физику не знаете ничего.
Определяем всю затраченную силу (Fв) на весь пройденный путь S = 1000м с ускорением .
… и далее 30 строк безграмотного бреда.
Вот такая вот простая арифметика.
Какая же это арифметика? Это ахинея.
Арифметика — всем наукам мать родная.
Великий Гаусс про это говорил так: «Математика – царица наук, а арифметика – царица математики».
Разумеется, если у этой какой-то матери есть элементарная логика.
В арифметике идеальная логика.
А вы ни в математике, ни в арифметике, ни в логике ни-бум-бум.
Безграмотный бред не может быть ни теорией, ни даже гипотезой. Поэтому тема переносится в раздел «Пустые разговоры».
Послушайе, Хуснулла Алсынбаев! Почему бы вам не взять школьный учебник и задачник, поработать с ними и задавать вопросы по тому, что не смогли понять или не смогли решить? Могли бы это делать даже в тематических разделах.
#68978 Хуснулла Алсынбаев :а сила может действовать без энергии?
Физическая величина «сила» связана с импульсом, а не с энергией. Определение силы: \(\vec F=\frac{d \vec p}{dt}\) (словами: вектор силы — это скорость изменения вектора импульса).
Вполне возможна передача импульса без передачи энергии.
Если первопричиной ускоренного движения является действие силы, то причём тут энергия?
При том, что для изменения величины скорости необходима и передача импульса, и передача энергии.
В моём понимании энергия, это просто некое арифметическое число,
Совершенно верно.
которое не имеет никакого физического и уж тем более логического смысла.
Все величины, используемые в физике, имеют физический смысл, который вы можете узнать из определений в учебниках, справочниках и энциклопедиях. И они, конечно, логичны, потому что физика — это математика, применённая к описанию природы, а математика — это царство логики.
И это число, под названием энергия, получена из-за недопонимания самой сути и смысла ускорения.
Вы уже продемонстрировали полнейшее непонимание смысла ускорения. Возьмите школьный учебник.
По логике нельзя ускорение умножать на пройденное расстояние, но по арифметике можно, ей это по барабану.
И по логике, и по арифметике любую физическую величину можно умножать на любую другую физическую величину.
\(\left [ \frac{м}{c^2} \right ]\cdot \left [ м \right ]=\left [ \frac{м^2}{c^2} \right ]\) . Получается квадрат скорости (или гравитационный потенциал).
#68982 Хуснулла Алсынбаев :Так, если сила сама по себе творит и действует, тода зачем ей ещё приписывают энергию?
Никто силе энергию не приписывает (кроме безграмотных).
#68985 Цинник :работа это полезное действие силы.
Чушь. Возьмите учебник и прочитайте, что такое работа.
#68986 Fedor :Если попретесь на другие этажи, то запас вашей энергии может кончиться – иссякнет источник.
А если он попрётся в подвал, то запас его энергии увеличится?
#68995 zam :#68986 Fedor :Если попретесь на другие этажи, то запас вашей энергии может кончиться – иссякнет источник.
А если он попрётся в подвал, то запас его энергии увеличится?
Энергия. Что такое энергия и откуда она взялась?
Необходимо внести некоторую ясность в понимании энергии, поскольку физики в деле понимания энергии, на мой взгляд, создали такую путаницу, такую неразбериху, что не всегда можно что-то понять и разобраться.
Начну с примера. Допустим, некое тело с массой 4кг, под действием внешней непрерывно действующей силы F, начало двигаться с ускорением из точки А в точку Б и в течении t = 10 секунд пролетело до точки Б S = 1000 метров с средней скоростью vср.
vср = S / t = 1000м / 10сек = 100м/сек.
Конечная скорость в точке Б
vк = 2 vср = 2 * 100м/сек = 200м/сек
Ускорение (а) в течении одной секунды
a = (vк – vн) / t = (200м/сек – 0м/сек) / 10сек = 20м/сек^2
Определяем величину силы, т. е. количество действующей силы F при ускорении
F = m * a = 4кг * 20м/сек^2 = 80 кг*м/сек^2
На любом участке пути, тело, с ускорением за одну секунду проходит расстояние s, не считая пройденные расстояния за предыдущие секунды
s = a * t^2 / 2 = 20м/сек^2 * (1сек)^2 / 2 = 10м
Приобретённую телом энергию за 10 секунд физики определяют так
E = m * a * S = 4кг * 20м/сек^2 * 1000м = 80000кг*м/сек^2
Вопрос, почему сила F = m * a, после умножения на пройденное расстояние S, превращается в энергию? Это каким таким чудесным образом сила превращается в энергию? Ведь неразумно и не логично, затраченную силу на расстояние 10 метров, умножать на всё пройденное расстояние в 1000 метров.
Для ответа на вопрос рассуждаем так. От действующей силы в 80 кг*м/сек^2 тело с массой в 4кг проходит расстояние s = 10м. На 1м пройденного пути потраченная сила будет
f = F / s = 80 кг*м/сек^2 / 10м = 8кг/сек^2
Здесь не надо удивляться полученной размерности, таращить глаза и морщить лоб, размерности не всегда выдают видимое за действительное. Когда мы делим одну величину на другую с одной и той же размерностью, получаем разы, т. е. одна величина больше или меньше другой во столько-то раз. В физике не понимают и не применяют размерность (раз), ну и зря.
Определяем всю затраченную силу (Fв) на весь пройденный путь S = 1000м с ускорением
Fв = f * S — ( 1 )
Fв = f * S = 8кг/сек^2 * 1000м = 8000кг*м/сек^2
А лучше и понятнее будет такая запись
Fв = (f / s) * S = F * (S / s) = 80 кг*м/сек^2 * 1000м / 10м = 8000кг*м/сек^2
Fв = F * (S / s) — ( 2 )
Можно и по-другому
Fв = F * (S / s)
Поскольку F = m * g = m * 2s/t^2 = 2m * s / t^2
Полученное подставляем и получаем
Fв = F * (S / s) = m * 2s/t^2 * (S / s) = 2m * S / t^2
Fв = 2m * S / t^2 — ( 3 )
Fв = 2m * S / t^2 = 2 * 4кг * 1000м / 1сек^2 = 8000кг*м/сек^2
Как видим из полученной размерности, энергия пропала, осталась только вся затраченная сила.
Из полученного видим, как была действующая сила со своей размерностью, так и осталась силой со своей размерностью, меняется только количество затраченной силы пропорционально пройденному расстоянию и никаких чудных перевоплощений в энергию.
В этом деле возникает вопрос, что такое постоянно действующая сила F = m * a, принятая в физике? В данном примере за постоянно действующую силу физики приняли бы F = 80 кг*м/сек^2. Это неправильное понимание. Под выражением постоянно действующая сила нужно понимать только то, что сила действует непрерывно и неразрывно, а не как постоянную единицу действующей силы.
Действующую силу нужно постоянно подпитывать, иначе тело перейдёт в режим движения с постоянной скоростью. Например, чтоб костёр горел с постоянной силой, нужно подбрасывать дровишки, поскольку в количестве дровишек постоянная сила костра. Ракета летит с постоянным ускорением от постоянно действующей силы, но, чтобы поддерживать постоянное ускорение, нужно поддерживать постоянно действующую силу, а чтобы поддерживать постоянно действующую силу, нужно постоянно подбрасывать одно и то же количество топлива на единицу расстояния. Т. е. количество действующей силы увеличивается постоянно на одну и ту же величину пропорционально пройденного расстояния. Для обеспечения непрерывно ускоренного движения тела, одно и то же количество силы, постоянно действовать не может.
Вывод. Энергии нет, есть только действующая сила! Энергия в физике появилась только из-за непонимания математического и физического смысла ускорения, что в последствии привело физиков к абсурдному произведению затраченной силы на некотором расстоянии на всё пройденное расстояние.
Вот такая вот простая арифметика. Арифметика — всем наукам мать родная. Разумеется, если у этой какой-то матери есть элементарная логика.
Да будет так! Аминь.
Я так думаю. Хуснулла
#69062 Хуснулла Алсынбаев :Я так думаю. Хуснулла
Да ну??? И к чему же привело ваше думание? К переписыванию безграмотного сообщения с одного места на другое?
Ослик Иа по этому поводу говорил: «Так я и знал. С этой стороны ничуть не лучше».
#69075 zam :Определение. \( dA= \vec F d \vec s\) ,
А вы, пока не выучите определений (значений слов), кроме чуши ничего сочинить не сможете.
Хоть не позорьтесь. При умножении двух внкторов получится величина векторная и перпендикулярная этим двум векторам.
#69081 Цинник :#69075 zam :Определение. \( dA= \vec F d \vec s\) ,
А вы, пока не выучите определений (значений слов), кроме чуши ничего сочинить не сможете.
Хоть не позорьтесь. При умножении двух внкторов получится величина векторная и перпендикулярная этим двум векторам.
Позоритесь как раз вы. Произведение векторов бывает скалярным (результат — скаляр) и векторным (результат — вектор).
В данном случае произведение скалярное.
А векторное произведение векторов \( \vec a\) и \( \vec b\) обозначается вот так \( \vec a \times \vec b\) , или вот так \(\left [ \vec a, \vec b \right ] \) .
А теперь словами. Что такое работа?
#69095 Цинник :А теперь словами. Что такое работа?
Формулы недостаточно? Пересказ формулы: «работа — это интеграл от скалярного произведения вектора силы на вектор перемещения».
#69100 zam :Формулы недостаточно? Пересказ формулы: «работа — это интеграл от скалярного произведения вектора силы на вектор перемещения».
Молодцом. А теперь обьясните чем работа принципиально отличается от энергии? Зачем употребляют этот термин?
#69118 Цинник :#69100 zam :Формулы недостаточно? Пересказ формулы: «работа — это интеграл от скалярного произведения вектора силы на вектор перемещения».
чем работа принципиально отличается от энергии?
Работа — это изменение (прибавка или убыль) энергии. Причём не всякой энергии, а только механической энергии. Рекомендую почитать Теорема_о_кинетической_энергии_системы https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_кинетической_энергии_системы .
Зачем употребляют этот термин?
Затем, что это удобно.
#69126 zam :Работа — это изменение (прибавка или убыль) энергии.
Убыль, прибыль. От чего к чему?
Причём не всякой энергии, а только механической энергии.
Здрасьте. Это ж сто же получается? ЭДС не может совершить работу?
Рекомендую почитать Теорема_о_кинетической_энергии_системы https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_кинетической_энергии_системы .
Это хорошо что вы знаеье эту теорему. Это практически готовый ответ что такое инертная масса. За одной поостой поправкой. Действие силы надо считать не относительно любой ИСО, а именно относительно среды.
Затем, что это удобно.
Конечно удобно. Особенно кто знает что ьакое рабоьа и КПД.
#69138 Цинник :#69126 zam :Работа — это изменение (прибавка или убыль) энергии.
Убыль, прибыль. От чего к чему?
Передача энергии от одного объекта, к другому. «Сколько у одного убавится, столько же к другому присовокупится» (Ломоносов).
Причём не всякой энергии, а только механической энергии.
Здрасьте. Это ж сто же получается? ЭДС не может совершить работу?
Не может. Работу совершает сила, а ЭДС — это не сила.
Рекомендую почитать Теорема_о_кинетической_энергии_системы https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_кинетической_энергии_системы .
Это хорошо что вы знаете эту теорему. Это практически готовый ответ что такое инертная масса.
Это не имеет отношения к понятию «масса».
За одной простой поправкой. Действие силы надо считать не относительно любой ИСО, а именно относительно среды.
Вы можете считать как угодно. Но вам придётся придумать другие термины и дать им определения. Потому что термины «сила», «работа» «действие», «масса» уже заняты, имеют чёткие определения. А с определениями не спорят, как бы вам этого не хотелось.
Затем, что это удобно.
Конечно удобно. Особенно кто знает что такое работа и КПД.
Советую и вам про это узнать.
#69194 zam :Передача энергии от одного объекта, к другому. «Сколько у одного убавится, столько же к другому присовокупится» (Ломоносов).
То есть вы настаиваете что это любое преобрахование энергии?
Не может. Работу совершает сила, а ЭДС — это не сила.
Электрлдвижущая сила это не сила. Знатный перл. Если вы где то прочитали что эдс это работа, то спешу вас разочаровать. Это от таких же умников измеряющих массу в ньютонах. Эдс измеряется в вольтах, а не в ватт часах. Поэтому как и напряжение это аналог силы в электромагнитном поле.
Это хорошо что вы знаете эту теорему. Это практически готовый ответ что такое инертная масса.
Это не имеет отношения к понятию «масса».
К великому сожалению. И поэтому приходится выдумывать всякие Хишсовские поля для того что бы обьяснить и так очевидное.
Вы можете считать как угодно. Но вам придётся придумать другие термины и дать им определения. Потому что термины «сила», «работа» «действие», «масса» уже заняты, имеют чёткие определения. А с определениями не спорят, как бы вам этого не хотелось.
Значения терминов часто меняются. Я вам сразу правильное диктую.
Конечно удобно. Особенно кто знает что такое работа и КПД.
Советую и вам про это узнать.
Я вам и так скажу. Это соотношение работы или полезного действия сил к затраченной энергии, то есть к общему действию сил.
#69200 Цинник :#69194 zam :Передача энергии от одного объекта, к другому. «Сколько у одного убавится, столько же к другому присовокупится» (Ломоносов).
То есть вы настаиваете что это любое преобразование энергии?
Не понял вопрос.
Работа — это преобразование механической энергии. Например Шайба скользит по льду, замедляется и останавливается. Сила трения шайбы об лёд совершила работу (отрицательную) превратила кинетическую энергю шайбы в тепловую знергию шайбы и льда.
Не может. Работу совершает сила, а ЭДС — это не сила.
Электрлдвижущая сила это не сила. Знатный перл. Если вы где то прочитали что эдс это работа, то спешу вас разочаровать. Это от таких же умников измеряющих массу в ньютонах. Эдс измеряется в вольтах, а не в ватт часах. Поэтому как и напряжение это аналог силы в электромагнитном поле.
ЭДС измеряется в вольтах, а сила — в ньютонах. Следовательно, ЭДС — это не сила. «Элементарно же, Ватсон!».
ЭДС — эо не рабоа. Это отношение работы сторонних (неэлектрических) сил по перемещению электрического заряда к величине этого заряда. \(\frac {джоуль} {кулон}=вольт\) .
чтобы обьяснить и так очевидное.
Очевидное — это почти всегда неправильное.
Значения терминов часто меняются.
Значения терминов меняются очень редко. Я что-то не припомню такого в истории физики. Вы можете привести пример?
Я вам сразу правильное диктую.
Что же вы можете надиктовать, если вы значеня слов не знаете?
Я вам и так скажу. Это соотношение работы или полезного действия сил к затраченной энергии, то есть к общему действию сил.
Это ужасно...
#69208 zam :Не понял вопрос.
Работа — это преобразование механической энергии. Например Шайба скользит по льду, замедляется и останавливается. Сила трения шайбы об лёд совершила работу (отрицательную) превратила кинетическую энергю шайбы в тепловую знергию шайбы и льда.
Вы это серьезно? Вы на полном серьезе считаете сто работу может совершить только механичнская энергия, а например электричнская или ядерная нет?
ЭДС измеряется в вольтах, а сила — в ньютонах. Следовательно, ЭДС — это не сила. «Элементарно же, Ватсон!».
ЭДС — эо не рабоа. Это отношение работы сторонних (неэлектрических) сил по перемещению электрического заряда к величине этого заряда. \(\frac {джоуль} {кулон}=вольт\) .
Я С вами соглашусь если вы мне расскаете чему равна сила соверщающая работу по перемещению этого заряда.
Значения терминов меняются очень редко. Я что-то не припомню такого в истории физики. Вы можете привести пример?
Конечно. Например Ньютон когда вводил понятие массы говорил что это то же самое что и вес, но имеет еще и инертные свойства. А потом как то в Париже какую то дурь употребили и начали вес или массу в ньютонах измерять и обьявили вес силой.
#69212 Цинник :#69208 zam :Не понял вопрос.
Работа — это преобразование механической энергии. Например Шайба скользит по льду, замедляется и останавливается. Сила трения шайбы об лёд совершила работу (отрицательную) превратила кинетическую энергю шайбы в тепловую знергию шайбы и льда.
Вы это серьезно? Вы на полном серьезе считаете сто работу может совершить только механичнская энергия, а например электричнская или ядерная нет?
Вы всерьёз не понимаете того, что читаете?
Работу совершает не энергия. Работу совершает сила. Эта сила может быть электрическая, магнитная или гравитационная (про ядерные силы говорить не будем, они к классической физике отношения не имеют). В примере с шайбой работу совершает сила трения, а эта сила электрического происхождения (представляет собой силу взаимодействия микрочастиц).
ЭДС измеряется в вольтах, а сила — в ньютонах. Следовательно, ЭДС — это не сила. «Элементарно же, Ватсон!».
ЭДС — эо не рабоа. Это отношение работы сторонних (неэлектрических) сил по перемещению электрического заряда к величине этого заряда. \(\frac {джоуль} {кулон}=вольт\) .
Я С вами соглашусь если вы мне расскаете чему равна сила соверщающая работу по перемещению этого заряда.
\(F= \frac {\Delta \varphi}{L}\) . Здесь \(\Delta \varphi\) — разность потенциалов между полюсами батарейки (ЭДС ненагруженной баарейки), \(L\) — рассояние между полюсами батарейки.
Ньютон когда вводил понятие массы говорил что это то же самое что и вес, но имеет еще и инертные свойства.
Ссылку/цитату на работу Ньютона — в студию!
А потом как то в Париже какую то дурь употребили и начали вес или массу в ньютонах измерять и обьявили вес силой.
Перестаньте употреблять дурь, и вам перестанет мерещиться чушь.
Никто никогда не измерял массу в ньютонах, всегда в килограммах.
Вес всегда был силой.
#69220 zam :\(F= \frac {\Delta \varphi}{L}\) . Здесь \(\Delta \varphi\) — разность потенциалов между полюсами батарейки (ЭДС ненагруженной баарейки), \(L\) — рассояние между полюсами батарейки.
Если бы так все просто было. Из вашей формулы получается что разность потенциалов и энергия одно и то же. Вы где ее содрали?
Ньютон когда вводил понятие массы говорил что это то же самое что и вес, но имеет еще и инертные свойства.
Ссылку/цитату на работу Ньютона — в студию!
А потом как то в Париже какую то дурь употребили и начали вес или массу в ньютонах измерять и обьявили вес силой.
Перестаньте употреблять дурь, и вам перестанет мерещиться чушь.
Никто никогда не измерял массу в ньютонах, всегда в килограммах.
Вес всегда был силой.
Ну ссылку на издание на латинском я не нашел. Нсколько я знаю сам Ньютон писал МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ на латинском. Только переводы. Но в рецензиях по этому труду я близко к смыслу изложил.
Но есть же и факты. А вот они заключаются в том что до Ньютона вес измеряли в фунтах, пудах, каратах ....
#69224 Цинник :#69220 zam :\(F= \frac {\Delta \varphi}{L}\) . Здесь \(\Delta \varphi\) — разность потенциалов между полюсами батарейки (ЭДС ненагруженной баарейки), \(L\) — рассояние между полюсами батарейки.
Если бы так все просто было. Из вашей формулы получается что разность потенциалов и энергия одно и то же. Вы где ее содрали?
Вы правы. У меня ошибка — забыл буковку. Правильно так: \(F= \frac {q\Delta \varphi}{L}\). Здесь \(q\) — электрический заряд перемещаемой в батарейке частицы (обычно иона), \(F\) — действующая на эту частицу сила.
Честно заработали «плюсик» в репутацию за обнаружение ошибки!
Ну ссылку на издание на латинском я не нашел. Нсколько я знаю сам Ньютон писал МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ на латинском. Только переводы. Но в рецензиях по этому труду я близко к смыслу изложил.
Давайте ссылку на перевод. На рецензии — не нужно.
Я вам помогу. Вот перевод на русский: https://djvu.online/file/wCBIlGHJY68zQ https://djvu.online/file/wCBIlGHJY68zQ. Давайте цитату оттуда.
Но есть же и факты. А вот они заключаются в том что до Ньютона вес измеряли в фунтах, пудах, каратах ....
В быту — да (и после Ньютона тоже, вплоть до сегодняшних дней). В физике — нет.
#69233 zam :Давайте ссылку на перевод. На рецензии — не нужно.
Я вам помогу. Вот перевод на русский: https://djvu.online/file/wCBIlGHJY68zQ https://djvu.online/file/wCBIlGHJY68zQ. Давайте цитату оттуда.
Вы хотите сказать что в переводе в редакцит 1989 года сохранился дословный смысл? Что то я глубоко сомневаюсь.
Но есть же и факты. А вот они заключаются в том что до Ньютона вес измеряли в фунтах, пудах, каратах ....
В быту — да (и после Ньютона тоже, вплоть до сегодняшних дней). В физике — мат. виджет
В смысле? В чем измеряли физики до Ньютона вес? В ньютонах? Вы это хотите сказать?
#69194 zam :#69138 Цинник :Здрасьте. Это ж что же получается? ЭДС не может совершить работу?
Не может. Работу совершает сила, а ЭДС — это не сила.
Правильно, работу совершает сила и только сила, а не что-то иное. Выполненная работа равна затраченной силе на всём расстоянии.
А = Fв = F * (S / s) = m*a * (S / s) = m * 2s/t^2 * (S / s) = 2m * S / t^2
Где Fв – вся сила затраченная на всё пройденное расстояние в течении всего времени движения с ускорением,
F – сила затраченное на прохождение с ускорением расстояния (s) в течении одной секунды,
S – всё расстояние, которое тело проходит с ускорением ( а ) за некоторое количество времени,
s – расстояние, которое тело проходи с ускорением за одну секунду.
Размерность количества выполненной работы и затраченной силы одинаковы (кг*м/сек^2).
Энергии не существует, а под чего-то несуществующее можно подвести и приписать всяко разные несусветные чудодейственные свойства и качества, переход из одного тела в другое, причём без потерь, сколько у одного убавится, столько же у другого прибавится, вечное существование во времени и пространстве, чудесное преобразование из одного вида в другое,и многое прочее. Её невозможно ни измерить, ни проверить, не ощупать и не понюхать. У современных физиков, энергия, это некое безликое число на бумаге, на которое они смотрят и фантазируют, причём почище, чем древние греки. Энергия, это выдумка древних греков фантазёров, сказочников и бездельников от нечего делать, но работу им выполняли их рабы действием своих сил.
Молодец zam, правильно, работу совершает действие силы, чётко и метко сказано, хотя сила, тоже, как существующее существительное не существует, но действует и совершает работу по изменению положения в пространстве или пространственной формы какого-то другого тела.
Как-то вот так я думаю про Вашу несусветную энергию или около того.
А вот про ЭДС, мне кажется, Вы ошиблись, а может я ошибаюсь. Мне кажется, что ЭДС, это некая электронов движущая сила, поле которого как-то действует на электроны и движет их. ЭДС, это сила действия электромагнитного поля, потому и называется электродвижущая сила. А раз она действует, значит у неё есть какая-то сила, которая действует на электроны и движет их, а раз они движутся, значит действующая сила, как всегда, совершает работу. Электроны в электромагнитном поле выстраиваются гуськом в цепочку согласно своих полюсов, вот примерно так +е- +е- +е- +е- +е- +е- и движутся куда потребно по поверхности проводника. Такая цепочка движется и скачет змейкой по поверхности атомов проводника, как по неупорядоченно расположенным бугоркам, вроде как быстрый бег муравьёв по камушкам, что вызывает сопротивление и нагрев проводника. Чем больше и чаще бугорки, и в разброд, тем больше сопротивление проводника, вольфрам, алюминий, медь и прочие. Количество цепочек зависит от ЭДС и располагаются по всему периметру проводника. Что интересно, у однослойного графена атомы располагаются упорядоченно и потому у него практически нет сопротивления. Нууу, это уже Вам виднее, Вы же электромеханик на пенсии, вроде бы, или я ошибаюсь?
Да разобрались уже. С помощью zam. Если по подобию с механикой заряд в электростатическом поле рассматривать как массу в гравитационном, то эдс или напряжение это аналог гравитационному потенциалу в механике.