Доказывает ли "гравитационное отклонение света" наличие массы у

Доказывает ли «гравитационное отклонение света» наличие массы у фотона и корпускулярные свойства фотона? Было ли экспериментальное подтверждение?

Википедия. Гравитационное отклонение света — изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности. Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 г.^[1]  Будем считать свет потоком фотонов с массой m и скоростью c .

В СТАТЬЕ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПОДТВЕРЖЕНИИ НЕ НАПИСАНО, ПОЧЕМУ?

Википедия. Солнечное затмение 29 мая 1919 года  — полное солнечное затмение, частные фазы которого можно было наблюдать в Южной Америке и в Африке. Это затмение примечательно тем, что оказалось самым длинным за предшествующие ему 500 лет: максимальная продолжительность полной фазы составила 6 минут 51 секунду. Кроме того, это затмение позволило впервые экспериментально подтвердить общую теорию относительности — для её проверки Великобритания организовала две астрономические экспедиции, которые наблюдали затмение.

Результаты

Измеренные в Собрале и в Принсипи величины искривления лучей составили 1,98″ и 1,61″ соответственно^[7]. Полученные результаты явно указывали на то, что свет искривляется в соответствии с теорией Эйнштейна, о чём Эддингтон объявил 6 ноября. С другой стороны, общая теория относительности предсказывала, в частности, гравитационное красное смещение, которого у Солнца на тот момент не обнаруживалось, что оставляло некоторые сомнения^[7][8]. Тем не менее именно наблюдение этого затмения считается подтверждением общей теории относительности, а газета The Times назвала это «революцией в науке» и «наиболее значимым научным достижением с момента открытия Нептуна»^[6][9].

Гуглим  Эддингтона-Кроммелина эксперимент

Сам Эйнштейн и его сторонники не предъявляли результаты этого эксперимента как один из решающих доводов в пользу справедливости ОТО.

Серьёзные ученые и тогда и сейчас признают, что измерения Эддингтона в 1919 году не могут рассматриваться как абсолютно безупречные.

https://dzen.ru/a/YBlFDi03CBic32XC

Во всех учебниках пишется, что доказательством корпускулярных свойств света являеться только давление света, фотоэффект, эффект Комптона. Гравитационное отклонение света не упоминаеться. Почему?

#68816 Пиотровский :

Доказывает ли «гравитационное отклонение света» наличие массы у фотона

Нет.

и корпускулярные свойства фотона?

Нет.

Википедия. Гравитационное отклонение света — изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности. Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 г.^[1]  Будем считать свет потоком фотонов с массой m и скоростью c .

Вот эта фраза из вики — " Будем считать свет потоком фотонов с массой m и скоростью c" — неудачна.

Обратите внимание: эта фраза из раздела «Механика Ньютона» (  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_отклонение_света  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_отклонение_света). В механике Ньютона, как и во всей классической физике нет и быть не может никаких фотонов.

Нужно было написать: " Будем считать свет потоком корпускул с массой m и скоростью c". И далее по тексту всё верно.

Серьёзные ученые и тогда и сейчас признают, что измерения Эддингтона в 1919 году не могут рассматриваться как абсолютно безупречные. 

Это интересно только историкам науки. Не актуально. Эксперименты многократно повторены со всё возрастающей точностью.

Во всех учебниках пишется

Так уж и во всех?

, что доказательством корпускулярных свойств света являеться только давление света, фотоэффект, эффект Комптона.

Дайте ссылку на учебник, в котором давление света провозглашено доказательством корпускулярных свойств света.

Давление оказывает и поток частиц, и волна. Давление — это плотность потока импульса. Импульс переносится и частицами, и волнами.

Ещё Максвелл рассчитал давление света. А теория Максвелла — сплошь волновая.

Гравитационное отклонение света не упоминаеться. Почему?

Потому что к корпускулярным свойствам света отношения не имеет.

#68944 marsdmitri :

Силы притяжения между ними  конденсируются в частицы.

— Что ты несёшь? — строго спросила Гусеница. — Да ты в своем уме?
— Не знаю, — отвечала Алиса. — Должно быть, в чужом.

(Льюис Кэрролл, «Алиса в Стране Чудес»).