Пагубное влияние математики на физику.

Классичнская механика. 

Первый закон Ньютона гласит:- Существуют такие системы отсчета… Можно даже не продолжать. И так видно как все запущенно.

?????

Tекст анекдот жителя одесской области удален, так как показывает, что автор  как и искуственный интеллект не знаком с 1 законом Ньютона.

Этот неcчастный осмелился нападать на него с помощью философии. Это все равно, что напасть на бегемота с помощью дрозофиллы.

У нас был сосед в доме на 2-m этаже.Так он ночью так храпел, как носорог, что все просыпались и дом дрожал от ужаса и вибраций.
Точно также издалека видно профана не знакомого со школьной программой по физике. Почемy то все невежды считают, что им разрешат критиковать законы Ньютона.

.......

Что бы мракобесы не заснули. Роаторим основные заблуждения в физике. Как говорится поаторение — мать учения.

1. В классической механике. Тело по инерции движется прямолинейно не относительно ИСО, которая на самом деле и не существует. Это всего лишь неточное описание. Прямолинейным оно могло быть лишь в том случае если бы среда скоторой непрерывно взаимодействует тело комплексом взаимодействий была бы однородна и неподвижна. Из за неоднородности происходит гравитационный эффект. И взаимодействие становится неуравновешенным. И даже бы если приложить силу которая уравновешивада бы это взаимодействие, то при приближении к массивному оюьекту тело бы затормаживалось.

При уравновешенном движении сохраняламь бы его оющая энергия по формуле E^2= m^2c^4+ p^2c^2. А ьак как скорость света уменьшалась бы с приближенинм к массивному телу. Что кстати и является причиной гравиьационного эффекта, то и скорость относительно среды тоже пропорционально уменьшалась бы, а инертная масса росла бы. 

К тому же кроме того что она неоднородна она еще и увлекаема. Поэтому она не будет прямолинейна возле вращающихся массивных обьектов и во обращающихся галактиках.

#67964 Цинник :

Тeкущий кризис в физике обусловлен несовершенством методикой изучения навязанной математиками.

Проблема в том, что математика это абстрактная или прикладная наука, а физика естественная. В абстрактной науке аксиомы и правила задаются извне, а потом путем доказательств обрастают законами. В физике же они прописанны свойствами самой материи и идеально было бы понять их. Но физика под влиянием математиков даже задач таких не ставит. Методика изучения современной физики построена на создании математичeской модели описывающей той или иной процесс. А без понимания причин эти модели часто описывают частные варианты. И это усугубляется тем, что став законами они приобретают презумпцию истинности  и при обнаружении несоответствия правильность закона не пересматривается, а создается новая теория доописывающая наблюдаемое. 

На этом и основываются те противоречия в физике которые в ней существуют. И сейчас в физике существуют множество теорий которые если не напрямую противоречат друг другу, то игнорируют друг друга. 

Что такое математика. Математика — есть способ (метод) познания мира путем сравнения (сравнивания). То что находится слева от знака равенства в математике равно тому, что находися справа. В этом состоит суть математики и не она виновата в том, что создатели теорий сравнивают иногда несравнимые объекты. Абсурд и нелепица идут от того, что в природе А не равно В, а теоретик между ними ставит знак равенства. И не математика виновата в том, что кто-то злоупотребляет знаком равенства.

#68094 Цинник :

И что происходит когда например первый закон Ньютона не работает возле массивных вращающихся тел или внутри обращающейся галактики? В первом случае идет доописание искривлением так называемого пространство времени, а во втором выдумыванием присутствия темной массы. Вместо того что бы признать само описание неточным физики от математики доописывают изначально неверное и неточное описание.

Почему же неточное? Оно точное при выполнении оговоренных условий — если на тело не действуют силы, изменяющие его движение. В присутствии таких сил физикам приходится искать и  применять другое описание процесса движения. Оно может быть тоже точным при выполнении определенных условий. Новые условия также могут не выполняться и это становится поводом для поиска новых решений.

#68098 Fedor :

Почему же неточное? Оно точное при выполнении оговоренных условий — если на тело не действуют силы, изменяющие его движение. В присутствии таких сил физикам приходится искать и  применять другое описание процесса движения. Оно может быть тоже точным при выполнении определенных условий. Новые условия также могут не выполняться и это становится поводом для поиска новых решений.

 

Все верно. Но рри переописании неплохо бы поискать причину по которой собственно это не соответствует. И вообще причину самой инертной массы. Поскольку просто описание с яаным непониманием причины процесса это очередной шагина те же грабли. Физика не математика. Ьут думать надо. Что является причиной данного явления, а не просто математически переописать с помощью несуществующих физически воображаемых обьектов и похоронить даже идею о том что раз есть явление, то есть и причина. И она материальна.

#67964 Цинник :

Тeкущий кризис в физике обусловлен несовершенством методикой изучения навязанной математиками.

В физике никакого кризиса нет. Математики физикам ничего не навязывали.

Проблема в том, что математика это абстрактная или прикладная наука, а физика естественная.

Физика — наука естественная. Математика — наука сверхестественная.

В абстрактной науке аксиомы и правила задаются извне, а потом путем доказательств обрастают законами.

Аксиомы и правила в математике задаются изнутри, из самой математики. Единственное к ним требование — они должны быть непротиворечивыми.

В физике же они прописанны свойствами самой материи и идеально было бы понять их.

В физике аксиомы (постулаты) вытекают из результатов экспериментов и наблюдений. То есть, выражают свойства материи. Понять как можно лучше свойства материи — это и есть основная задача физики.

Но физика под влиянием математиков даже задач таких не ставит.

Враньё.

Методика изучения современной физики построена на создании математичeской модели описывающей той или иной процесс.

А вам какая модель нужна? Словесная? Так это бессмысленно, по той причине, что естественные языки гораздо менее мощны и точны, чем язык математики.

А без понимания причин эти модели часто описывают частные варианты.

Как раз математические модели и описывают причинно-следственную связь между природными явлениями.

И это усугубляется тем, что став законами они приобретают презумпцию истинности  и при обнаружении несоответствия правильность закона не пересматривается, а создается новая теория доописывающая наблюдаемое. 

Никакой «презумпции истинности» в физике нет (это не религия и не философия). Наоборот. Одно из требований научного метода — «Сомневайся во всём». При обнаружении несоответствия существующих теорий с новыми экспериментальными данными уточняются границы применимости теорий. Иногда (весьма редко) создаётся новая теория.

#68082 Цинник :

2. Релятивисткие теории.

Вы имеете в виду специальную и общую теории относительности?

Это как раз пример нарушения правила или запрета Аристотеля. Запрещающий применять в точных гауках слов и терминов имеющих несколько значений или не имеющих точного недвусмысленного опредеделения.

Приведите примеры использования слов, не имеющих точного определения.

Замедление физических процессов в теле и прирост его инертной массы происходит по двум причинам.

Ни того, ни другого не происходит. Поэтому и причин этого нет.

#68094 Цинник :

Математика в физике помогает создать математичнскую модель описывающую то или иное физическое явление. И проблемма в том что это описание становится неким непререкаемым авторитетом.

Единственный авторитет в физике — это эксперимент.

Даже без выяснения работает ли это описание во всех условиях или нет.

Как раз выяснение этого (то есть, определение границ применимости теории) и составляет 90% работы экспериментаторов.

И что происходит когда например первый закон Ньютона не работает возле массивных вращающихся тел или внутри обращающейся галактики?

Первый закон Ньютона («Существуют инерциальные системы отсчёта») работает всегда.

Ну сами посудите. Вот имеем мы ИСО. И какая разница, что там в районе массивных тел и галактик? Эта ИСО уже существует. И в законе не указывается, сколько их должно существовать.

В первом случае идет доописание искривлением так называемого пространство времени,

Искривление пространства-времени — это математический способ описания гравитационных явлений. Можно те же самые явления описать и без искривления пространства-времени (но получается сложнее).

а во втором выдумыванием присутствия темной массы.

«Тёмная материя» (лучше «скрытая масса» или «небарионное вещество» не выдумана а открыта в результате астрономических наблюдений.

#68112 Цинник :

Элементарных, то есть неделимых частиц не существует. Все они составные. Даже тот же фотон.

В физике такое не катит. Делимость частицы должна быть установлена экспериментом или наблюдением.

Долго считалось, что атом неделим. Потом оказалось, что делим (Менделеев так и не поверил). Потом такое же случилось с атомным ядром. Потом с протоном.

Нынче неделимыми считаются фундаментальные частицы (18 штук). И так будет считаться до тех пор, пока эксперимент не покажет обратное.

Частица не является каким то обособленным или автономным обьектом.

Конечно.

Ее можно описать как зона устойчивого колебания среды с нацбольшей интенсивностью чем вне ее. И размер этой зоны описывается уравнением Шредингера.

Её состояние можно описать уравнением Шрёдингера. Решив это уравнение можно определить область (зону) в которой частиц может быть обнаружена с некоторой вероятностью.

Она непрерыано взаимодействует со всей остальной средой

Конечно. И, прежде всего, с физическим вакуумом.

Благлдаря этому частица или то из чего она состоит находится в постоянном взаимодействии с окружающей материей без всяких виртуальных частиц.

То, благотаря чему частица взаимодействует с окружающим её миром, получило название виртуальных частиц (а иногда и реальных). Вам название не нравится или что? Вы считаете, что взаимодействие происходит посредством святого духа?

#68121 zam :

Её состояние можно описать уравнением Шрёдингера. Решив это уравнение можно определить область (зону) в которой частиц может быть обнаружена с некоторой вероятностью.

Здесь тоже кекорреетное описание. А некорректность как раз и порождает непонимание. Коректно сказать онаружить в этой обласи ее присутствие. Оеа там есть и не только там. Область где она присутствует, вернее сказать то из чего она состоит находится гораздо в больших обьемах чем опсывает это уравнение. Но вот вероятность обнаружения ее присутствие каеим нибудь детектором описывается этим уравнением.

#68121 zam :

То, благотаря чему частица взаимодействует с окружающим её миром, получило название виртуальных частиц (а иногда и реальных). Вам название не нравится или что? Вы считаете, что взаимодействие происходит посредством святого духа?

Ну, да. Частица Земля взаимодействует с частицей Луна посредством виртуальных частиц или посредством святого духа. 

#68121 zam :

Нынче неделимыми считаются фундаментальные частицы (18 штук). И так будет считаться до тех пор, пока эксперимент не покажет обратное.

Если их такое количестао. Да еще и неделимых, то как вы обьясните что нигде во вселенной не наблюдается какого либо дефицита или профицита одной из них? Почему при таком числе неделимых частиц соблюдается единообразие. Это же противоестественно при таком числе.

 

Вы считаете, что взаимодействие происходит посредством святого духа?

Я считаю что взаимодействие происходит не посредством чего то, а напрямую. Что не так? Что тут противоестественного? Физика же естесьвенная наука? Должна отвергать все противоестественное и только.

Все эти заблуждения формируют ложные представления о строении материи. Происходят от того что математики слабо представляют себе чем физика отличается от математики. Абстрактное от естественного. Естественное находится за пределами понимания математиков и все их новые теории это глупое переописание предыдущих математических моделей. Изначально не физических, а математических.

И давно пришло время обьяснить, а не описать как устроенна материя не только с позиции наблюдаемого и математического описания этого наблюдаемого, а с позиции естественности. И не только описать, но и доказать что материя с позиции наблюдаемого может иметь только такое строение и обьяснение потому что остальные варианты противоестественны и проьиворечат здравому смыслу как минимум. 

Они обладают некоторыми физическими фундаментальными свойствами. И среди этих свойств если брать каждый элемент по отдельности нет ни энергии ни массы.

Что такое энергия? Это действие силы. Она появляется в физической системе если несколько элементов начнут взаимодействовать.

А что такое масса? Это способность какого то физического обьекта сопротивляться ускорению относительно других физических обьектов опять же из за взаимодействия с ними. 

Поэтому и невозможно обнаружить пол фотона или треть электрона. Потому что их невозможно ни пощупать ни посмотреть на них. И проявляются они когда взаимодействуют уже друг с другом.

Давайте дадим газвание этим элементам.

Назовем его электромагнитным слоем. Это шар радиусом в 3 килопарсека в недеформированном состоянии. Из проницающего все остальные аналогичные шары. С керном в центре. Слой имеет насыщенность убывающую с квадратом расстояния от центра если он не деформирован. Но он легко растягивается и сжимается в любом месте. При чем не как например резина. В одном направлении растягивается, а в другом сжимается. Деформируется не меняя плотности. Слой растягиваться может одновременно во всех направлениях меняя насыщенность и сопротивляться растяжению восстанавливая насыщенность.

Электромагнитные слои бывают положительными и отрицательными. При перехлесте или проникновении друг в друга они взаимодействуют двумя видами взаимодействий.

1. Электричнским или электросттатичнским или прямым. Это когда в каждой точке слоя возникает сила направленная к градиенту насыщенности если слои разные и от него если одинаковые и соответственно по третьнму закону ньютона там возникает сила противодействия.

2. Слой не имеет массы. Но его скорость будет строго лимитированна энергеьичнским состоянием противоположых слоев в этой точке.квадрат скорости движения будет всегда обратнопропорционален энергетической плотности противоположных слоев. Это взаимодецствие и являнтся основной причиной инерции, магнитной индукции и гравитации. А так же возникновению эл магнитных волн в вакууме.