Относительное замедление времени

#66205 zam :

И с позиции Наблюдателя  ИСО неподвижного корабля показания часов пункта Б при подлете к месту дислокации корабля будут насчитывать 559 сек, но собственные часы корабля при этом будут показывать 750 сек.

Это почему же? Показание часов (стрелка часов показывает на такое-то деление) от выбора системы отсчёта не зависит.

Если при встрече корабля и точки Б часы корабля показывают 559 секунд, а часы Б показывают 750 секунд, то так будет всегда, из какой системмы отсчёта на это не посмотри.

Но! Показание часов Б — это не промежуток времени между событиями «встреча корабля и точки А» и «встреча корабля и точки Б» в системе отсчёта корабля.

Почему? Потому что часы Б включились раньше, чем произошла встреча корабля и точки А. Часы А и Б не синхронны. Часы Б показывают время на \(\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\frac{vL_0}{c^2}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{(200000\;\frac{km}{c}))^2}{(300000\;\frac{km}{c})^2}}}\frac{(200000\;\frac{km}{c})(1\;a.e.))}{(300000\;\frac{km}{c})^2}=671\;c\)  больше, чем часы А.

Давайте разбираться со второй частью.

Часы Б не включались раньше — они по условиям задачи были включены и синхронизированы с часами А. 

Ситуация зеркальна:

1) Имеем неподвижную систему отсчета корабля

2) Относительно нее движется равномерно и прямолинейно ИСО пунктов А и Б — часы включены и предварительно синхронизированы

3) Когда корабля достигает пункт А на пункт А передается сигнал об остановке часов. А часы корабля синхронизируются с часами пункта А.

4) Часы Б прилитают к неподвижному кораблю. И все часы выключаются.

Какое значение времени будут показывать часы корабля?

Какое значение будут показывать часы пункта Б?

За разницей показаний часов А разумеется.

Мой ответ исходя из расчетов СТО:

часы корабля — 750 сек

часы пункта Б — 559 сек

Все четко сходится с Вашим решением в формульном виде:

Анализ результата в системе К. Результат измерения промежутка времени между событиями А и В часами корабля в  γ раз меньше, чем часами звёзд. Хорошо известный так называемый «эффект замедления времени”.

Анализ результата в системе К’. Результат измерения промежутка времени между событиями А и В часами корабля в  γ раз больше, чем часами звёзд.

Эти особенности состоят в следующем. Часы в каждой системе отсчета идут в одном темпе на протяжении всей пространственной координаты. В каждой СО их можно синхронизировать. То есть задать одинаковое показание всех часов.

Верно. 

Однако, если синхронизируете часы одной системы, то  часы другой СО будут рассинхронизированы.

Мне видится что это не так. Одновременные события в одной СО не одновременны в другой и разница растет с расстоянием между событиями.  

Мы же ищем показания часов в их собственной системе отсчета.

Показания часов корабля это не то же самое, что показания часов пункта А в момент достижения корабля пунктом Б.

Часы А будут показывать одно время, а часы корабля другое. 

Если Вы синхронизируете часы СО АБ, то часы обоих пунктов включатся и выключатся одновременно и покажут время полета L/v=750 c

Верно. 

При этом часы А, Б и космонавта включаются с нуля одновременно. Только космонавт, пользуясь преобразованиями, будет считать, что часы Б по его расчетам включились раньше.

Нам не важно что в этот момент думает космонавт и его система о часах Б — пока часы Б не долетят до космонавта этой рассинхронизации нет, она появится во время перелета — мы ее увидим сравнив часы пункта Б и часы корабля. Важно что часы А и космонавта синхронизируются — тут же проблем нет? Они в одном месте? 

Вы правильно считаете, что в СО корабля летит пункт Б. В момент старта пункта Б расстояние до него от корабля равно L=1 ae. В неподвижной системе корабля расстояния не сокращаются. Пункт Б летит со скоростью v=200 т км/с. Следовательно, часы космонавта покажут время L/v= 750 c. 

Абсолютно точно, как я и написал — часы на неподвижном корабле покажут 750 c. 

А часы пункта Б — 559 сек — В системе пункта Б расстояние сокращается.

В чем я ошибся то — все как у Вас   осталось только Zam'a убедить

#66214 AlexOsipovich :

Эти особенности состоят в следующем. Часы в каждой системе отсчета идут в одном темпе на протяжении всей пространственной координаты. В каждой СО их можно синхронизировать. То есть задать одинаковое показание всех часов.

Верно. 

Нет.

В чем я ошибся то — все как у Вас   осталось только Zam'a убедить

А вы уже начали читать учебники?

Если у вас так же, как у отца Fedor'а, то вы понимаете ровно столько же, сколько и он, то есть, не понимаете ничего.

#66217 AlexOsipovich :

Ситуация не зеркальна. В системе отсчёта точек А и Б двое часов покоятся, одни двигаются. В системе отсчёта корабля одни часы покоятся, двое двигаются.

Уважаемый Zam ну какже так? Ход времени в ИСО не зависит от количества часов в системе — хоть миллион туда налепите.

Я не знаю, что такое «ход времени». И вы не знаете, но постоянно про это пишете. Говорите по-человечески — ход часов, темп хпда часов, результат измерения темпа хода часов...

Вот и включите в задачу ещё одни часы, покоящиеся в системе отсчёта корабля, расположенные на некотором расстоянии от корабля. И решайте симметричную задачу.

Одна ИСО движется относительно другой ИСО равномерно и прямолинейно.

Двигающиеся часы не могут быть синхронизированы.

Ну вот опять вы играете словами и пишите неверно.

И где же я играю словами? Просто вы не знаете, что такое «синхронизация часов». А это один из базовых элементов СТО. Почитайте хоть в Вики, что-ли: https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна  .

Движущиеся друг относительно друга часы не могут быть синхронизированы. А покоящиеся часы А и  Б в ИСО_АБ отлично могут быть синхронизированны между собой.

Но синхронизация не сохраняется при переходе в другую ИСО. Часы, синхронизированные в одной ИСО не являются синхронизированными в другой. В вашей задача в системе точек А и Б часы А и Б синхронизированы, в системе отсчёта корабля часы А и Б не синхронизированы.

Подвижные часы не могут быть синхронизированы с неподвижными.

Никто и не утверждает что могут. Для преобразования времени из одной ИСО в другую — мы используем ПЛ  или формулу релятивистского замедления времени.

Вы это утверждаете. «Когда корабль достигает пункт А на пункт А передается сигнал об остановке часов. А часы корабля синхронизируются с часами пункта А». Кто это написал?

Мы передаем показания с движущихся часов на неподвижные — а дальше они  начинают тикать несинхронно — так и должно быть. 

Вы зря вообще связались с включением/выключением часов. Считайте так. Все часы идут непрерывно, не пускаются и не останавливаются. Но это часы «умные» Они в свою память заносят результаты измерений, то есть записывают: «когда произошло событие Х мой счётчик времени показывал значение хххх». А потом, по окончании эксперимента, радиосигналами передают исследовотелю содержимое своих лабораторных журналов.

Fedor мне и Вам правильно написал:

Отец Fedor ничего правильно написать не может (только иногда случайно может где-нибудь списать что-то правильное). Ну чего вы хотите от человека, у которого Луна не падает на Землю, потому что её центробежная сила отталкивает?

В неподвижной системе корабля расстояния не сокращаются, поэтому по формуле t = S/v как Вы можете насчитать другие показания часов?

В системе точке А и Б расстояние между точками А и Б равно \(L_0\) (собствернное расстояние).

В системе отсчёта корабля расстояние между точками А и Б равно \(L'=\frac{L_0}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\). Это меньше, чем \(L_0\) . Корабельные часы насчитают промежуток времени между встречами корабля с точками А и Б \(\Delta t'=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\frac{L_0}{v}\)  .

Вы это утверждаете. «Когда корабль достигает пункт А на пункт А передается сигнал об остановке часов. А часы корабля синхронизируются с часами пункта А». Кто это написал?

 Я имел ввиду что часы пункта А передают свои показания на часы корабля — только в этот момент они условно синхронизированны — погрешность минимальнейшая в силу минимального расстояния между часами (по сути они находятся в одной и той же точке) и световой скорости передачи сигнала… Темп хода часов корабля и темп хода часво пункта А — синхронизировать невозможно. Поэтому далее они будут тикать несинхронно.
 

Вы зря вообще связались с включением/выключением часов. Считайте так. Все часы идут непрерывно, не пускаются и не останавливаются. Но это часы «умные» Они в свою память заносят результаты измерений, то есть записывают: «когда произошло событие Х мой счётчик времени показывал значение хххх». А потом, по окончании эксперимента, радиосигналами передают исследовотелю содержимое своих лабораторных журналов.

можно и так но мы с Вами «тупые» часы пока разобрать не можем  и прийти к пониманию — вероятно это моя вина, но на результат задачи это не повлияет. 

В системе точке А и Б расстояние между точками А и Б равно \(L_0\) (собствернное расстояние).

В системе отсчёта корабля расстояние между точками А и Б равно \(L'=\frac{L_0}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\). Это меньше, чем \(L_0\) . Корабельные часы насчитают промежуток времени между встречами корабля с точками А и Б \(\Delta t'=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\frac{L_0}{v}\)  .

Вот поэтому Вы неправильно считаете.

L' — у вас никак не может быть меньше чем L0 — Вы же на формулу свою посмотрите. После взятия корня число в дробной части меньше 1. Значит L' > L0.

Объясняю в чем проблема — расстояние сокращается в движущейся системе:

Т.к расстояние между пунктами АБ в движущейся ИСО_АБ сократилось стало не 150 000 000 000 м, а 111 803 398 874 м
То математикой базовой школы находим:

Время на часах пункта Б = 111 803 398 874 / 200 000 000 = 559 сек.
Время на часах неподвижного корабля = 150 000 000 000 / 200 000 000 = 750 cек

Вы же первую часть задачи решили правильно.

Когда двигался корабль, а ИСО_АБ была не подвижна.

У Вас получилось:

В неподвижной ИСО_АБ прошло 750 сек, т.к система АБ была неподвижна - то расстояние в ней не сокращалось:

часы неподвижного пункта Б показывали -  150 000 000 000 / 200 000 000 = 750 cек

А система корабля двигалась, поэтому для нее отрезок АБ сокращался — поэтому время на часах движущегося корабля равнялась 111 803 398 874 / 200 000 000 = 559 сек.

Расстояние между точками А и Б в ИСО_АБ — это собственное расстояние. Это инвариант, от выбора системы отсчёта не зависит.

Расстояние (линейные размеры тела), как и время в СТО зависит от скорости и в разных СО они разные, а вот скорость света инвариант — а ПЛ необходимы чтобы перевести одни координаты в другие.

Увы, при всем к Вам уважении, ошибки нужно уметь признавать, т.к математику Вам замылить терминами не получится.

Объясняю в чем проблема — расстояние сокращается в движущейся системе:

Т.к расстояние между пунктами АБ в движущейся ИСО_АБ сократилось стало не 150 000 000 000 м, а 111 803 398 874 м
То математикой базовой школы находим:

Время на часах пункта Б = 111 803 398 874 / 200 000 000 = 559 сек.
Время на часах неподвижного корабля = 150 000 000 000 / 200 000 000 = 750 cек

Вы же первую часть задачи решили правильно.

Когда двигался корабль, а ИСО_АБ была не подвижна.

У Вас получилось:

В неподвижной ИСО_АБ прошло 750 сек, т.к система АБ была неподвижна - то расстояние в ней не сокращалось:

часы неподвижного пункта Б показывали -   150 000 000 000 / 200 000 000 = 750 cек

А система корабля двигалась, поэтому для нее отрезок АБ сокращался — поэтому время на часах движущегося корабля равнялась 111 803 398 874 / 200 000 000 = 559 сек.

Результаты измерения расстояния между точками А и Б:

— приборами, расположенными в точках А и Б, 150 000 000 000 м ;

— приборами, расположенными на корабле, 111 803 398 874 м .

Нет никаких измерительных приборов на корабле и в пунктах А и Б. Для Вычисления расстояния мы используем формулу Лоренцева сокращения.

Это неправильная интерпретация ситуации и приводит Вас к ошибочным результатам. Вам нужно вернуться к первой части задачи и понять почему Вы ее решили правильно, тогда поймете почему вторую часть Вы опять решили неправильно. 

Описываю (если Вам так приятнее) в чем проблема — расстояние сокращается в движущейся системе — Вы вроде это не оспаривали.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Воспользуемся Вашей логикой с измерительными приборами:

Результаты измерения расстояния между точками А и Б (система АБ неподвижна):

— приборами, расположенными в точках А и Б,  150 000 000 000 м ? - отметим система АБ неподвижна; 

— приборами, расположенными на корабле: 111 803 398 874 м;? — отметим система корабля движется и ее приборы успешно определяют сокращение длины в своей ИСО

------------------------------------------------------------

Результаты измерения  расстояния между точками А и Б (когда корабль мы принимали за неподвижный):

— приборами, расположенными в точках А и Б, 150 000 000 000 м; ???? -отметим пункты АБ двигаются, но  приборы системы уже НЕ определяют сокращение длины в своей ИСО

— приборами, расположенными на корабле, 111 803 398 874 м ???. отметим система неподвижна, но  приборы системы  определяют сокращение длины НО уже не своей  ИСО

------------------------------------------------------------

Не видите противоречие с формулой Лоренцева сокращения?

#66234 zam :

#66228 AlexOsipovich :

Результаты измерения расстояния между точками А и Б:

— приборами, расположенными в точках А и Б, 150 000 000 000 м ;

— приборами, расположенными на корабле, 111 803 398 874 м .

Нет никаких измерительных приборов на корабле и в пунктах А и Б.

А если бы были, то показали бы то, что рассчитано.

Для Вычисления расстояния мы используем формулу Лоренцева сокращения.

Давайте запишем эту формулу: \(L=L_0\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\) .

Вы знаете, что обозначают буковки в этой формуле?

Это неправильная интерпретация ситуации и приводит Вас к ошибочным результатам.

А вы знаете, что такое «интерпретация» в физике? Это перевод формул на естественный язык. Всегда (как всякий перевод) неполный и неточный. так давайте посмотрим первоисточник, то есть формулы (уравнения).

Вот когда вы узнаете смысл обозначений в формуле, тогда можно будет поговорить об инт ерпретациях.

Вам нужно вернуться к первой части задачи и понять почему Вы ее решили правильно,

Я решил правидьно, потому что занаю основы СТО.

тогда поймете почему вторую часть Вы опять решили неправильно. 

Вторую часть я тоже решил правильно, потому что знаю СТО.

Описываю (если Вам так приятнее) в чем проблема — расстояние сокращается в движущейся системе — Вы вроде это не оспаривали.

Я такую чушь подтвердить не могу. Лучше скажите, откуда вы это взяли? Дайте ссылку/цитату.

система АБ неподвижна

Неподвижна относительно чего?

Не видите противоречие с формулой Лоренцева сокращения?

Результаты моих расчётов полностью соответствуют формуле лоренцева сокращения.

Если вы почитаете учебники и подумаете над прочитанным, то и вы это сможете понять (там нет ничего сложного).

1) «А если бы были, то показали бы то, что рассчитано.» — математика с вами не согласна. Вы явно даже не прочитали что я Вам написал 

2) Само собой разумеется, я знаю что обозначают буковки в формуле Лоренцева сокращения длины

3) Присылайте, пожалуйста ссылки на первоисточник.

4) «Я решил правидьно, потому что занаю основы СТО.» — кой-то слабоватый аргумент.

5) 

система АБ неподвижна

Неподвижна относительно чего? — Относительно ИСО_корабля. Мы сначала одну систему приняли за неподвижную, а после другую

6) «Результаты моих расчётов полностью соответствуют формуле лоренцева сокращения.» Тогда пришлите пожалуйста расчет, — вот мы и посмотрим как они соответствуют

Если вы почитаете учебники и подумаете над прочитанным, то и вы это сможете понять (там нет ничего сложного).

Прочитать учебники полезно всем, но математика базовой школы говорит что результат не изменится — указывая на то, что вторую часть задачи Вы решили неверно.

Давайте по порядку, разберемся у кого школьная математика не работает. Вы прочитали но ничего не поняли.

1) Рассмотрим ситуацию когда ИСО_АБ неподвижна.

Воспользуемся Вашей логикой с измерительными приборами:

Результаты измерения расстояния между точками А и Б (система АБ неподвижна):

— приборами, расположенными в точках А и Б,  150 000 000 000 м.  Так? или другое расстояние приборы намеряют? 

— приборами, расположенными на корабле: 111 803 398 874 м; — Так? или другое расстояние приборы намеряют?  отметим система корабля движется и ее приборы успешно определяют сокращение длины в своей ИСО

------------------------------------------------------------

Согласны с этой частью?

Нет, важно!

2) Рассмотрим ситуацию когда ИСО_корабля неподвижна, а ИСО_АБ движется.

Вы мне скинули такой результат работы приборов:

Результаты измерения  расстояния между точками А и Б:

— приборами, расположенными в точках А и Б, 150 000 000 000 м; откуда такое значение на приборах????

 пункты АБ двигаются, но  приборы системы уже НЕ определяют сокращение длины в своей ИСО… почему? В предыдущей ситуации определяли — Вы это сами подтвердили

Так.

или другое расстояние приборы намеряют?    отметим система корабля движется и ее приборы успешно определяют сокращение длины в своей ИСО

— приборами, расположенными на корабле, 111 803 398 874 м. 

А тут что? корабль теперь неодвижен, а приборы начали мерять расстояние уже с позиции ЧУЖОЙ ИСО?

Такая логика провальна и абсолютно не соответствует формуле Лоренцева сокращения длины.

Вот это и показывает, что вы СТО не понимаете абсолютно. Показание прибора — величина инвариантная. Если при встрече корабля и точки Б стрелка часов корабля показывает на деление 5 секукнд, а стрелка часов точки Б на деление 7 секунд

Часы это такой же прибор как и линейка. Если при встрече корабля и точки Б стрелка часов корабля показывает на деление 5 секунд, а стрелка часов точки Б на деление 7 секунд… значит возникает вопрос: Как это одни часы показываю 5 секунд — а вторые 7 секунд — если изначально оба прибора шли синхронно — где тут инвариант? Такой же «инвариант» и с линейками.

Я же вам предлагал разобраться, что обозначают буковки в формуле лоренцева сокращения и написать про это. И где результат?

Пусть стержень покоится в инерциальной системе отсчёта K и расстояние между концами стержня, измеренное в К («собственная» длина стержня), равно l. Пусть далее стержень движется вдоль своей длины со скоростью v относительно некой другой (инерциальной) системы отсчёта K'. В таком случае расстояние l' между концами стержня, измеренное в системе отсчета K', составит

\(l' = {l\sqrt{1-{v^2\over c^2}}}\)

Суть такая — если стержень (ИСО 2) движется относительно неподвижной ИСО_ 1, то приборами из ИСО _1 можно зафиксировать изменение длины стержня, но из движущейся ИСО_стержня  это сокращение не заметно, т.к в ней сокращается НЕ только стержень, но и линейка, которой этот стержень меряют.

По этому по факту любой движущийся объект короче такого же только покоящегося.

Вернемся к нашей задаче:

Если ИСО корабля НЕПОДВИЖНА - значит расстояние между событиями А и Б = 150 000 000 000 м — как это было в случае неподвижной ИСО_АБ — представьте что обе ИСО неподвижны друг относительно друга.

Разве в этом случае «приборы» ИСО корабля должны намерять 111 803 398 874 м.??? кончено нет! — ни одна из систем не двигается.

А у Вас они намеряют 111 803 398 874 м — это Ваша ошибка.

Расстояние сокращается в движущейся ИСО, а не в неподвижной, просто из движущейся ИСО это не заметно, т.к сокращаются линейки.

Поэтому ваши расчеты второй части задачи ошибочны.

#66296 zam :

Едут два поезда — Москва-Петербург и Петербург-Москва. По измерениям пассажиров поезда А вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде А. 

По измерениям пассажиров поезда А часы в их поезде идут быстрее часов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б часы в их поезде идут быстрее часов в поезде А.

Ну так вот, на конец то Вы признались:

По измерениям пассажиров пунктов АБ  — на их часах прошло 750 сек, когда корабль долетел до Б, а в корабле по мнению пассажиров АБ прошло 559 сек.

По измерением пассажиров корабля  на их часах прошло 750 сек, когда пункт Б долетел до корабля, а в пункте Б по мнению пассажиров корабля прошло 559 сек.

Так на каких часах все-таки прошло 559 сек в корабле или в пункте Б? Какие пассажиры правы? Парадокс

Шутите да?

Вы же признались:

Едут два поезда — Москва-Петербург и Петербург-Москва. По измерениям пассажиров поезда А вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде А. 

Так какие вагоны все таки длиннее? поезда А или Б

По измерениям пассажиров поезда А часы в их поезде идут быстрее часов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б часы в их поезде идут быстрее часов в поезде А.

Так какие часы все таки идут быстрее? поезда А или Б

Пассажиры поездов утверждают не одно и тоже — их показания полностью противоречат.

Я Вашу логику перенес на нашу задачу один-в-один:

По измерениям пассажиров пунктов АБ  — на их часах прошло 750 сек, когда корабль долетел до Б, а в корабле по мнению пассажиров АБ прошло 559 сек.

По измерением пассажиров корабля  на их часах прошло 750 сек, когда пункт Б долетел до корабля, а в пункте Б по мнению пассажиров корабля прошло 559 сек.

Где они утверждают одно и тоже?

Все часы идут одинаково. Отличаются результаты измерения темпа хода часов. По причине того, что одни часы покоятся в вагоне, а другие двигаются относительно вагона.

 Все вагоны одинаковы. Отличаются результаты измерения длин вагонов. По причине того, что одна линейка покоится относительно вагона, а другая движется относительно вагона.

Если все так шоколадно, тогда почему часики меньше секунд насчитывают? Представьте себе ракету в которую закидывают часы без наблюдателя, а вторые остаются на земле. Ракета полетала и прилетела назад, а при сравнении одни часы отстают. Отставание необходимо объяснить — увы по вашей логике часы должны показывать одинаковые значения. Но это не так.

Поэтому Ваша софистика тут не поможет.

Нет. По измерениям пассажиров корабля на их часах прошло 559 секунд. Потому что расттояние между А и Б (по их измерениям) 111 803 398 874 м, а скорость та же самая, 200 000 000 м/с.

 По измерением пассажиров неподвижного корабля прошло 750 сек, т.к расстояние между точками А и Б в их СО 150 000 000 000 м.

Логически Вы думать не хотите, что уж тут поделать.

#66329 zam :

#66315 AlexOsipovich :

Представьте себе ракету в которую закидывают часы без наблюдателя, а вторые остаются на земле. Ракета полетала и прилетела назад, а при сравнении одни часы отстают.

Правильно.

Отставание необходимо объяснить

Сто раз уже объяснено. Условия, в которых находились часы, не одинаковы. Первые часы не испытывали ускорений, вторые — испытывали.

Логически Вы думать не хотите, что уж тут поделать.

Следует указать логическую ошибку в моих сообщениях. Можете?

1) «Сто раз уже объяснено. Условия, в которых находились часы, не одинаковы. Первые часы не испытывали ускорений, вторые — испытывали.»

Во-первых в моей задаче одинаковы — в ней нет ускорений и торможений. Во-вторых — ускорение никак не влияет на ход часов:

«Однако, как показывают экспериментальные данные, ускорение как таковое не влияет на скорость хода часов ^[28] . Таким образом, в данном случае ускорение является всего лишь индикатором некоторого явления, которое вносит асимметрию в состояния путешественника и домоседа.» 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов

Смотрите раздел: Простейшие объяснения

 увы по вашей логике часы должны показывать одинаковые значения.

2) «Нет. Зачем вы врёте. По моей логике показания часов будут разными.»

Вы приводите пример с поездами и говорите — посмотрите — все шоколадно:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну что вы! Я серьёзен как надгробие.

Вы же признались:

Едут два поезда — Москва-Петербург и Петербург-Москва. По измерениям пассажиров поездаА вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б вагоны в их поезде длиннее вагонов в поезде А. 

Я не признался. Рая пересказал базовые результиаты СТО. Вам они не известны просто потому, что вы учебников не читаете.

Так какие вагоны все таки длиннее? поезда А или Б

Все вагоны одинаковы. Отличаются результаты измерения длин вагонов. По причине того, что одна линейка покоится относительно вагона, а другая движется относительно вагона.

По измерениям пассажиров поезда А часы в их поезде идут быстрее часов в поезде Б. По измерениям пассажиров поезда Б часы в их поезде идут быстрее часов в поезде А.

Так какие часы все таки идут быстрее? поезда А или Б

Все часы идут одинаково. Отличаются результаты измерения темпа хода часов. По причине того, что одни часы покоятся в вагоне, а другие двигаются относительно вагона.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А в моей задаче Вы утверждаете  — что и результаты измерения темпа хода часов одинаковые. В поездах разные, а в моей задаче про пункты АБ и корабль резко стали одинаковые. Почему можете объяснить? Какие-то двойные стандарты