ФМТИ - Физико-Математические и Технические идеи

Совершенно неверно. Ошибка в том, что вы выдвигаете гипотезы, не опираясь на факты. Ссылки на газеты — это не серьезно.Процессы в природе настолько сложные, описываются сложнейшими системами  дифференциальных уравнений. Без образования вы не понимаете, что происходит.

Разберем пункт 11.

Вы не даете определение турбулентности, поэтому вас невозможно понять, про что вы говорите.

Вы видите какой-то частный случай и им пытаетесь все описать на пальцах.Так никто не делает. Вам нужно оставить такие попытки. Это все равно, что залезть на Эверест без веревки, молотка, крючьев, кислорода. Один альпинист залез, но потом потерял варежки, заблудился, ночевал без палатки в снегу около вершины, обморозился  и ему отрезали пальцы на руках и ногах. Это глупо.

Инженеры выделяют множество видов турбулентных движений. Например, в трубе с водой она обычно возникнет, когда число Рейнольдса будет около 2300. Средняя скорость воды на оси трубы умножить на диаметр трубы, поделить на коэффициент кинематической вазкости воды. Уже понятно. Но японцы отполировали стенки и турбулентность возникла только при числе Рейнольдса  более 8000.

Я вчера в лесу видел как орел и орлица кружат у стенки скалы 212 метров при сильном ветре  и охотятся на птиц. И они так быстро управляют формой крыльев, что не врезаются в скалу. Они используют силу волн воздуха. Но когда возникает пожар в лесу и от него возникает поток ветра в огонь птицы гибнут. Их опыт оказывается бесполезен. Сила стихии намного сильнее их.

Я написал часть  статьи Турбулентность для студентов.

https://w.wiki/ABjM

Посмотрите как вы все упрощаете. Так нельзя делать.

#63043 SVSh :

Всё гениальное просто.
И всё простое гениально.

А вы в курсе, откуда цитата? Из статьи Йозефа Геббельса «Двадцать советов будущему фюреру» (1932 год).

А вот нормальные люди, то есть антифашисты, с этим не согласны.

Например, Нильс Бор утверждал, что простота и истина — понятия дополнительные, чем больше одного, тем меньше другого.

Добавлен раздел «39. Парадокс близнецов в СТО и ОТО».

Ни в СТО, ни в ОТО нет такого парадокса.

#63139 SVSh :

ИИ (GPTGo.ai) ответил:

А вы и поверили? Бедненький...

Да, парадокс близнецов встречается как в Специальной Теории Относительности (СТО), так и в Общей Теории Относительности (ОТО).

Не встречается. «Парадокс близнецов» встречается в около- лже-, псевдонаучной литературе (макулатуре), в которой малограмотные графоманы пытаются рассуждать о теориях относительности. 

#63159 SVSh :

изменение времени при ускорении — величина постоянная (B).

Что такое «изменение времени»?

За единицу времени при постоянной скорости происходит уменьшение времени на -A.

Что такое «уменьшение времени»?

Тогда общее уменьшение -At+B. И всегда можно подобрать t, чтобы -At+B < 0.
Это курс Математического анализа.

Это банальное пустомельство.

#63198 SVSh :

Езли зам не знает ни физики, ни математики, то что мы можем ему объяснить?

А если zam знает достаточно много в этих областях, а вы не знаете ничего, то что вы ему можете объяснить._{(Ксати, за искажение никнейма на многих форумах банят).}

Он даже не понимает, что Форум — это место где люди приходят со своими идеями, беседуют, исправляют свои ошибки, порождают новые мысли, и доводят свои сырые гипотезы до ума.

Понимаю. Но где же ваши идеи? Где ваша работа над ошибками? Где ваши мысли? Где ваши гипотезы? Пока в ваших сообщениях наблюдается исключительно пустомельство, графоманский бред.

Даже на просьбу пояснить ваши же собственные слова вы не соизволили дать ответ.

А зам, как инквизитор, сразу вершит судьбу не людей, а Форума «Вся физика».

Нет. Я исключительно лоялен и доброжелателен. Ваше присутствие на форуме — тому свидетельство.

#63350 SVSh :

С позиции покоящегося наблюдателя, время у движущегося и идёт медленее.

Я не пользуюсь выражениями «замедление времени», течение времени" и т. п. Считаю их неудачными (хотя и широко используемымми).

С точки зрения покоящегося наблюдателя часы у движущегося наблюдателя идут медленнее, чем его собственные.

Эту разность времени я и назвал «дефектом времени».

А почему не отношение? Неудачное название, ничего не объясняет.

Кстати, если перейти в систему движущегося, то он будет наблюдать замедление времени у «покоящегося».

Правильно. Полная симметрия. Собственные часы идут быстнее любых других (в инерциальных системах отсчёта и при отсутствии гравитации).

#63379 SVSh :

Ну, если не хотите понять, то зачем требовать от меня разъяснений?

Хочу понять. Поэтому не требую, а прошу разъяснений.

#63391 SVSh :

Путь летящего разделяется на участики с постоянно скоростью и участки с ускорением. Участки с ускорением ограничены во времени, а постоянные не ограничены и их дефект времени легко покрывает дефект от участков с ускорением. Поэтому главным остаётся эффект от участков без ускорения.

Зачем это пустомельство? Напишите про это по-человечески, то есть, уравнениями.

То есть качественно применима СТО и парадокс близнецов сохраняется.

СТО элементарно применима количественно. Никакого парадокса близнецов в СТО нет.

А посему Альберт неправ. И СТО с ОТО — туфта.

Предупреждение модератора. Подобные хамские и безграмотные заявления будут удаляться. А пользователь  SVSh рискует быть забаненым на форуме.

Берите формулы из ОТФ, раздел «2.4 СТО Эйнштейна». Там правильные формулы на основе ограничения скоростью света. ОТФ найдёте в «Альтернативных теориях».
20745-01_otf_rus1999.pdf

Рекомендую почитать правила форума: https://sfiz.ru/forums/posts/5  https://sfiz.ru/forums/posts/5. Там есть и такое:  "2. На форуме запрещается давать заведомо ложную информацию". 

#63557 SVSh :

#63158 zam :

Всё так. Но моих знаний достаточно для того, чтобы отличить разумную гипотезу от графоманского пустомельства.

Знаете вы много, но ...

А вы догадываетесь, почему размышление без учения опасно?

А откуда вам известно, что вы мыслите правильно?

Вот была тема, вроде бы ваша, про расчёт мостиковой электрической схемы. Куда она делась?

#63605 Fedor :

Никакого парадокса близнецов не существует.

Да.

Парадокс  у близнецов «возникает» при  неправильной трактовке преобразований Лоренца.

Да. При неправильном применении.

Время течет одинаково во всех системах отсчета.

Время вообще не течёт. А темп хода часов зависит от выбора системы отсчёта.

#63610 SVSh :

 Я получил сохраняемцимся не сумму энергий mc^2, а сумму экспонент: exp(mc^2).

А вы в курсе, что экспоненту можно брать только от безразмерной величины? А mc^2 — величина размерная, имеет размерность энергии.

#63637 zam :

#63608 Fedor :

#63606 SVSh :

Замедление времени движущегося объекта определили экспериментально. И самолёт пускали вокруг земли, и ядерные эксперименты ставили — везде замедление есть.

Эксперимент с полетами самолетов, скорее всего является ложным.

Враньё.

Тысячи спутников постоянно летают над Землей, но никто почему-то не проводит таких экспериментов или не публикует их результатов.

Достаточно того, что показания часов периодически корректируются чтобы часы спутников и часы на Земле показывали более-менее одинаковое время.

Не достаточно. Читайте оригинальные статьи о полетах самолетов и работе GPS. 

В статье Хафеле и Китинга обсуждается точность хода атомных часов, где утверждается наличие значительного  расброса в точности их хода. Чтобы уменьшить погрешность измерений они использовали четыре экземпляра часов, показания которых затем усредняли.

В спутниковой системе  GPS исользуются более 20 спутников с двумя экземплярами часов в каждом. С течением времени возникает неконтролируемая расбежность в показаниях этих часов. Поправка их хода осуществляется одним управляющим импульсом, который периодически выставляет все часы на одно показание. 

Ускоренные частицы увеличивают релятивистскую массу, которая распадается медленнее в результате утяжеления частиц. 

Чушь.