Д. И. Менделеев

#59174 fannn54 :

 (соотечественники — никогда).

Это наша национальная традиция. За всё время существования СССР ни АН СССР, ни один из наших нобелевских лауреатов не выдвинул ни одного кандидата-соотечественника.

Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов.

Экспериментальное подтверждение периодический закон получил в опытах Генри Мозли в 1910-1914 годах. Он установил, что заряд атомного ядра изменяется на одну и ту же величину при переходе от одного химического элемента к следующему в периодической таблице. Заодно он показал, что химические свойства периодически зависят от заряда ядра, а не о массы атома (которую Менделеев по традиции 19 века называл весом и которая является косвенным признаком).

существовало мнение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым

Почему же мнение? Он сам об этом много раз писал. Менделеев свято верил в неделимость атома и так и не избавился от этого предрассудка.

#59184 Fedor :

#59183 zam :

Это наша национальная традиция. За всё время существования СССР ни АН СССР, ни один из наших нобелевских лауреатов не выдвинул ни одного кандидата-соотечественника.

До 1958 г их в СССР и России не было. Некому было выдвигать.

Кого не было? Академия наук со времён Пера 1. И нобелевские лауреаты были — Павлов, Мечников, Сенкевич, Бунин, Семёнов.

После открытия гелия часть ученых полагала, что все химические элементы состоят из атомов гелия.

Так думал и революционер Морозов, осужденный на 30 лет царской тюрьмы за покушение на царя. Поскольку химических прибров (масс спектрометров) по определению

Aтомного состава, других химических параметров газов не было, Менделеев тоже предполагал эту возможность, когда не знали точно атомной массы гелия. Менделеев не дожил до премии, как и изобретатель радио Попов.Если вы посмотрите нобелевскую лекцию Мааркони, увидите детектор А. Попова.

Советские ученые выдвигали советских ученых на нобелевские премии, но например П.Л.Капица отказывался, т.к. хотел получить ее один, а не с кем-то.

#59188 Fedor :

#59185 zam :.

Кого не было? Академия наук со времён Пера 1. И нобелевские лауреаты были — Павлов, Мечников, Сенкевич, Бунин, Семёнов.

Кто из них физик?

Семёнов. Он больше физик, чем химик. Но это не важно.

К сожалению, наши ученые ( я имею ввиду Россию и СССР) были скромны в популяризации своих достижений.

Были бы достижения, не было бы скромности. В Золотой век российской науки (примерно 1850 — 1905) скромностью не страдали. Да и Ландау, например, скромным назвать весьма сложно.

Я лично был свидетелем...

Вы работали в Академии наук гардеробщиком?

Это был Олег Александрович Лаврентьев, по предложению которого в конструкции термоядерной бомбы начали  использовать дейтерид лития и тем самым решили проблему ее создания,

Вики (   https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович  ): «Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны. Первый отчёт об исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года. Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова (1950) на работу Лаврентьева».

опередив США.

Не опередили.

Кроме того, он предложил способ электростатического удержания плазмы в термоядерном реакторе. Именно за это  изобретение Ленарт был готов выдвинуть Лаврентьева на премию.

Вообще-то, Стенфло Ленхарт (Stenflo Lennart). Хитрости шведского языка.

#59224 zam :

#59188 Fedor :

Я лично был свидетелем...

Вы работали в Академии наук гардеробщиком?

Что-то близкое, но совсем не то. Я не был швейцаром, но был в этот момент в Швейцарии на 7-й европейской конференции по физике плазмы, Лозанна, 1975 г.  Имел там два устных доклада, тексты которых опубликованы  в материалах конференции. В беседе Ленарта и Лаврентьева исполнял роль переводчика, т.к. О.А. английским не владел.  С Ленартом я повторно встречался в Монтерее, США, 1990г, на симпозиуме по инженерным проблемам УТС.

 А вот Вас в Академии наук даже в гардеробщики не возьмут. Там нужны вежливые люди.

Это был Олег Александрович Лаврентьев, по предложению которого в конструкции термоядерной бомбы начали  использовать дейтерид лития и тем самым решили проблему ее создания,

Вики (   https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович  ): «Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны.

  Это правда. Идея водородной бомбы конечно не принадлежала Лаврентьеву.

Первый отчёт об исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года.

Это утверждение бездоказательно. Нет такого отчета. Были утверждения, что Зельдович на одном из семинаров якобы обсуждал возможность использования дейтерида лития в конструкции бомбы, однако до писем Лаврентьева никаких работ по конструкции бомбы с применением дейтерида не велось. Сам факт такого внимания к какому-то сержанту, когда с ним захотел познакомиться даже Берия, не говоря уже об участии в его судьбе Ванникова, Курчатова, Сахарова  и т.д.  говорит о важности писем Лаврентьева. Лаврентьев был допущен к секретным работам, проводившимся в ЛИПАНе  по этой проблеме.

Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова (1950) на работу Лаврентьева» .

Это вырвано из контекста записки Сахарова. В письмах Лаврентьев использовал  также реакции n+Li6 = He4+T+4.8 MeV и T+D = He4+n +17.6 MeV. Не зная точных данных по сечениям реакций, он действительно считал реакции с выходом двух альфа частиц более перспективными.

опередив США.

Не опередили.

Первая водородная бомба в СССР взорвана 12 августа 1053 г, в США — 1 марта 1954 г.

#59244 Хуснулла Алсынбаев :

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Все обладают. Тип магнетизма определяются числом неспаренных электронов последней/предпоследней орбитали.  А это определяется порядковым номером.

https://chemer.ru/services/elements/electrons/Fe

Все изотопы одного элемента имеют одинаковый заряд ядра, различаясь лишь числом нейтронов. Нейтроны магнитными свойствами не обладают.  

#59281 Очепятка :

 Тип магнетизма определяются числом неспаренных электронов последней/предпоследней орбитали.  А это определяется порядковым номером.

А ещё магнитными свойствами ядра. Конечно, роль электронов значительно больше. Магнитные свойства изотопов несколько различаются (Магнитный изотопный эффект).

Нейтроны магнитными свойствами не обладают. 

Обладают. Магнитный момент нейтрона равен: −1.9 ядерного магнетона.

#59295 zam :

Нейтроны магнитными свойствами не обладают. 

Обладают. Магнитный момент нейтрона равен: −1.9 ядерного магнетона.

Это как магнитный момент одного нейтрона может быть равен 1,9 ядерного магнита? Вы это серьёзно? У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли? Невероятно!

#59299 Хуснулла Алсынбаев :−1.9 ядерного магнетона.

Это как магнитный момент одного нейтрона может быть равен 1,9 ядерного магнита?

Не (1.9), а (-1.9). Он орицательный.

Не магнита, а магнетона. Это фундаментальная физическая постоянная.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнетон       https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнетон  .

Вы это серьёзно? 

Абсолютно. Это результат измерений.

У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли?

Слабее. Потому что у нейтрона минус 1.9 (у протона плюс 2.8).

Но вклад ядра в магнные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек.

Невероятно!

«О, сколько нам открытий чудных...».

#59325 Хуснулла Алсынбаев :

#59307 zam :

У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли?

Слабее. Потому что у нейтрона минус 1.9 (у протона плюс 2.8).

Но вклад ядра в магнные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек.

Не ответили на мой предыдущий вопрос.

Далее ещё вопрос. Если бы вклад электронов, нейтронов и протонов действовали в каком-то напрвлении по прямой, то можно бы было их складывать векторно, но они действуют как-то шарообразно, как тогда быть с их вкладами? Вклад в общую копилку шарообразное действие сил или полей множества частиц,  не получается тут простое арифметическое складыаание векторов.

Понятно, вклад ядра в магнитные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек, но как посчитать общее магнитное свойство атома на каком-то расстоянии от центра? И вообще, как определять магнитные свойство атома, у которого все электроны вращаются вокруг ядра? И как они влияют на магнитные свойства атома? Тут что-то не то с магнетизмом атомов, чем нам парят мозги!

Похоже, что мои вопросы ушли в пучтоту. Никто, и даже господин zam, и госпожа Очепятка ответить не млгут. Из чего следует, что магнетизмом никто не владеет.

#59953 Хуснулла Алсынбаев :

Похоже, что мои вопросы ушли в пучтоту. Никто, и даже господин zam, и госпожа Очепятка ответить не млгут. Из чего следует, что магнетизмом никто не владеет.

Хуснулла, что Вас смущает в магнетизме атома? Все элементарные частицы атома имеют собственные магнитные моменты. Все частицы движутся, как пыль в броуновском движении. Поэтому магнитные моменты частиц перемешиваются и атом в среднем не является магнитным. Магнетизм атома может проявиться во внешнем магнитном поле, когда все магнитные моменты частиц выстраиваются в одну линию. 

#59978 Хуснулла Алсынбаев :

       Уважаемый дядя Фёдор, Вы пишете совершенно не думая. Если бы все частицы в атоме двигались, как пыль в броуновском движении, то и атомы двигались бы примерно также и твёрдых предметов бы не было, всё было бы в жидком состоянии или ещё хуже, были бы в газообразном состоянии.

Хуснулла, специалисты в области ядерной физики и элементарных частиц утверждают, что все частицы, в том числе нейтрон, обладают магнитным моментом. То есть, каждая частица — это вращающаяся юла с электрическим зарядом.  Внутри атома электроны гуляют, как им вздумается. То же самое происходит и в ядре. Магнитные моменты всех юл болтаются куда попало. Поэтому суммарный магнитный момент атома близок к нулю. Внешнее магнитное поле их может выстроить в одном направлении. Разные материалы реагируют на внешнее поле по-разному. Ферромагнетики выстраивают свои магнитные моменты так, чтобы усилить магнитное поле и даже остаются в таком состоянии после выключения внешнего поля. Диамагнетики, наоборот, выстраивают свои магнитные моменты так, чтобы ослабить внешнее магнитное поле.

    Не ломайте себе голову, нам с Вами эту проблему не разгадать и не решить, лучше откройте мою ссылку в моём предыдущем комментарии, внимательно ознакомтесь и выложте пару смачных ругательств в мой адрес, лучше трёх этажным матом, я ими буду гордиться.
С уважением Хуснулла.

Ссылку Вашу я открыть не могу. Украина блокирует сайты с расширением .ru

Д. И. Менделеев не принял теорию С. Аррениуса т.к. он сам всю жизнь изучал растворы, и был уверен в ложности теории Аррениуса. Его доводы см. рисунок.

С. Аррениус специализировался в изучении проводимости электролитов.

Во время этих исследований он обратил внимание на тот факт, что проводимость растворов при разбавлении увеличивается. Дальнейшие исследования привели его к формулированию теории об электролитической диссоциации, которая теперь называется теорией Аррениуса. К тому времени уже давно был известен распад электролитов на ионы при электролизе, новизна теории Аррениуса была в том, что он предположил распад (диссоциацию) электролитов в растворах в отсутствие каких-либо внешних сил. Аррениус написал 150-ти страничную диссертацию, которую представил к защите в 1884 году в Упсальском университете. Новизна и кажущаяся парадоксальность его идеи о возможности одновременного существования в растворах электролитов разноименно заряженных ионов привела к неприятию теории учёным советом, в результате Аррениус при защите диссертации получил самую низшую, четвёртую степень, которая не давала возможности преподавать.

#59306 zam :

#59298 Fedor :

 Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению^{<a href=«go.php?url=}

.

Я уже где-то написал: радо изобрёл Генрих Герц, а остальные (Маркони, Тесла, Попов...) придумали варианты инженерного оформления первоначального открытия.

Вам надо не выдумывать, а почитать статьи Герца, Попова, Тесла, доклад Маркони и его.

«Для обнаружения электромагнитных волн Герц придумал простейший приёмник (резонатор) — незамкнутое проволочное кольцо (или прямоугольная рамка) с латунными шариками на концах и регулируемым искровым промежутком. Герц обнаружил, что если в передатчике происходит разряд, то в разрядном промежутке резонатора, удалённого от передатчика даже на 3 м, тоже проскакивает искра. Таким образом, искра в резонаторе возникала без всякого непосредственного контакта с передатчиком. Проведя опыты при различных взаимных положениях передатчика и приёмника, Герц подтвердил существование электромагнитных волн, распространяющихся с конечной скоростью. После исследования отражения, преломления и поляризации и измерения скорости электромагнитных волн он доказал их полную аналогию со световыми. Всё это было изложено в работе «О лучах электрической силы», вышедшей в декабре 1888 года. Этот год считается годом открытия электромагнитных волн и экспериментального подтверждения теории Максвелла^[17].

Благодаря своим опытам Герц пришёл к следующим выводам:

1. Волны Максвелла «синхронны» (справедливость теории Максвелла, что скорость распространения радиоволн равна скорости света);
2. Можно передавать энергию электрического и магнитного поля без проводов.

В 1887 году по завершении опытов вышла первая статья Герца «Об очень быстрых электрических колебаниях», а в 1888 году — ещё более фундаментальная работа «Об электродинамических волнах в воздухе и их отражении».» Из википедии,

И все. А Попов раньше, в 1895 г не только придумал первую в мире антенну, но и радиолоатор и много других приборов. Опубликовал свои работы в физических журналах, которые прочитал и исползовал Маркони в своих патентах.Маркони основал фирму, и не только у Попова стибрил идеи, но и у Треслы, потом опубликовал патенты, которые не признавали в некоторых странах из за воровста чужих идей. Маркони был барон, англичанин.Он очень пронырливый.В конце 1896 года Тесла добился передачи радиосигнала на расстояние 48 км.

Поэтому в СССР отмечали день радио, когда Попов в 1895 г продемонстрировал впервые в мире надежную радиосвязь на дальнем расстоянии  и передал первое в мире сообщение с помощью своей антенны. 

Поскольку все изобретения в России контролировались английской разведкой, то Попову они ничего не дали сделать в царской России подкыпив зарских бюрократов и чиновников. Об етом надо помнить.

Даже винтовки покупали в Англии. Об этом стало известно только после революции 1917 года. Благодаря работам Попова в СССР создали одни из лучших в мире, мощных радаров.Поэтому фрицы не смогли разбомбить Москву, как Лондон в 1941-42 г.

  „Первым догадавшимся промодулировать радиосигнал звуковым сигналом был канадский изобретатель Реджинальд Фессенден, который включил угольный микрофон в разрыв провода антенны искрового передатчика. Таким способом 23 декабря 1900 года Фессенден осуществил передачу звукового сигнала на расстояние в 1,8 km.Хотя звук был сильно искажённым и непригодным для практического применения, этот эксперимент показал, что технические доработки могут улучшить передачу звукового сигнала. В дальнейших экспериментах в качестве источника радиосигнала Фессенден использовал электромашинный генератор переменного тока Эрнста Александерсона (альтернатор Александерсона) частотой около 50 кГц. Применив ранее построенную антенну высотой 128 м в Брант-Роке (небольшое поселение на берегу Атлантики чуть южнее Бостона в штате Массачусетс), 24 декабря 1906 года он осуществил первую в мире радиовещательную передачу звукового сигнала.

#59244 Хуснулла Алсынбаев :

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Магнитные свойства изотопов:

\(^{54}Fe — 0\; \mu N \\^{56}Fe — 0\; \mu N \\^{57}Fe — 0.09\; \mu N \\^{58}Fe — 0.29\; \mu N\)

\(\mu N=−9.66×10^{−27} \frac {Дж}{Тл}\)   — магнитный момент нейтрона.

Источник — динамическая таблица Менделеева: https://ptable.com/#Изотопы/Count  https://ptable.com/#Изотопы/Count  .