Почему удалены статьи СВЕТ, КОРПУСКУЛЯРНО - ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ из

Почему удалены статьи СВЕТ, КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ из Большой Российской энциклопедии?

В Большой Советской Энциклопедии и Физической энциклопедии статьи существуют.

Редакторы осознали, что опубликован бред?
Интересно чем заменят.

Удивляет метод редактирования и исправления. Вместо того, что бы сначала написать новую статью и потом за 1 мин её вставить на место старой. Редакторы удаляют старую и теперь полгода будут писать новый вариант.
Даже этого не могут сделать по человечески

Прежде всего, надо писать ПРАВДУ, ФАКТЫ. А именно, то что корпускулярно — волновой дуализм противоречит логике и это признавали многие корифеи физики: Эйнштейн, Гейзенберг, академик Вавилов и пр..
Это фундаментальная проблема физики и не следует её замалчивать, отрицать и изображать благодушие.
Необходимо также честно признавать, что квантовая механика противоречит логике, а не «противоречит классическим представлениям», как это сейчас изображают.

Академик Вавилов С. И. «ПРИРОДА СВЕТА ОСТАЁТСЯ НЕПОНЯТНОЙ ПО СИЁ ВРЕМЯ»

Корпускулярно волновой «дуализм» — это не дуализм, а ПАРАДОКС!!

#57838 zam :

#57827 Пиотровский :

Почему удалены статьи СВЕТ, КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ из Большой Российской энциклопедии?

Потому что ранняя наивная интерпретация квантовой механики под названием «Корпускулярно-волновой дуализм» представляет только исторический интерес.

Ранняя? Это какого года? Статья в БРЭ была  написана в 2010 году, сейчас удалена.

В 2010 году была «ранняя, наивная  интерпретация квантовой механники»?

#57840 Пиотровский :

Ранняя? Это какого года?

Примерно 1920-1925.

Статья в БРЭ была  написана в 2010 году, сейчас удалена.

Это не я сделал.

#57847 Пиотровский :

Удивляет метод редактирования и исправления

Это же российская энциклопедия. Что же тут удивительного?