Гравитация в объективной реальности.

Изменения веса 17-23 мая 2023г. южнее большого горного массива, там же где был снят предыдущий график суточных изменений веса, через одно сообщение выше. Заметные суточные изменения веса свидетельствуют об увеличении угла падения аномального гравитационного потока на поверхность Земли. Проходя по вершинам гор, аномальный гравитационный поток уже не поглощается, как раньше, основанием большого горного массива. По середине графика можно видеть поднятие на орбите аномального гравитационного потока. Аномальный гравитационный поток также сместился и по отношению к Луне. Теперь вес начинает расти ещё за несколько часов до захода Луны. На восходе Луны вес уменьшается. Уменьшение веса замедлилось до 0,0004% в сутки. Для подробного просмотра графика выбирайте «Открыть картинку в новой вкладке» после шелчка правой кнопкой мыши на графике.

При такой чувствительности весов следует учитывать изменение атмосферного давления. Корректные результаты взвешивания можно получить только при проведении опытов в условиях вакуума. 

#56054 Юрий Юрьевич :

#56050 zam :

#56011 Юрий Юрьевич :

В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам.

Это наглое враньё. Физика целиком и полностью основана на экспериментах. Эксперимент — единственный авторитет в физике. Единственный эксперимент, противоречащий гипотезе, отправляет гипотезу на помойку.

В этой статье я приведу некоторые результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации.

На форуме dxdy очень толково вам разъяснили всю бессмысленность того, чем вы занимаетесь: https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880  https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880  .

Замечательный ответ, даже нечего и добавить.

 

Вы лично проводили эксперименты связанные с исследованием гравитации? А в других областях физики?

Я благодарен Cos(x-pi/2) за конструктивную дисскуссию. К сожалению не могу ничего ему ответить по причине бана. Если бы у «специалистов» по гравитации с dxdy были весомые аргументы, стали бы они меня банить?

По сути. В этой теме я хотел бы обсудить реальные суточные изменения веса зафиксированные в различное время и в различных местах. Я уверен в точности и реальности результатов. Визуально оценить точность измерений не трудно по графикам, полученным южнее горных массивов. Изменения веса там находятся в пределах погрешностей весов. На графиках отчётливо видна связь суточных изменений веса с рельефом. С удовольствием отвечу на любые ваши вопросы по теме.

 

Уважаемый Юрий Юрьевич, честь и хвала Вам, хотя бы только за то, что Вы занимаетесь опытами и экспериментами и доказываете своё. Однако, мне бы хотелось, чтобы Вы, в своих экспериментах и особенно в своих расчётах, обратили внимание на так называемую гравитационную постоянную G . Уверяю Вас, эта величина не постоянная.  Чтобы это понять, обратите внимание вот на это равенство соотношений g з * s^2 / mп= gп* s^2 / mз = G, которая получена из третьего закона Ньютона, где gз и gп, ускорение Земли и пробного тела, которые при взаимном падении друг на друга, всегда переменные и расстояние s между ними, тоже всегда переменная, да ещё в квадрате. Масса земли mз и масса пробного телаmп, величины постоянные. В такой ситуации, может ли быть G, величиной постоянной? Величина G может быть постоянной только в том случае, когда на Землю и пробное тело действуют постоянные и равные по величине силы притяжения, а такого в принципе не бывает, по мере сближения тел действующая сила притяжения возрастает, соответственно и увеличиваются их ускорения gз и gп, а расстояние s между ними постоянно уменьшается.

Изменения веса 26-28.10.2023. Южнее большого горного массива. Для защиты от магнитных полей весы были помещены в железный ящик. Для понимания отсутствия влияния вариаций магнитного поля Земли на показания весов ниже прикрепляю данные INTERMAGNET https://imag-data.bgs.ac.uk/GIN_V1/GINForms2?observatoryIagaCode=DUR&publicationState=Best+available&dataStartDate=2023-10-26&dataDuration=3&samplesPerDay=minute&submitValue=View&request=DataView Обсерватория находится в 240 км от места взвешивания. Графики синхронизированны по времени.

#58906 umarbor :

Ваша формула бессмысленная.   

Гравитационный поток, ядро Земли принимает со всех сторон, и только малая часть площади ядра экранируется ядром Луны или ядром Солнца.

Между ядром Земли и ядром Луны получается гравитационная тень, гравитационное разрежение.

Площадь тени на ядре Земли от Луны = 170 км²,

Площадь тени на ядре Земли от Солнца = 82 км², разрежение меньше, чем от Луны.

За счет разрежения, давление гравитационного потока на гирю меньше, гиря легче.      

Формула не моя.

Если гравитационный поток со всех сторон, ярко очерченной тени не будет.

Положение Луны не влияет на вес гирьки, см. график выше.

#58931 umarbor :

Ошибка в формуле Ваша.    

Вы отказываетесь от сути Вашей теории?

Нельзя быть таким вертлявым.

В этой теме вы можете увидеть графики изменений веса, когда с восходом Луны вес растёт, уменьшается или остаётся неизменным. Иногда изменение веса смещено относительно восхода или захода Луны, что позволяет сделать вывод о независимости фиксируемых весами изменений веса от положения Луны, т.е. Луна «пустая», она не оказывает заметного влияния на вес тел на поверхности Земли. При этом на коротком временном промежутке изменения веса синхронны с положением Луны. Если я получу данные, противоречащие написанному в этой теме- придётся быть «вертлявым».

#58938 umarbor :

Я поверил Вашему московскому графику. 

В Архангельске, на северной Двине, приливы 2 раза в сутки и отливы 2 раза в сутки, точно следуют графику Луны.     

Приливы- резонансные явления. Посмотрите, к примеру, приливы Сахалина 

Вероятно суточные изменения веса, в том числе и приливы с отливами, вызванны потоками частиц, изменяющими магнитное поле Земли. Вариации магнитного поля Земли синхронны с положением Луны.

#59695 Желя :

Есть  физик  Гришаев,  который  сказал в  своей  книге «бирюльки  и  фитюльки  всемирного  тяготения»,  что  массы не  притягиваются.  Был проведён  эксперимент,  который  подтвердил:  да,  массы  тел  в  ЗВТ  не  притягиваются.  Кавендиш  «схимичил».  Однако  Гришаев  указывал  на  виртуальность  законов,  а  экспериментаторы выдали  свою  версию  тяготения. Но  она  связана  с  потоком  эфира.  Подойдёт  ли  эта  версия  сюда,  в  изменение  веса?   

Если гравитация- поток эфира, то шары Кавендиша всё равно должны притягиваться, так как они поглощают часть эфира и между ними создаётся «разряжение». Зависимость суточных изменений веса от рельефа и плавное снижение веса говорят впользу кинетической теории гравитации. Но я не могу в рамках какой бы то ни было теории гравитации объяснить нелогичную  связь изменений веса с положением Луны, когда с восходом Луны, на открытых с севера местах, вес растёт.

Вероятно причиной суточных изменений веса, графики которых я выкладывал ранее, является набегающий поток космических частиц от движения Земли в космическом пространстве- эфирный ветер. Земля движется северной стороной вперёд, под острым углом к оси вращения. Примерно так

По этой причине суточные изменения веса были больше в северных широтах, а в относительно южных, да ещё и южнее больших горных массивов- практически отсутствовали.

Сейчас угол между направлением движения Земли и её осью вращения увеличился на столько, что и южнее большого горного массива на 40 градусе Северной широты появились существенные суточные изменения веса 

На графике можно видеть обычное для последних лет плавное снижение веса. Обратите внимание на уменьшение амплитуды суточных изменений веса с каждым днём- угол между направлением движения Земли и её осью вращения уменьшается.