Гравитация в объективной реальности.

приведу  результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации. В течении последних лет я часто общался с людьми, считающими себя учёными, физиками и прочими специалистами по гравитации. Никто из них не смог правильно ответить на вопрос о суточных изменениях веса и их зависимости от положения Луны.
  Измерения веса проводились аналитическими весами, взвешивающими 220г с точностью 0,1 мг. Весы имеют встроенный термостат.Температура, атмосферное давление и влажность контролировались. При необходимости постоянная температура поддерживалась кондиционером.

Итак, мой самый первый график суточных изменений веса 17-21.04.2019 в Москве.

Вертикальная ось слева- вес, горизонтальная снизу- время.  Верхний график 17-18 апреля 2019г. Начало измерений в 19:00, калибровка веса гирьки в 200г.  Далее график идёт вправо до 24:00 и продолжается слева без существенных изменений веса. В 5:37 с заходом Луны вес начинает расти. На восходе и заходе Луны фиксировалась нестабильность веса- «гравитационные волны», на график нанесены усреднённые результаты. С 8:00 до 16:00 вес менялся не сильно. С 16:00 до 18:00 происходило уменьшение веса до захода Луны в 18:17. В 20:00 вес пришёл к тому же значению, что было в предыдущий день, что говорит о прекрасной точности и стабильности весов. Нижний график получен 20-21 апреля 2019г.  Взвешивание начато в 12:00 с калибровки в 200г. До 17:00 происходит незначительное снижение веса. С 17:00 до 21:00 происходит снижение веса до восхода Луны в 21:01. Вес гирьки не меняется до 1:00 21 апреля.  Далее взвешивание пришлось прекратить и возобновить в 9:00. В 12:00 вес пришёл примерно к 200,0000г, с которых и началось измерение. Графики расположены на разных уровнях по причине калибровки весов в разное время, на взошедшей (верхний) и зашедшей (нижний) Луне.
  Выводы. Реальное изменение веса в 3 раза превысило ожидаемое, рассчитанное по формуле Ньютона. Нет ожидаемого синусоидального уменьшения веса с восходом Луны. Увеличение веса с заходом Луны так же не очень похоже на синусоиду.

Несколькими днями позже предыдущего графика, 4.03.2021 изменения веса в Москве.

Для исключения мыслей про влияние атмосферного давления, оно нанесено на график.

Ещё через несколько дней. Суточные изменения веса 23-24.04.2021 к югу от большого горного массива. 40гр. С.Ш.

На графике видно отсутствие изменений веса синхронных с восходом и заходом Луны, а так же плавное снижение веса на 0,00015% в сутки. Вероятно по этой причине уважаемые учёные вынужденны периодически пересматривать значение «константы» ускорения свободного падения и гравитационную «постоянную».

Изменения веса в 8 км западнее предыдущего места взвешивания, южнее большого горного массива 10-11.11.2022.

Как и в предыдущих случаях взвешиваний южнее большого горного массива, на графике отсутствуют существенные изменения веса, синхронные с положением Луны. Но есть нестабильность веса- «гравитационные волны» в момент захода Луны.

У меня получается объяснить приведённые в этой теме суточные изменения веса только в рамках кинетических теорий гравитации. В таком случае можно предположить, что изменения веса вызывает аномальный гравитационный поток, источник излучения которого вращается на низкой орбите над Северным полюсом, синхронно с Луной. На 40 градусе Северной широты аномальный гравитационный поток падает на поверхность Земли под острым углом, по причине его поглощения большими горными массивами к северу от места взвешивания. В моменты восхода из-за горизонта и захода за горизонт аномальный гравитационный поток неравномерно поглощается толщей Земной поверхности (примерно 100 км), от чего и возникает нестабильность веса- «гравитационные волны» в моменты восхода и захода Луны на открытых с северо-востока и северо-запада, соответственно, местах. На приведённом выше графике аномальный гравитационный поток зашёл за горизонт западнее западной оконечности большого горного массива что и привело к зафиксированной нестабильности веса в момент захода Луны.

#56011 Юрий Юрьевич :

В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам.

Это наглое враньё. Физика целиком и полностью основана на экспериментах. Эксперимент — единственный авторитет в физике. Единственный эксперимент, противоречащий гипотезе, отправляет гипотезу на помойку.

В этой статье я приведу некоторые результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации.

На форуме dxdy очень толково вам разъяснили всю бессмысленность того, чем вы занимаетесь: https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880  https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880  .

Замечательный ответ, даже нечего и добавить.

#56054 Юрий Юрьевич :

Вы лично проводили эксперименты связанные с исследованием гравитации? А в других областях физики?

Нет. Я не физик.

Если бы у «специалистов» по гравитации с dxdy были весомые аргументы, стали бы они меня банить?

Вам привели весомые аргументы. И я весьма удивлён, что вас так долго не банили. Общение с наглым и безграмоным графоманом весьма утомляет специалистов.

 С удовольствием отвечу на любые ваши вопросы по теме.

Вопрос.

Вы пишете: «Реальное изменение веса в 3 раза превысило ожидаемое, рассчитанное по формуле Ньютона».

Прведите расчёт изменения веса по формуле Ньютона.

#56096 Юрий Юрьевич :

С адекватными обитателями dxdy нам удалось разобраться с точностью весов и влиянием внешних факторов.

Не с этого нужно начинать. Любой эксперимент сначала является мысленным (строится в голове из абсолютно точных прибором, отсутствия помех и т. п.). Нужно понять, что измеряем и что надеемся получить в результате измерений.

Или вы считаете весомыми аргументами хамство и оскорбления? Тогда вам нужно было как то иначе назвать ваш форум.

Я так не считаю. И это не мой форум.

Но видите ли. Вы сами начали тему с хамской фразы: _{«В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам. Это заводит науку в тупик, порождает безумные теории и позволяет фальсификаторам навязывать населению искажённую картину устройства Мира»}. Подозреваю, это ваш стандартный стиль. Так чего же вы хотите в ответ на такое?

Итак, вы определили зависимость вертикальной составляющей силы притяжения гири Луной от высоты Луны над горизонтом: \(F_y=\frac{Gm_Lm_1}{r^2}sin\alpha \) . Тут всё верно.

Но разве это требуется рассчитать? Нужно же рассчитать зависимость показания весов (то есть веса, то есть силы давления гири на чашку весов) от положения Луны.

Вы что же, считеете, что это одно и то же?

Если да, то вот вам наводящий вопрос. А если угол \(\alpha \) отрицательный (Луна под горизонтом)? Что, весы должны показывать больше, чем когда \(\alpha =0\) ? На самом деле весы (если выполнять расчёт по Ньютону!) должны показывать максимальный вес два раза в сутки (при восходе и заходе Луны). И минимальный вес тоже два раза в сутки (когда Луна выше всего над горизонтом и через 12 часов после этого). Наблюдение за морскими лунными приливами показывают, что именно так в природе устроено.

Вам нужно изучить теорию приливов (хотя бы по Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив  https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив ), выполнить корректный расчёт зависимости веса гири от положения Луны и оценить, можно ли в домашних условиях надеяться измерить его колебания. Учтите, что эти колебания много-много меньше тех, которые получились в вашем расчёте, хотя бы потому, что приливные силы обратно пропорциональны не квадрату, а кубу растояния до объекта, вызывающего приливы.

Немного занудства. Массу Луны вы обозначили как \(mL\). Тогда, по общепринятым стандартам \(\Delta mL\) — это изменение массы Луны. Надо бы как-то по-другому обозначить.

Если верить во всепроникающую способность гравитации

А как не верить? Это подтверждено астрономическими наблюдениями при лунных и солнечных затмениях. Попадание Луны между Солнцем и Землёй или Земли между Солнцем и Луной никак не влияет на движение Земли и Луны.

Я вам больше скажу. Абсолютно все статические поля (электромагнитное в том числе) всепроникающи. Экранировать можно только возмущения полей. Но для возмущений гравитационного поля (гравитационных волн) и это очень маловероятно.

#56102 Юрий Юрьевич :

Да. По Закону Всемирного тяготения Ньютона, при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес должен увеличиваться.

Нет. По Закону Всемирного тяготения Ньютона при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес гири должен уменьшаться.

Это изложено в той же самой работе, в которой рассказано про Закон Всемирного тяготения (Ньютон, Математические начала натуральной философии): https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read   https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read  — страница 543, Предложене XXIV, Теорема XIX, Прилив и отлив моря происходят от действия Луны и Солнца.

Тут одно из трёх:

1. Либо вы не знаете Закона Всемирного тяготения Ньютона.

2. Либо вы не знаете, что такое вес.

3. Либо вы не знаете ни того, ни другого.

Но это такая же художественная (мягко говоря) литература, как и статья в Википедии про приливы.

Какую литературу вы назвали художественной? Какие ошибки вы нашли в Вики-статье?

В реальности...

Погодите про реальность (результаты экспериментов) Сначала разберитесь с теорией (мысленной частью эксперимента).

Как писал молодой Маркс (когда он ещё писал умные вещи): «самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове». Вот и вам не нужно уподобляться пчеле.

В реальности нет никаких приливных сил

Конечно нет. Это не самостоятельные силы. Это термин, с помощью которого математически описываются эффекты неоднородности гравитационного поля.

А ещё вот это вам будет полезно почитать (научно-популярная, не художественная): https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1  https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1  .

#56107 Юрий Юрьевич :

Мы говорим с вами о разных вещах.

Я стараюсь говорить по заявленной вами теме.

Вы пытаетесь отстаивать теориии из илюзорного мира,

В физике иллюзорных теорий не бывает. Потому что теория — это всесторонне экспериментально проверенное знание, неопровержимое знание, знание на все времена. Ни в моём, ни в чьём ещё отстаивании они не нуждаюся.

Вот иллюзорные (то есть не соответствующие реальнсти) гипотезы (предположения) бывают. Собственно, таковых 999 из 1000.

 Моё знание или незнание Закона Всемирного тяготения Ньютона, определения веса, Маркса и чего-либо другого никак не влияют на суточные изменения веса.

Конечно не вляют. Но ваше незнание не позволяет вам понять, что же вы измеряете в своих экспериментах. Что сводит ценность вышей работы к нулю. Если бы вы сделали расчёт, то убедились бы, что китайских весов за 300 долларов совершенно недостаточно для измерения изменений веса гири, вызванных влиянием Луны. Гравитацонное взаимодейтствие — чрезвычайно слабое (между прочим — это одна из нерешённых проблем современной физик, почему гравитация так слаба). Поэтому эксперименты в этой области очень сложны, прямо начиная с опытов Кавендиша.

К слову о весе, вы же не будете возражать, что изменения веса, при постоянных внешних условиях, пропорциональны изменению ускорения свободного падения и гравитацоонной постоянной?

Внешние условия (температура, давление, дождь, снег...) на вес не влияют.

На вес тел влияют ускорение свободного падения в месте, где находится тело,  и ускорение, с коорым движется тело.

Вес тела пропорционален ускорению свободного падения только в том случае, если тело движется без ускорения (в частном случае покоится).

А вот изменения гравитационной постоянной не обнаружено. Асрономические наблюдения далёких объектов (12 млрд. св. лет) показывают, что там и тогда (12 млрд. лет назад) гравитационная постоянная та же самая, что и у нас сейчас.

#56108 zam :

Внешние условия (температура, давление, дождь, снег...) на вес не влияют.

На вес тел влияют ускорение свободного падения в месте, где находится тело,  и ускорение, с коорым движется тело.

Вес тела пропорционален ускорению свободного падения только в том случае, если тело движется без ускорения (в частном случае покоится).

А вот изменения гравитационной постоянной не обнаружено. Асрономические наблюдения далёких объектов (12 млрд. св. лет) показывают, что там и тогда (12 млрд. лет назад) гравитационная постоянная та же самая, что и у нас сейчас.

Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.

Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)

#56132 zam :

#56119 Юрий Юрьевич :

Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.

Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.

Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)

В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.

Не обманывайте Юрия Юрьевича. Вот вам выдержка из постановления палаты мер и весов от 1901 года, когда ввели формулу F = m*g: "

1. "Слово «вес» обозначает величину той же природы, что и «сила»: вес тела есть произведение его массы и ускорения свободного падения; в частности, стандартный вес тела есть произведение его массы на стандартное ускорение свободного падения;
2. Значение, принятое в Международной службе мер и весов для стандартного ускорения свободного падения, составляет  980,665 см/с  ² ,  значение, уже установленное в законодательстве некоторых стран ".  А позднее, для оправдания незаконного применения g придумали напряженность гравитационного поля. Чем дальше в лес, тем больше дров! Это уже придумали в 2004 году: смотри в википедии «Напряженность гравитационного поля»

#56132 zam :

#56119 Юрий Юрьевич :

Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.

Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.

Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)

В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.

В инерциальной системе отсчёта эти величины совпадают. Но вы же выполняете измерения весами, покоящимися, относительно Земли. А система отсчёта, связанная с Землёй, инерциальной не является.

 

Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса. Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?

Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса.

Не веса, а показания весов.

Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?

Не может. Разница в показаниях весов вызвана другими причинами. Но обсуждать эти причины не имеет смысла до тех пор, пока вы не рассчитаете вляние положения Луны (да и Солнца тоже) на показания весов.

#56137 zam :

Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса.

Не веса, а показания весов.

Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?

Не может. Разница в показаниях весов вызвана другими причинами. Но обсуждать эти причины не имеет смысла до тех пор, пока вы не рассчитаете вляние положения Луны (да и Солнца тоже) на показания весов.

Приведённый выше график получен южнее большого горного массива, у его подножия. С учётом погрешностей весов, эти суточные изменения веса являются прямой. Т. е. Солнце и Луна не влияют на суточные изменения веса. Влияние Луны мы с вами уже рассчитывали. Гравитационное влияние Солнца компенсируется центробежной силой вращения Земли вокруг Солнца и получается на несколько порядков меньше точности весов.

#56140 zam :

Т. е. Солнце и Луна не влияют на суточные изменения веса.

Влияют. Так как влияют на ускорение, с которым движется Земля.

Влияние Луны мы с вами уже рассчитывали.

Я рассчитывал. Вы к этому даже и не приступали. А нужно, чтобы это сделали именно вы, самостоятельно. 

Гравитационное влияние Солнца компенсируется центробежной силой вращения Земли вокруг Солнца и получается на несколько порядков меньше точности весов.

Что такое «центробежная сила вращения Земли»?

Гравитацонное влияние Солнца на вес гири примерно в три раза меньше гравитационного влияния Луны. (Это вам для проверки результата вашего будущего расчёта).

Как это объясняет реальные суточные изменения веса и их зависимость от больших горных массивов севернее места взвешивания?