Гравитация в объективной реальности.
приведу результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации. В течении последних лет я часто общался с людьми, считающими себя учёными, физиками и прочими специалистами по гравитации. Никто из них не смог правильно ответить на вопрос о суточных изменениях веса и их зависимости от положения Луны.
Измерения веса проводились аналитическими весами, взвешивающими 220г с точностью 0,1 мг. Весы имеют встроенный термостат.Температура, атмосферное давление и влажность контролировались. При необходимости постоянная температура поддерживалась кондиционером.
Итак, мой самый первый график суточных изменений веса 17-21.04.2019 в Москве.
Вертикальная ось слева- вес, горизонтальная снизу- время. Верхний график 17-18 апреля 2019г. Начало измерений в 19:00, калибровка веса гирьки в 200г. Далее график идёт вправо до 24:00 и продолжается слева без существенных изменений веса. В 5:37 с заходом Луны вес начинает расти. На восходе и заходе Луны фиксировалась нестабильность веса- «гравитационные волны», на график нанесены усреднённые результаты. С 8:00 до 16:00 вес менялся не сильно. С 16:00 до 18:00 происходило уменьшение веса до захода Луны в 18:17. В 20:00 вес пришёл к тому же значению, что было в предыдущий день, что говорит о прекрасной точности и стабильности весов. Нижний график получен 20-21 апреля 2019г. Взвешивание начато в 12:00 с калибровки в 200г. До 17:00 происходит незначительное снижение веса. С 17:00 до 21:00 происходит снижение веса до восхода Луны в 21:01. Вес гирьки не меняется до 1:00 21 апреля. Далее взвешивание пришлось прекратить и возобновить в 9:00. В 12:00 вес пришёл примерно к 200,0000г, с которых и началось измерение. Графики расположены на разных уровнях по причине калибровки весов в разное время, на взошедшей (верхний) и зашедшей (нижний) Луне.
Выводы. Реальное изменение веса в 3 раза превысило ожидаемое, рассчитанное по формуле Ньютона. Нет ожидаемого синусоидального уменьшения веса с восходом Луны. Увеличение веса с заходом Луны так же не очень похоже на синусоиду.
отредактировал(а) marsdmitri: 2023-11-15 22:23 GMT
Следующий график суточных изменений веса получен 24.02.2021 к югу от большого горного массива. 40 гр. северной широты.
Вы можете видеть отсутствие существенных изменений веса в моменты восхода и захода Луны, подобных тем, что были в Москве в апреле 2019г.
Выводы. Закон всемирного тяготения Ньютона, всепроникающее свойство гравитации и заявленная масса Луны являются ложью. Форма графиков изменения веса соответствует изменениям «констант» ускорения свободного падения и гравитационной «постоянной».
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-16 23:51 GMT
Несколькими днями позже предыдущего графика, 4.03.2021 изменения веса в Москве.
Для исключения мыслей про влияние атмосферного давления, оно нанесено на график.
На следующий день 5.03.2021 принципиально ничего не меняется.
Это последнее взвешивание, когда вес рос с заходом Луны.
Ещё через несколько дней. Суточные изменения веса 23-24.04.2021 к югу от большого горного массива. 40гр. С.Ш.
На графике видно отсутствие изменений веса синхронных с восходом и заходом Луны, а так же плавное снижение веса на 0,00015% в сутки. Вероятно по этой причине уважаемые учёные вынужденны периодически пересматривать значение «константы» ускорения свободного падения и гравитационную «постоянную».
Следующий график получен в 8 км восточнее предыдущего 12.06.2022 на открытом с северо-востока месте. Северное и северо-западное направление от места взвешивания закрыто большим горным массивом. 40гр.С.Ш.
Правый фронт завален из-за большого горного массива к северу и северо-западу от места взвешивания. На левом фронте, в момент восхода Луны, наблюдается нестабильность веса- гравитационные волны. Меньшего размера «гравитационные волны» можно наблюдать по верхней части графика из за небольшой горы к северо-востоку от места взвешивания. Обратите внимание, что вес с восходом Луны стал расти.
Место взвешивания расположено внизу карты высот, под отметкой 351м.
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-18 09:11 GMT
Изменения веса в 8 км западнее предыдущего места взвешивания, южнее большого горного массива 10-11.11.2022.
Как и в предыдущих случаях взвешиваний южнее большого горного массива, на графике отсутствуют существенные изменения веса, синхронные с положением Луны. Но есть нестабильность веса- «гравитационные волны» в момент захода Луны.
У меня получается объяснить приведённые в этой теме суточные изменения веса только в рамках кинетических теорий гравитации. В таком случае можно предположить, что изменения веса вызывает аномальный гравитационный поток, источник излучения которого вращается на низкой орбите над Северным полюсом, синхронно с Луной. На 40 градусе Северной широты аномальный гравитационный поток падает на поверхность Земли под острым углом, по причине его поглощения большими горными массивами к северу от места взвешивания. В моменты восхода из-за горизонта и захода за горизонт аномальный гравитационный поток неравномерно поглощается толщей Земной поверхности (примерно 100 км), от чего и возникает нестабильность веса- «гравитационные волны» в моменты восхода и захода Луны на открытых с северо-востока и северо-запада, соответственно, местах. На приведённом выше графике аномальный гравитационный поток зашёл за горизонт западнее западной оконечности большого горного массива что и привело к зафиксированной нестабильности веса в момент захода Луны.
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-18 09:15 GMT
Изменения веса 1-3.01.2023 в 10 км южнее от подножия большого горного массива (предыдущего места взвешивания).
Падающий под острым углом на поверхность Земли аномальный гравитационный поток, с низкой орбиты над Северным полюсом, при смещении места эксперимента на юг от горного массива, проходит ближе к горным вершинам, через меньшую толщину горных пород, соответственно меньше поглощается, что и приводит к изменениям веса гирьки. На графике можно видеть зависимость веса от положения Луны, а так же плавное уменьшение веса (ускорения свободного падения и гравитационной постоянной) примерно на 0,0005% в сутки.
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-18 09:17 GMT
#56011 Юрий Юрьевич :В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам.
Это наглое враньё. Физика целиком и полностью основана на экспериментах. Эксперимент — единственный авторитет в физике. Единственный эксперимент, противоречащий гипотезе, отправляет гипотезу на помойку.
В этой статье я приведу некоторые результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации.
На форуме dxdy очень толково вам разъяснили всю бессмысленность того, чем вы занимаетесь: https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880 https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880 .
Замечательный ответ, даже нечего и добавить.
#56050 zam :#56011 Юрий Юрьевич :В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам.
Это наглое враньё. Физика целиком и полностью основана на экспериментах. Эксперимент — единственный авторитет в физике. Единственный эксперимент, противоречащий гипотезе, отправляет гипотезу на помойку.
В этой статье я приведу некоторые результаты своих экспериментов, позволяющие понять истинную природу гравитации.
На форуме dxdy очень толково вам разъяснили всю бессмысленность того, чем вы занимаетесь: https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880 https://dxdy.ru/post1589880.html#p1589880 .
Замечательный ответ, даже нечего и добавить.
Вы лично проводили эксперименты связанные с исследованием гравитации? А в других областях физики?
Я благодарен Cos(x-pi/2) за конструктивную дисскуссию. К сожалению не могу ничего ему ответить по причине бана. Если бы у «специалистов» по гравитации с dxdy были весомые аргументы, стали бы они меня банить?
По сути. В этой теме я хотел бы обсудить реальные суточные изменения веса зафиксированные в различное время и в различных местах. Я уверен в точности и реальности результатов. Визуально оценить точность измерений не трудно по графикам, полученным южнее горных массивов. Изменения веса там находятся в пределах погрешностей весов. На графиках отчётливо видна связь суточных изменений веса с рельефом. С удовольствием отвечу на любые ваши вопросы по теме.
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-18 21:08 GMT
#56054 Юрий Юрьевич :Вы лично проводили эксперименты связанные с исследованием гравитации? А в других областях физики?
Нет. Я не физик.
Если бы у «специалистов» по гравитации с dxdy были весомые аргументы, стали бы они меня банить?
Вам привели весомые аргументы. И я весьма удивлён, что вас так долго не банили. Общение с наглым и безграмоным графоманом весьма утомляет специалистов.
С удовольствием отвечу на любые ваши вопросы по теме.
Вопрос.
Вы пишете: «Реальное изменение веса в 3 раза превысило ожидаемое, рассчитанное по формуле Ньютона».
Прведите расчёт изменения веса по формуле Ньютона.
#56059 zam :#56054 Юрий Юрьевич :Вы лично проводили эксперименты связанные с исследованием гравитации? А в других областях физики?
Нет. Я не физик.
Если бы у «специалистов» по гравитации с dxdy были весомые аргументы, стали бы они меня банить?
Вам привели весомые аргументы. И я весьма удивлён, что вас так долго не банили. Общение с наглым и безграмоным графоманом весьма утомляет специалистов.
С удовольствием отвечу на любые ваши вопросы по теме.
Вопрос.
Вы пишете: «Реальное изменение веса в 3 раза превысило ожидаемое, рассчитанное по формуле Ньютона».
Прведите расчёт изменения веса по формуле Ньютона.
С адекватными обитателями dxdy нам удалось разобраться с точностью весов и влиянием внешних факторов. Или вы считаете весомыми аргументами хамство и оскорбления? Тогда вам нужно было как то иначе назвать ваш форум.
Да. Ошибся. Не уточнил угол подёма над горизонтом. Если верить во всепроникающую способность гравитации, цифру нужно удвоить. Итого в апреле 2019г максимальное изменение веса превысило расчётное не в 3, а в 4,5 раза.
#56096 Юрий Юрьевич :С адекватными обитателями dxdy нам удалось разобраться с точностью весов и влиянием внешних факторов.
Не с этого нужно начинать. Любой эксперимент сначала является мысленным (строится в голове из абсолютно точных прибором, отсутствия помех и т. п.). Нужно понять, что измеряем и что надеемся получить в результате измерений.
Или вы считаете весомыми аргументами хамство и оскорбления? Тогда вам нужно было как то иначе назвать ваш форум.
Я так не считаю. И это не мой форум.
Но видите ли. Вы сами начали тему с хамской фразы: «В современном мире как дипломированные «специалисты» так и «диванные эксперты» игнорируют объективную реальность, пренебрегают собственноручным проведением экспериментов, доверяют экспертным мнениям и «общеизвестным» фактам. Это заводит науку в тупик, порождает безумные теории и позволяет фальсификаторам навязывать населению искажённую картину устройства Мира». Подозреваю, это ваш стандартный стиль. Так чего же вы хотите в ответ на такое?
Итак, вы определили зависимость вертикальной составляющей силы притяжения гири Луной от высоты Луны над горизонтом: \(F_y=\frac{Gm_Lm_1}{r^2}sin\alpha \) . Тут всё верно.
Но разве это требуется рассчитать? Нужно же рассчитать зависимость показания весов (то есть веса, то есть силы давления гири на чашку весов) от положения Луны.
Вы что же, считеете, что это одно и то же?
Если да, то вот вам наводящий вопрос. А если угол \(\alpha \) отрицательный (Луна под горизонтом)? Что, весы должны показывать больше, чем когда \(\alpha =0\) ? На самом деле весы (если выполнять расчёт по Ньютону!) должны показывать максимальный вес два раза в сутки (при восходе и заходе Луны). И минимальный вес тоже два раза в сутки (когда Луна выше всего над горизонтом и через 12 часов после этого). Наблюдение за морскими лунными приливами показывают, что именно так в природе устроено.
Вам нужно изучить теорию приливов (хотя бы по Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив ), выполнить корректный расчёт зависимости веса гири от положения Луны и оценить, можно ли в домашних условиях надеяться измерить его колебания. Учтите, что эти колебания много-много меньше тех, которые получились в вашем расчёте, хотя бы потому, что приливные силы обратно пропорциональны не квадрату, а кубу растояния до объекта, вызывающего приливы.
Немного занудства. Массу Луны вы обозначили как \(mL\). Тогда, по общепринятым стандартам \(\Delta mL\) — это изменение массы Луны. Надо бы как-то по-другому обозначить.
Если верить во всепроникающую способность гравитации
А как не верить? Это подтверждено астрономическими наблюдениями при лунных и солнечных затмениях. Попадание Луны между Солнцем и Землёй или Земли между Солнцем и Луной никак не влияет на движение Земли и Луны.
Я вам больше скажу. Абсолютно все статические поля (электромагнитное в том числе) всепроникающи. Экранировать можно только возмущения полей. Но для возмущений гравитационного поля (гравитационных волн) и это очень маловероятно.
Если да, то вот вам наводящий вопрос. А если угол \(\alpha \) отрицательный (Луна под горизонтом)? Что, весы должны показывать больше, чем когда \(\alpha =0\) ? На самом деле весы (если выполнять расчёт по Ньютону!) должны показывать максимальный вес два раза в сутки (при восходе и заходе Луны). И минимальный вес тоже два раза в сутки (когда Луна выше всего над горизонтом и через 12 часов после этого). Наблюдение за морскими лунными приливами показывают, что именно так в природе устроено.
Вам нужно изучить теорию приливов (хотя бы по Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив ), выполнить корректный расчёт зависимости веса гири от положения Луны и оценить, можно ли в домашних условиях надеяться измерить его колебания. Учтите, что эти колебания много-много меньше тех, которые получились в вашем расчёте, хотя бы потому, что приливные силы обратно пропорциональны не квадрату, а кубу растояния до объекта, вызывающего приливы.
Немного занудства. Массу Луны вы обозначили как \(mL\). Тогда, по общепринятым стандартам \(\Delta mL\) — это изменение массы Луны. Надо бы как-то по-другому обозначить.
Если верить во всепроникающую способность гравитации
А как не верить? Это подтверждено астрономическими наблюдениями при лунных и солнечных затмениях. Попадание Луны между Солнцем и Землёй или Земли между Солнцем и Луной никак не влияет на движение Земли и Луны.
Я вам больше скажу. Абсолютно все статические поля (электромагнитное в том числе) всепроникающи. Экранировать можно только возмущения полей. Но для возмущений гравитационного поля (гравитационных волн) и это очень маловероятно.
Да. По Закону Всемирного тяготения Ньютона, при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес должен увеличиваться.
По каким причинам силы не доступные для фиксации аналитическими весами, из за своей малой величины, должны влиять на приливы, а силы, вызывающие изменения веса гирьки в десятки и сотни раз превосходящие точность весов нет?
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-20 19:33 GMT
#56102 Юрий Юрьевич :Да. По Закону Всемирного тяготения Ньютона, при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес должен увеличиваться.
Нет. По Закону Всемирного тяготения Ньютона при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес гири должен уменьшаться.
Это изложено в той же самой работе, в которой рассказано про Закон Всемирного тяготения (Ньютон, Математические начала натуральной философии): https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read — страница 543, Предложене XXIV, Теорема XIX, Прилив и отлив моря происходят от действия Луны и Солнца.
Тут одно из трёх:
1. Либо вы не знаете Закона Всемирного тяготения Ньютона.
2. Либо вы не знаете, что такое вес.
3. Либо вы не знаете ни того, ни другого.
Но это такая же художественная (мягко говоря) литература, как и статья в Википедии про приливы.
Какую литературу вы назвали художественной? Какие ошибки вы нашли в Вики-статье?
В реальности...
Погодите про реальность (результаты экспериментов) Сначала разберитесь с теорией (мысленной частью эксперимента).
Как писал молодой Маркс (когда он ещё писал умные вещи): «самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове». Вот и вам не нужно уподобляться пчеле.
В реальности нет никаких приливных сил
Конечно нет. Это не самостоятельные силы. Это термин, с помощью которого математически описываются эффекты неоднородности гравитационного поля.
А ещё вот это вам будет полезно почитать (научно-популярная, не художественная): https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1 https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1 .
#56105 zam :#56102 Юрий Юрьевич :Да. По Закону Всемирного тяготения Ньютона, при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес должен увеличиваться.
Нет. По Закону Всемирного тяготения Ньютона при нахождении Луны с обратной стороны Земли вес гири должен уменьшаться.
Это изложено в той же самой работе, в которой рассказано про Закон Всемирного тяготения (Ньютон, Математические начала натуральной философии): https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read https://coollib.net/b/445081-isaak-nyuton-matematicheskie-nachala-naturalnoy-filosofii/read — страница 543, Предложене XXIV, Теорема XIX, Прилив и отлив моря происходят от действия Луны и Солнца.
Тут одно из трёх:
1. Либо вы не знаете Закона Всемирного тяготения Ньютона.
2. Либо вы не знаете, что такое вес.
3. Либо вы не знаете ни того, ни другого.
Но это такая же художественная (мягко говоря) литература, как и статья в Википедии про приливы.
Какую литературу вы назвали художественной? Какие ошибки вы нашли в Вики-статье?
В реальности...
Погодите про реальность (результаты экспериментов) Сначала разберитесь с теорией (мысленной частью эксперимента).
Как писал молодой Маркс (когда он ещё писал умные вещи): «самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове». Вот и вам не нужно уподобляться пчеле.
В реальности нет никаких приливных сил
Конечно нет. Это не самостоятельные силы. Это термин, с помощью которого математически описываются эффекты неоднородности гравитационного поля.
А ещё вот это вам будет полезно почитать (научно-популярная, не художественная): https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1 https://reallib.org/reader?file=447446&pg=1 .
Мы говорим с вами о разных вещах. Вы пытаетесь отстаивать теориии из илюзорного мира, которые в пух и прах разбивают китайские весы за 300 долларов. Сегодня мы прекрасно видим, куда заводят теории, построенные на данных из «достоверных источников». Моё знание или незнание Закона Всемирного тяготения Ньютона, определения веса, Маркса и чего-либо другого никак не влияют на суточные изменения веса. К слову о весе, вы же не будете возражать, что изменения веса, при постоянных внешних условиях, пропорциональны изменению ускорения свободного падения и гравитацоонной постоянной?
#56107 Юрий Юрьевич :Мы говорим с вами о разных вещах.
Я стараюсь говорить по заявленной вами теме.
Вы пытаетесь отстаивать теориии из илюзорного мира,
В физике иллюзорных теорий не бывает. Потому что теория — это всесторонне экспериментально проверенное знание, неопровержимое знание, знание на все времена. Ни в моём, ни в чьём ещё отстаивании они не нуждаюся.
Вот иллюзорные (то есть не соответствующие реальнсти) гипотезы (предположения) бывают. Собственно, таковых 999 из 1000.
Моё знание или незнание Закона Всемирного тяготения Ньютона, определения веса, Маркса и чего-либо другого никак не влияют на суточные изменения веса.
Конечно не вляют. Но ваше незнание не позволяет вам понять, что же вы измеряете в своих экспериментах. Что сводит ценность вышей работы к нулю. Если бы вы сделали расчёт, то убедились бы, что китайских весов за 300 долларов совершенно недостаточно для измерения изменений веса гири, вызванных влиянием Луны. Гравитацонное взаимодейтствие — чрезвычайно слабое (между прочим — это одна из нерешённых проблем современной физик, почему гравитация так слаба). Поэтому эксперименты в этой области очень сложны, прямо начиная с опытов Кавендиша.
К слову о весе, вы же не будете возражать, что изменения веса, при постоянных внешних условиях, пропорциональны изменению ускорения свободного падения и гравитацоонной постоянной?
Внешние условия (температура, давление, дождь, снег...) на вес не влияют.
На вес тел влияют ускорение свободного падения в месте, где находится тело, и ускорение, с коорым движется тело.
Вес тела пропорционален ускорению свободного падения только в том случае, если тело движется без ускорения (в частном случае покоится).
А вот изменения гравитационной постоянной не обнаружено. Асрономические наблюдения далёких объектов (12 млрд. св. лет) показывают, что там и тогда (12 млрд. лет назад) гравитационная постоянная та же самая, что и у нас сейчас.
#56108 zam :Внешние условия (температура, давление, дождь, снег...) на вес не влияют.
Взвесьте кусок льда, У него один вес. Нагрейте лед, он превратится в воду. У воды второй вес. Нагрейте воду — она првратится в пар — у него третий вес.
Мне кажется, что температура влияет на вес тела?! Кстати, и вес воздушного шара зависит от температуры.
отредактировал(а) Штумпф: 2023-04-22 08:42 GMT
#56108 zam :Внешние условия (температура, давление, дождь, снег...) на вес не влияют.
На вес тел влияют ускорение свободного падения в месте, где находится тело, и ускорение, с коорым движется тело.
Вес тела пропорционален ускорению свободного падения только в том случае, если тело движется без ускорения (в частном случае покоится).
А вот изменения гравитационной постоянной не обнаружено. Асрономические наблюдения далёких объектов (12 млрд. св. лет) показывают, что там и тогда (12 млрд. лет назад) гравитационная постоянная та же самая, что и у нас сейчас.
Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.
Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)
#56119 Юрий Юрьевич :Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.
Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.
Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)
В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.
В инерциальной системе отсчёта эти величины совпадают. Но вы же выполняете измерения весами, покоящимися, относительно Земли. А система отсчёта, связанная с Землёй, инерциальной не является.
#56132 zam :#56119 Юрий Юрьевич :Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.
Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.
Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)
В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.
Не обманывайте Юрия Юрьевича. Вот вам выдержка из постановления палаты мер и весов от 1901 года, когда ввели формулу F = m*g: "
- "Слово «вес» обозначает величину той же природы, что и «сила»: вес тела есть произведение его массы и ускорения свободного падения; в частности, стандартный вес тела есть произведение его массы на стандартное ускорение свободного падения;
-
Значение, принятое в Международной службе мер и весов для стандартного ускорения свободного падения, составляет
980,665 см/с 2 , значение, уже установленное в законодательстве некоторых стран ". А позднее, для оправдания незаконного применения g придумали напряженность гравитационного поля. Чем дальше в лес, тем больше дров! Это уже придумали в 2004 году: смотри в википедии «Напряженность гравитационного поля»
Между местами получения этих графиков 8 км.
#56132 zam :#56119 Юрий Юрьевич :Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.
Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.
Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)
В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.
В инерциальной системе отсчёта эти величины совпадают. Но вы же выполняете измерения весами, покоящимися, относительно Земли. А система отсчёта, связанная с Землёй, инерциальной не является.
Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса. Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?
#56133 Штумпф :#56132 zam :#56119 Юрий Юрьевич :Атмосферное давление влияет на вес. См. Закон Архимеда.
Нет. Вы просто не знаете, что такое вес.
Связь между ускорением свободного падения и гравитационной «постоянной» \(g=G*Mземли/R^2земли\)
В этой формуле буквой g обозначено не ускорение свободного падения, а напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности и над поверхностью Земли.
Не обманывайте Юрия Юрьевича. Вот вам выдержка из постановления палаты мер и весов от 1901 года, когда ввели формулу F = m*g: "
- "Слово «вес» обозначает величину той же природы, что и «сила»: вес тела есть произведение его массы и ускорения свободного падения; в частности, стандартный вес тела есть произведение его массы на стандартное ускорение свободного падения;
- Значение, принятое в Международной службе мер и весов для стандартного ускорения свободного падения, составляет
980,665 см/с 2 , значение, уже установленное в законодательстве некоторых стран ". А позднее, для оправдания незаконного применения g придумали напряженность гравитационного поля. Чем дальше в лес, тем больше дров! Это уже придумали в 2004 году: смотри в википедии «Напряженность гравитационного поля»
Предположим что мы поверили. Пока никому, в рамках «общепризнанных» теорий гравитации не удалось объяснить суточные изменения веса. Не думаю что это удастся сделать zamу.
Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса.
Не веса, а показания весов.
Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?
Не может. Разница в показаниях весов вызвана другими причинами. Но обсуждать эти причины не имеет смысла до тех пор, пока вы не рассчитаете вляние положения Луны (да и Солнца тоже) на показания весов.
#56137 zam :Выше можно видеть два графика с суточными изменениями веса.
Не веса, а показания весов.
Между местами взвешивания 8 км. Может ли быть система отсчёта на столько неинерциальна?
Не может. Разница в показаниях весов вызвана другими причинами. Но обсуждать эти причины не имеет смысла до тех пор, пока вы не рассчитаете вляние положения Луны (да и Солнца тоже) на показания весов.
Приведённый выше график получен южнее большого горного массива, у его подножия. С учётом погрешностей весов, эти суточные изменения веса являются прямой. Т. е. Солнце и Луна не влияют на суточные изменения веса. Влияние Луны мы с вами уже рассчитывали. Гравитационное влияние Солнца компенсируется центробежной силой вращения Земли вокруг Солнца и получается на несколько порядков меньше точности весов.
Т. е. Солнце и Луна не влияют на суточные изменения веса.
Влияют. Так как влияют на ускорение, с которым движется Земля.
Влияние Луны мы с вами уже рассчитывали.
Я рассчитывал. Вы к этому даже и не приступали. А нужно, чтобы это сделали именно вы, самостоятельно.
Гравитационное влияние Солнца компенсируется центробежной силой вращения Земли вокруг Солнца и получается на несколько порядков меньше точности весов.
Что такое «центробежная сила вращения Земли»?
Гравитацонное влияние Солнца на вес гири примерно в три раза меньше гравитационного влияния Луны. (Это вам для проверки результата вашего будущего расчёта).
#56140 zam :Т. е. Солнце и Луна не влияют на суточные изменения веса.Влияют. Так как влияют на ускорение, с которым движется Земля.
Влияние Луны мы с вами уже рассчитывали.Я рассчитывал. Вы к этому даже и не приступали. А нужно, чтобы это сделали именно вы, самостоятельно.
Гравитационное влияние Солнца компенсируется центробежной силой вращения Земли вокруг Солнца и получается на несколько порядков меньше точности весов.Что такое «центробежная сила вращения Земли»?
Гравитацонное влияние Солнца на вес гири примерно в три раза меньше гравитационного влияния Луны. (Это вам для проверки результата вашего будущего расчёта).
Как это объясняет реальные суточные изменения веса и их зависимость от больших горных массивов севернее места взвешивания?
отредактировал(а) Юрий Юрьевич: 2023-04-28 21:32 GMT
Изменения веса 9-11.05.2023 южнее большого горного массива.
Место взвешивания находится под меткой 374м на карте высот.
После восхода Луны можно видеть нестабильность веса- «гравитационные волны», что можно объяснить прохождением восходящего аномального гравитационного потока мимо больших гор. После восхода на северо-востоке, синхронно с Луной, аномальный гравитационный поток движется на север и уходит за горизонт, так же синхронно с Луной, на северо-западе. Большие горные массивы на севере и северо-западе от места взвешивания практически полностью поглощают аномальный гравитационный поток. Первый восход Луны на графике 10 мая. Максимальная высота подъёма Луны над горизонтом 10 мая была 21,87 градус, а 11 мая- 24,29 градусов. На графике видно большую нестабильность веса сразу после восхода Луны 11 мая, чем 10-го. Что позволят предположить также более высокий подъём над горизонтом и аномального гравитационного потока.
Вес, а следовательно ускорение свободного падения и гравитационная «постоянная» плавно уменьшаются на 0,0012% в сутки.