Ускорение свободного падения

Не выполняется равенство в формуле F = m*g при g равном 0?!
Автор
Сообщение
Штумпф
#55653 2023-03-14 19:18 GMT
#55649 zam :
#55644 Штумпф :

При определении подъемной силы шара, не следует вычитать силу Архмимеда от воздуха. Нужно просто подвесить В Ш за динамометр. И то, что он покажет и будет подъемной силой. Потому, что показания динамометра уже учитывают силу Архимеда.

И то, что он покажет, будет разницей между архимедовой силой и силой тяжести.

Правильно. Это что касается практического определения подъемной силы ВШ. А если смотреть на расчеты, то силу тяжести вы определяете как удельный вес умноженный на объем ВШ. Fт = y*V.

А  удельный вес определяется уже с учетом силы архимеда . Потому, что находится взвешиванием газа в воздухе. Поэтому второй раз вычитать силу Архимеда нельзя!!!  А вы это делаете!

Более того, я давно подозреваю, что вместо нормальной дискуссии вы занимаетесь демагогией. И то и другое очень плохо!

zam
#55657 2023-03-15 14:16 GMT
#55653 Штумпф :

Правильно. Это что касается практического определения подъемной силы ВШ. А если смотреть на расчеты, то силу тяжести вы определяете как удельный вес умноженный на объем ВШ. Fт = y*V.

Плюс силу тяжести, действующую на оболочку шара и на подвешенную к шару корзину.

А  удельный вес определяется уже с учетом силы архимеда. Потому, что находится взвешиванием газа в воздухе.

Нет. Плотность (лучше использовать этот термин, а не устаревшее «удельный вес») газа определяется двумя взвешиваниями сосуда. В обеих взвешиваниях действующая на сосуд архимедова сила одинакова, поэтому она на результат не влияет.

 

Поэтому второй раз вычитать силу Архимеда нельзя!!!  А вы это делаете!

Я этого не делаю.

Более того, я давно подозреваю, что вместо нормальной дискуссии вы занимаетесь демагогией. И то и другое очень плохо!

Ну что вы! Я просто пытаюсь вас вылечить. А вдруг получится? Неужели это плохо?

Штумпф
#55661 2023-03-15 18:50 GMT
#55657 zam :
#55653 Штумпф :

Правильно. Это что касается практического определения подъемной силы ВШ. А если смотреть на расчеты, то силу тяжести вы определяете как удельный вес умноженный на объем ВШ. Fт = y*V.

Плюс силу тяжести, действующую на оболочку шара и на подвешенную к шару корзину.

А  удельный вес определяется уже с учетом силы архимеда. Потому, что находится взвешиванием газа в воздухе.

Нет. Плотность (лучше использовать этот термин, а не устаревшее «удельный вес») газа определяется двумя взвешиваниями сосуда.

Совершенно верно.

В обеих взвешиваниях действующая на сосуд архимедова сила одинакова, поэтому она на результат не влияет.

Сила Архимеда действительно одинаковая. Но сила эта уже учтена в весе пустой и полной колбы (т е вес колбы на величину СА меьше). И когда вы нахдите разность веса пустой и полной колбы, она, эта разность уже с учетом силы Архимеда.

Разделив эту разность в весе на объем колбы, вы находите удельный вес, который тоже получается с учетом силы Архимеда от воздушной среды.

При определении подъемной силы шара, вы умножаете полученный удельный вес газа, на объем ВШ и получаете силу тяжести ВШ уже с учетом силы Архимеда.

А затем, определяя подъемную силу ВШ, вы второй раз вычитаете силу Архимеда из слы тяжести ВШ.

Поэтому я и говорю, что 2 раза вычитать силу Архимеда из силы тяжести ВШ нельзя!!! 

Вот теперь, прочитав это попробуйте опровергнуть то, что удельный вес газа, определен с учетом Силы Архимеда в воздухе!

 

zam
#55663 2023-03-15 21:21 GMT
#55661 Штумпф :

Нет. Плотность (лучше использовать этот термин, а не устаревшее «удельный вес») газа определяется двумя взвешиваниями сосуда.

Совершенно верно.

Вот и хорошо.

В обеих взвешиваниях действующая на сосуд архимедова сила одинакова, поэтому она на результат не влияет.

Сила Архимеда действительно одинаковая. Но сила эта уже учтена в весе пустой и полной колбы (т е вес колбы на величину СА меьше).

Учтена не в весе, а в показаниях весов. Ну сколько можно повторять? Показания весов — это не вес.

Давайте обозначим показания весов в первом и втором измерениях \(F_1\) и \(F_2\) .

Взвешивание пустой колбы: \(F_1=m_{колбы}g-F_{архимеда}\) .

Взвешивание колбы с газом: \(F_2=m_{колбы}g+m_{газа}g-F_{архимеда}\) .

Вычаем из ворого уравнения первое. Получаем: \(F_2-F_1=m_{газа}g\) .

Отсюда масса газа \(m_{газа}=\frac{F_2-F_1}{g}\) ,  плотность газа \(\rho _{газа}=\frac{F_2-F_1}{gV_{колбы}}\) . (Здесь \(V_{колбы}\)  — внутренний объём колбы ).

И когда вы находите разность веса пустой и полной колбы, она, эта разность уже с учетом силы Архимеда.

Да ни о каком весе колбы вообще речь не идёт.

Разделив эту разность в весе на объем колбы, вы находите удельный вес, который тоже получается с учетом силы Архимеда от воздушной среды.

Посмотрите внимательно на уравнения. Разберите каждый шаг. Убедитесь, что в выражение для плотности газа (да хоть бы и для удельного веса \(\gamma _{газа}=\rho _{газа}g_{стандартное}\)) сила Архимеда не входит.

При определении подъемной силы шара, вы умножаете полученный удельный вес газа, на объем ВШ и получаете силу тяжести ВШ уже с учетом силы Архимеда.

Нет.

А затем, определяя подъемную силу ВШ, вы второй раз вычитаете силу Архимеда из слы тяжести ВШ.

Вычитаю первый раз.

Поэтому я и говорю, что 2 раза вычитать силу Архимеда из силы тяжести ВШ нельзя!!! 

Вы правы. Нельзя. Так нкто эого и не делает.

Вот теперь, прочитав это попробуйте опровергнуть то, что удельный вес газа, определен с учетом Силы Архимеда в воздухе!

Ваше задание выполнено!

Штумпф
#55667 2023-03-16 01:49 GMT
#55663 zam :
#55661 Штумпф :

Нет. Плотность (лучше использовать этот термин, а не устаревшее «удельный вес») газа определяется двумя взвешиваниями сосуда.

Совершенно верно.

Вот и хорошо.

В обеих взвешиваниях действующая на сосуд архимедова сила одинакова, поэтому она на результат не влияет.

Сила Архимеда действительно одинаковая. Но сила эта уже учтена в весе пустой и полной колбы (т е вес колбы на величину СА меьше).

Учтена не в весе, а в показаниях весов. Ну сколько можно повторять? Показания весов — это не вес.

Вас надо опять в школу отправить! Вес, это то, что показывают весы, при условии, что на показания весов не действуют другие силы, кроме силы тяжести и силы Архимеда.

Вот вам определения:  вес – это сила, с которой тело действует на опору или растягивает подвес из-за действия на него силы тяжести.
Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать;
При нахождении в газообразной или жидкой среде измеренный вес тела может отличаться от измеренного при тех же условиях в вакууме из-за уменьшения веса за счёт действия силы Архимеда.

Давайте обозначим показания весов в первом и втором измерениях \(F_1\) и \(F_2\) .

Взвешивание пустой колбы: \(F_1=m_{колбы}g-F_{архимеда}\) .

Взвешивание колбы с газом: \(F_2=m_{колбы}g+m_{газа}g-F_{архимеда}\) .

Вот вы тут правильно пишите, что весы, из силы тяжести пустой колбы колбы вычли (учли) силу Архимеда F1 = Fт — FА

То же самое относится и к силе F2

Вычаем из ворого уравнения первое. Получаем: \(F_2-F_1=m_{газа}g\) .

Отсюда масса газа \(m_{газа}=\frac{F_2-F_1}{g}\) ,  плотность газа \(\rho _{газа}=\frac{F_2-F_1}{gV_{колбы}}\) . (Здесь \(V_{колбы}\)  — внутренний объём колбы ).

Тут вы пытаетесь определять не удельный вес, а плотность газа, чтобы уити от понятия веса. Делать этого не нужно! Далее вы получаете удельный вес газа. Из которого уже вычтена Сила Архимеда. И определяя подъемную силу ВШ, вы, со своими собратьями по фальсификации физики, 2 раз вычитаете силу Архимеда. Чего делать нельзя!

И делается эта подгонка для того, чтобы спасти ошибочный ЗВТ Ньютона.

Сначала вы с помощью неправильной методике, с помощью пикнометра делаете вес легких газов положительным (вектор силы веса направлен к земле), чего на самом деле нет, но удовлетворяет ЗВТ Ньютона.

Но при таком обмане, при определении подъемной силы ВШ, получается, что никакой подъемной силы нет. Поэтомы вы 2 раз вычитаете силу Архимеда!!! Шила в мешке не утаить!!

Посмотрите внимательно на уравнения. Разберите каждый шаг. Убедитесь, что в выражение для плотности газа (да хоть бы и для удельного веса \(\gamma _{газа}=\rho _{газа}g_{стандартное}\)) сила Архимеда не входит.

Посмотрел внимательно на ваши уравнения и пришел к выводу, что вы умышленно пытаетесь ввести меня в заблуждение. Und das ist nicht gut!

 


отредактировал(а) Штумпф: 2023-03-16 01:56 GMT
zam
#55672 2023-03-16 14:31 GMT
#55667 Штумпф :

Вес, это то, что показывают весы, при условии, что на показания весов не действуют другие силы, кроме силы тяжести и силы Архимеда.

Силы действуют на тела, а не на показания. Показание весов равно весу тела только в том случае, когда на тело кроме силы тяжести и сил инерции действуют только весы. Если на дело действует сила Архимеда, то весы не показывают вес.

Вот вам определения:  вес – это сила, с которой тело действует на опору или растягивает подвес из-за действия на него силы тяжести.
Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать;

Я уже вам говорил про ущербность этого определения.

При нахождении в газообразной или жидкой среде измеренный вес тела может отличаться от измеренного при тех же условиях в вакууме из-за уменьшения веса за счёт действия силы Архимеда.

А вот это просто глупость, путешествующая из одной глупой книжки в другую. Вес тела не зависит от среды, в которой находится тело. Он зависит от массы тела, ускорения свободного падения в месте расположения тела и ускорения, с которым движется тело \(\overrightarrow{P}=m\left ( \overrightarrow{g}-\overrightarrow{a} \right )\). Всё.

То, про что идёт речь в данном «определении», называется в англоязычной литературе "кажущимся весом" (apparent weight): https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0fd4e84f-6412f60f-e43f99a4-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0fd4e84f-6412f60f-e43f99a4-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight .

Давайте обозначим показания весов в первом и втором измерениях \(F_1\) и \(F_2\) .

Взвешивание пустой колбы: \(F_1=m_{колбы}g-F_{архимеда}\) .

Взвешивание колбы с газом: \(F_2=m_{колбы}g+m_{газа}g-F_{архимеда}\) .

Вот вы тут правильно пишите, что весы, из силы тяжести пустой колбы колбы вычли (учли) силу Архимеда F1 = Fт — FА

Естественно. А как же иначе? Это же элементарная статика.

То же самое относится и к силе F2

Конечно.

Вычаем из ворого уравнения первое. Получаем: \(F_2-F_1=m_{газа}g\) .

Отсюда масса газа \(m_{газа}=\frac{F_2-F_1}{g}\) ,  плотность газа \(\rho _{газа}=\frac{F_2-F_1}{gV_{колбы}}\) . (Здесь \(V_{колбы}\)  — внутренний объём колбы ).

Тут вы пытаетесь определять не удельный вес, а плотность газа, чтобы уити от понятия веса.

От понятия «вес» следует уходить, потому что это понятие очень второстепенное, служебное, для перевода с научного языка на житейско-бытовой. Тем не менее, как пересчитывается плотность в удельный вес я тоже написал, так что, не уходил.

Делать этого не нужно!

«Нужно, Федя, нужно!» ©.

Далее вы получаете удельный вес газа. Из которого уже вычтена Сила Архимеда.

И где там в формуле для удельного веса сила Архимеда? Покажите пальцем (процитируйте).

И определяя подъемную силу ВШ, вы, со своими собратьями по фальсификации физики, 2 раз вычитаете силу Архимеда. Чего делать нельзя!

Никто из физиков это не делает. Почему вы в своих галлюцинациях обвиняете физиков? Может, виноваты другие (виноделы, например)?

И делается эта подгонка для того, чтобы спасти ошибочный ЗВТ Ньютона.

А чем вам закон всемирного тяготения не угодил? У вас есть экспериментальные свидетельства его ошибочности?

Сначала вы с помощью неправильной методике, с помощью пикнометра делаете вес легких газов положительным (вектор силы веса направлен к земле), чего на самом деле нет, но удовлетворяет ЗВТ Ньютона.

Пиктометрический метод не имеет к закону всемироного тяготения ровно никакого отношения.

Но при таком обмане, при определении подъемной силы ВШ, получается, что никакой подъемной силы нет. Поэтомы вы 2 раз вычитаете силу Архимеда!!! Шила в мешке не утаить!!

Вы так и не смогли разобраться с уравнениями. А знаете, почему? Потому что вы слова считаете важнее формул. А дело обстоит в точности наоборорт.

Посмотрел внимательно на ваши уравнения и пришел к выводу, что вы умышленно пытаетесь ввести меня в заблуждение.

Я пытаюсь вытащить вас из ямы, в которую вы провалились. И это хорошо (но вряд ли возможно).

Штумпф
#55674 2023-03-16 15:59 GMT
#55672 zam :
#55667 Штумпф :

Вес, это то, что показывают весы, при условии, что на показания весов не действуют другие силы, кроме силы тяжести и силы Архимеда.

Силы действуют на тела, а не на показания. Показание весов равно весу тела только в том случае, когда на тело кроме силы тяжести и сил инерции действуют только весы. Если на дело действует сила Архимеда, то весы не показывают вес.

Вот вам определения:  вес – это сила, с которой тело действует на опору или растягивает подвес из-за действия на него силы тяжести.
Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать;

Я уже вам говорил про ущербность этого определения.

Говорить можно что угодно. Я вас просил дать ссылку на официальный источник вашего определения понятия веса. Вы этого не сделали! Учитывая, что вы не можете этого сделать, будем считать, что такого официального определения в физике нет. Оно существует только в вашей головушке!

При нахождении в газообразной или жидкой среде измеренный вес тела может отличаться от измеренного при тех же условиях в вакууме из-за уменьшения веса за счёт действия силы Архимеда.

А вот это просто глупость, путешествующая из одной глупой книжки в другую. Вес тела не зависит от среды, в которой находится тело. Он зависит от массы тела, ускорения свободного падения в месте расположения тела и ускорения, с которым движется тело \(\overrightarrow{P}=m\left ( \overrightarrow{g}-\overrightarrow{a} \right )\). Всё.

То, про что идёт речь в данном «определении», называется в англоязычной литературе "кажущимся весом" (apparent weight): https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0fd4e84f-6412f60f-e43f99a4-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0fd4e84f-6412f60f-e43f99a4-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight .

Я уже про этот англоязычный бред слышал, да и вы, судя по вашим формулам, приведенным ниже в него не верите!

Давайте обозначим показания весов в первом и втором измерениях \(F_1\) и \(F_2\) .

Взвешивание пустой колбы: \(F_1=m_{колбы}g-F_{архимеда}\) .

Взвешивание колбы с газом: \(F_2=m_{колбы}g+m_{газа}g-F_{архимеда}\) .

Вот у вас показания весов, где вы из силы тяжести вычли силу Архимеда и назвали это показаниями весов?!?!

Вот вы тут правильно пишите, что весы, из силы тяжести пустой колбы колбы вычли (учли) силу Архимеда F1 = Fт — FА

Естественно. А как же иначе? Это же элементарная статика.

То же самое относится и к силе F2

Конечно.

Вычаем из ворого уравнения первое. Получаем: \(F_2-F_1=m_{газа}g\) .

Отсюда масса газа \(m_{газа}=\frac{F_2-F_1}{g}\) ,  плотность газа \(\rho _{газа}=\frac{F_2-F_1}{gV_{колбы}}\) . (Здесь \(V_{колбы}\)  — внутренний объём колбы ).

Тут вы пытаетесь определять не удельный вес, а плотность газа, чтобы уити от понятия веса.

От понятия «вес» следует уходить, потому что это понятие очень второстепенное, служебное, для перевода с научного языка на житейско-бытовой. Тем не менее, как пересчитывается плотность в удельный вес я тоже написал, так что, не уходил.

Вы все, стороннники ЗВТ Ньютона пытаетесь переходить от понятия вес к понятию масса, для того, чтобы оправдать свое утверждение, что все тела притягиваются к Земле! Но по факту это не так. Легкие газы имеют силу веса, вектор которой направлен от земли. И ваш Закон ВТ здесь не работает. Не все тела притягиваются к Земле!!!

Далее вы получаете удельный вес газа. Из которого уже вычтена Сила Архимеда.

И где там в формуле для удельного веса сила Архимеда? Покажите пальцем (процитируйте). 

Формула для определения удельного веса выглядит так: Y = F/V   При определении веса ВШ (F = Y * V), сила веса у вас получается уже с вычетом силы Архимеда.  А  определяя подъемную силу ВШ, вы, со своими собратьями по фальсификации физики, 2 раз вычитаете силу Архимеда. Чего делать нельзя!

И делается эта подгонка для того, чтобы спасти ошибочный ЗВТ Ньютона.

А чем вам закон всемирного тяготения не угодил? У вас есть экспериментальные свидетельства его ошибочности?

Конечно есть, и очень много и вы об этом прекрасно знаете! Одним из свидетельств и есть так рьяно обсуждаемая нами тема о весе газов!

Сначала вы с помощью неправильной методике, с помощью пикнометра делаете вес легких газов положительным (вектор силы веса направлен к земле), чего на самом деле нет, но удовлетворяет ЗВТ Ньютона.

Пиктометрический метод не имеет к закону всемироного тяготения ровно никакого отношения.

Имеет. Он помогает подогнать вес газов под ЗВТ Ньютона, правда чисто обманным путем.

Но при таком обмане, при определении подъемной силы ВШ, получается, что никакой подъемной силы нет. Поэтомы вы 2 раз вычитаете силу Архимеда!!! Шила в мешке не утаить!!

Вы так и не смогли разобраться с уравнениями. А знаете, почему? Потому что вы слова считаете важнее формул. А дело обстоит в точности наоборорт.

Как по формулам, так и на словах, я вам доказал, что вес газов в физике определяется неверно, в угоду ЗВТ Ньютона!

Посмотрел внимательно на ваши уравнения и пришел к выводу, что вы умышленно пытаетесь ввести меня в заблуждение.

Я пытаюсь вытащить вас из ямы, в которую вы провалились. И это хорошо (но вряд ли возможно).

Вы не меня пытаетесь вытащить из ямы, а ЗВТ Ньютона, лживо отрицая реальные факты!

 


отредактировал(а) Штумпф: 2023-03-16 16:05 GMT
zam
#55675 2023-03-16 16:52 GMT
#55674 Штумпф :

 Я вас просил дать ссылку на официальный источник вашего определения понятия веса. Вы этого не сделали! Учитывая, что вы не можете этого сделать, будем считать, что такого официального определения в физике нет. Оно существует только в вашей головушке!

Неужели не давал? Исправляюсь. https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGross_rail_load&view=c https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGross_rail_load&view=c .

Цитата оттуда (перевод):

Определение ISO

В Международном стандарте ISO 80000-4:2006, описывающем основные физические величины и единицы измерения в механике как часть международного стандарта ISO/IEC 80000, определение веса дается как:

Определение

          \(F_{g}=mg\),

         где m  — масса, а g  — локальное ускорение свободного падения.

 

Я уже про этот англоязычный бред слышал, да и вы, судя по вашим формулам, приведенным ниже в него не верите!

Это не бред. Ваша душевная болезнь, приводит к тому, что истина вам кажется бредом, а галюцинации — истиной. Мои формулы полностью соттветствуют тому, что вам кажется бредом, а является общепринятыми определениями.

Давайте обозначим показания весов в первом и втором измерениях \(F_1\) и \(F_2\) .

Взвешивание пустой колбы: \(F_1=m_{колбы}g-F_{архимеда}\) .

Взвешивание колбы с газом: \(F_2=m_{колбы}g+m_{газа}g-F_{архимеда}\) .

Вот у вас показания весов, где вы из силы тяжести вычли силу Архимеда и назвали это показаниями весов?!?!

А как же это ещё назвать? Именно на это и указывает стрелка весов.

Вы все, стороннники ЗВТ Ньютона пытаетесь переходить от понятия вес к понятию масса, для того, чтобы оправдать свое утверждение, что все тела притягиваются к Земле!

У физических законов не бывает сторонников или противников. По той причине, что они доказаны экспериментально. А эксперимент -это единственный авторитет в естественных науках. Его утверждения сомнению не подлежат.

Почему же только к Земле? Два свинцовых шара стремятся сблизиться. Есть нечто (сила), которая заставляет их сближаться. И эта сила вполне измерима (опыт Кавендиша). 

Но по факту это не так. Легкие газы имеют силу веса, вектор которой направлен от земли. И ваш Закон ВТ здесь не работает. Не все тела притягиваются к Земле!!!

Нет. Вектор силы веса покоящегося тела направлен туда же, куда и вектор ускорения свободного падения, то есть, к центру Земли. И частицы лёгких газов в вакуумной камере опускаются на дно камеры. Легко наблюдается в эксперименте.

Вы не меня пытаетесь вытащить из ямы, а ЗВТ Ньютона, лживо отрицая реальные факты!

А знаете что? Давайте вы расскажете про лживость закона всемирного тяготения господину Fedor'у. Посмотрим, что он скажет. Он всё-таки себя физиком называет. А то я чего-то устал.

Штумпф
#55677 2023-03-16 20:22 GMT
#55675 zam :
#55674 Штумпф :

 Я вас просил дать ссылку на официальный источник вашего определения понятия веса. Вы этого не сделали! Учитывая, что вы не можете этого сделать, будем считать, что такого официального определения в физике нет. Оно существует только в вашей головушке!

Неужели не давал? Исправляюсь. https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGross_rail_load&view=c https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGross_rail_load&view=c .

Цитата оттуда (перевод):

Определение ISO

В Международном стандарте ISO 80000-4:2006, описывающем основные физические величины и единицы измерения в механике как часть международного стандарта ISO/IEC 80000, определение веса дается как:

Определение

          \(F_{g}=mg\),

         где m  — масса, а g  — локальное ускорение свободного падения

Приведенная вами формула не имеет физического смысла. Ускорение свободного падения по формуле F = mg, Ввела палата мер и весов, для того, чтобы размерность  массы отличалось от силы, в 1901 году:  Я вам уже это цитировал в посте за номером 55608.

 

Я уже про этот англоязычный бред слышал, да и вы, судя по вашим формулам, приведенным ниже в него не верите!

Это не бред. Ваша душевная болезнь, приводит к тому, что истина вам кажется бредом, а галюцинации — истиной. Мои формулы полностью соттветствуют тому, что вам кажется бредом, а является общепринятыми определениями.

Общепринятыми в физике являются не только масса, но и вес. Никто понятие вес не отменял, кроме вас! И общепринятое  определение веса выглядит так: вес – это сила, с которой тело действует на опору или растягивает подвес из-за действия на него силы тяжести.
Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать;

Вы все, стороннники ЗВТ Ньютона пытаетесь переходить от понятия вес к понятию масса, для того, чтобы оправдать свое утверждение, что все тела притягиваются к Земле!

У физических законов не бывает сторонников или противников. По той причине, что они доказаны экспериментально. А эксперимент -это единственный авторитет в естественных науках. Его утверждения сомнению не подлежат.

Вот я вам и предоставил эксперимент, противоречащий ЗВТ. Поэтому ЗВТ Ньютона следует признать ошибочным.

Но по факту это не так. Легкие газы имеют силу веса, вектор которой направлен от земли. И ваш Закон ВТ здесь не работает. Не все тела притягиваются к Земле!!!

Нет. Вектор силы веса покоящегося тела направлен туда же, куда и вектор ускорения свободного падения, то есть, к центру Земли. И частицы лёгких газов в вакуумной камере опускаются на дно камеры. Легко наблюдается в эксперименте.

Возможно в вакууме и опускаются. Но вакуума у поверхности Земли нет и поэтому вектор силы легких газов в воздухе направлен от Земли, что вротиворечит ЗВТ Ньютона.

Вы не меня пытаетесь вытащить из ямы, а ЗВТ Ньютона, лживо отрицая реальные факты!

А знаете что? Давайте вы расскажете про лживость закона всемирного тяготения господину Fedor'у. Посмотрим, что он скажет. Он всё-таки себя физиком называет. А то я чего-то устал.

А где он Федор? АУ   Федор видимо предпочитает смотреть на наш спор со стороны. И ему становится понятно, что я прав! А вы со своим ЗВТ Ньютона толкаете теор. физику все дальше в отхожее место. Интересно, за что вы так не любите физику?