Гравитация, Ньютон, Силы
#55435 Pavel_M :
И сила, которая вгоняет гвоздь в доску — это именно сила инерции, противодействующая силе сопротивления доски внедрению гвоздя и тормозящей молоток — в соответствии с Определением 3 в Началах Ньютона.О том, что это именно сила инерции, Ньютон скромненько признался на стр. 504 тех же Начал.Молоток встретив гвоздь передает свой импульс mм*Vм за время удара (t).
Молоток останавливаясь до скорости «НОЛЬ» — теряет свой импульс до «нуля», mм*Vм = 0.
В результате появляется сила действия молотка на гвоздь, которая является «Силой тяги» для гвоздя и гвоздь по 2зН начинает приобретать Скорость.
Гвоздь приобретая скорость приобретает свой импульс mг*Vг.
Теперь уже гвоздь встречает деревянный брусок, которому передает свой импульс mг*Vг за время торможения в бруске (t2).
Гвоздь останавливаясь до скорости «НОЛЬ» — теряет свой импульс до «нуля», mгVг = 0.
Торможение гвоздя происходит за счет силы ТРЕНИЯ гвоздя о брусок по 2зН.
— — — — — -
Нет в реальной природе ни какой силы Инерции, нет! Сила инерции придумана математиками.
Запоминай!
Если тело разгоняется, то это значит что у тела есть сила тяги, которая БОЛЬШЕ силы трения.
Если тело оттормаживается, то это значит что у тела естьсила трения, которая БОЛЬШЕ силы тяги.
И все это в рамках 2зН.
А вот 3зН в движении тел не участвует, т.к. 3зН он не о движении, это закон статики и те кто пытаются 3зН впихнуть внутрь 2зН — ИДИОТЫ!
Ну что тут сказать?
Просто обратись к Ньютону и прочитай третий закон в Началах, чтобы не быть невеждой и не заниматься словоблудием.
#55427 Виктор Михайлович :Все это формулы прстыми преобразованиями приводятся к первойиз них: F = — ma = — m dv/dt.
Продемонстрируйте эти простые преобразования.
И сила инерции ничуть не фиктивна, ибо тормозной путь тело проделывает именно действием силы инерции против тормозящей силы.
Тормозной путь — это путь, на котором тормозящая сила (обычно сила трения) выполняет отрицательную работу для того, чтобы свести кинетическую энергию тела к нулю. Никакая сила инерции тут не требуется.
А как же равновесие? Если сила инерции фиктивна, то наклон в повороте сразу нарушает равновесие, и мотоциклист или велосипедист обязаны упасть, сколько бы ни крутили рулём — он то ведь совершенно не при чём.
А равновесие — это понятие из раздела механики, называемого статикой. Там всё покоится.
А тут — динамика. Велосипедист и мотоциклист не падают, потому что двигаются. Более того, если сумма приложенных к телу сил равна нулю (а именно такое состояние называется равновесием), то движение с ускорением вообще невозможно. Возможно только прямолинейное равномерное движение. А велосипедист движется по окружности.
deleted
Причина: враньё.
отредактировал(а) zam: 2023-03-07 16:21 GMT
#55431 Виктор Михайлович :И ещё, не обсуждения для, а прочистки могов ради.
Речь о молотке, как динамическом трансформаторе действия.
Это молоток. Как он работает?
В начале производится разгон молотка при замахе, завершается же работа торможением молотка при ударе о шляпку гвоздя. При этом, строго в соответствии со вторым законом в формулировке Ньютона, импульс силы разгона преобразуется в количество движения молотка, которое при торможении снова создаёт той же величины импульс силы, но значительно более короткий по времени, по сравнению с временем разгона, и следовательно действующий на гвоздь со значительно большей силой, которую без помощи молотка человек развить не способен:
F1*t1 = F2*t2 => F2 = F1*(t1/t2)
В терминах работы это описывается как работа по разгону молотка силой F1 на пути s1, равна работе, производимой молотком при торможении об гвоздь F2*s2. Поскольку тормозной путь много меньше пути разгона, то и сила действия F2 много больше силы действия, использованного при разгоне молотка:
F1*s1 = F2*s2 => F2 =F1*(s1/s2)
И сила, которая вгоняет гвоздь в доску — это именно сила инерции, противодействующая силе сопротивления доски внедрению гвоздя и тормозящей молоток — в соответствии с Определением 3 в Началах Ньютона. О том, что это именно сила инерции, Ньютон скромненько признался на стр. 504 тех же Начал.
Никакой «фиктивностью» сила инрции никогда и не пахнет.
Совершенно верно. Сила инерции, это реальная сила.
#55450 Виктор Михайлович :Обучать математике не нанимался.
Естественно. Кто же вас наймёт? Вы же в математике разбираетесь меньше, чем я в японском языке.
#55483 Штумпф :Сила инерции, это реальная сила.
Дайте определение термину «сила».
Дайте определение термину «сила инерции».
#55547 Штумпф :Дайте определение термину «сила».
Дайте определение термину «сила инерции».
Я вам не только определение, но и природу ее возникновения дам: См стр. 40, а так же стр 120
Нельзя дать «природу» (что бы вы под этим словом ни подразумевали) раньше определения. Так что, сначала определение, и прямо здесь.
#55553 zam :#55547 Штумпф :Дайте определение термину «сила».
Дайте определение термину «сила инерции».
Я вам не только определение, но и природу ее возникновения дам: См стр. 40, а так же стр 120
Нельзя дать «природу» (что бы вы под этим словом ни подразумевали) раньше определения. Так что, сначала определение, и прямо здесь.
Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атомов данного тела и атомов окружающей среды.
Сила инерции, в движущемся теле, возникает по причине двух факторов:
1) Изменение положения оси вращения атомов поверхности твёрдого тела, во время его движения в жидкости или газе.
2) Изменение плотности газа ( жидкости) окружающего тело. Перед ним, плотность увеличивается, а затем уменьшается.
отредактировал(а) Штумпф: 2023-03-09 22:59 GMT
#55557 Штумпф :Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атоиов данного тела и атомов окружающей среды.
Неправильно. Силой инерции называется нечто совершенно другое. Можете взять учебник или справочник и прочитать.
Методическое указание. Если вы придумываете что-то новое, то следует давать новое название, а не уже занятое. Например, можете назвать «Сила Штумпфа».
#55577 zam :#55557 Штумпф :Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атоиов данного тела и атомов окружающей среды.
Неправильно. Силой инерции называется нечто совершенно другое. Можете взять учебник или справочник и прочитать.
Методическое указание. Если вы придумываете что-то новое, то следует давать новое название, а не уже занятое. Например, можете назвать «Сила Штумпфа».
То что написано в книге не соответствует действительности. В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!
#55578 Штумпф :То что написано в книге не соответствует действительности.
Определения соответствуют действительности. Потому что это результат соглашения, логоворённость о словах.
В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!
Какой лагерь вы имеете в виду? Пионерский? Там — возможно. Только он не мой.
А в физике никаких споров нет.
Ньютонова сила инерции реальна.
Эйлерова и даламберова силы инерции — фиктивны.
#55584 zam :#55578 Штумпф :То что написано в книге не соответствует действительности.
Определения соответствуют действительности. Потому что это результат соглашения, логоворённость о словах.
В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!
Какой лагерь вы имеете в виду? Пионерский? Там — возможно. Только он не мой.
А в физике никаких споров нет.
Ньютонова сила инерции реальна.
Эйлерова и даламберова силы инерции — фиктивны.
Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!
#55592 Штумпф :Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!
Нет. Читайте учебники. Всё уже давно определено. Никаких вопросов с этими силами нет. Тупик находится совсем в другом месте. И к этому месту ближе всего находитесь вы.
#55594 zam :#55592 Штумпф :Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!
Нет. Читайте учебники. Всё уже давно определено. Никаких вопросов с этими силами нет. Тупик находится совсем в другом месте. И к этому месту ближе всего находитесь вы.
Время покажет, кто из нас прав, а кто виноват, что 320 лет такую ахинею проталкивает в теоретическую физику!