Глупости Fedor'а про E=mc^2

#47436 Nimnull :

Кто нибудь выложите как выводилась формула эквилента массы и энергии или ссылки дайте. Долго голову ломал как? От чего отталкиватлся?

Feodor пишет:

Предлагаю пройтись обратным путем.

Пусть есть выражение E = mc ², в котором m имеет размерность массы. В таком случае правая часть формулы имеет размерность энергии. Следовательно, величина E тоже имеет размерность энергии. Энергия движения тела есть результат воздействия на него силы и пройденного пути:

 E = FS

Производную по времени от энергии запишем в виде:

dE / dt = Fu

Далее используем то, что сила есть производная по времени от импульса

F = d ( mu )/ dt

Затем выполним несложные преобразования

dmc ²/dt = Fu = ud(mu)/dt

2mc ²dm/dt = 2mudmu/dt

c ²dm²/dt= d(mu)²/dt

и в результате интегрирования получаем

m ²c² = m²u²+C

При u=0 естественно предположить равенство массы массе покоя m=m0

C = m 0c ²

m ² (c²-u²) = m₀²c²

Из этого выражения следует

E ² – P²c²= m₀²c⁴

Кроме того из предыдущей формулы имеем:

m=m ₀/(1-u²/c²)^1/2

#54933 Fedor :

#54932 zam :

Фотон имеет релятивистскую массу \(m_{rel} = \frac {E}{c^2}\). А масса фотона равна нулю. К фотону нельзя привязвть систему отсчёта.

Формула E= mc²  выведена А. Эйнштейном для объекта, обладающего массой (массой тела в состоянии покоя), в конкретном случае для движущегося электрона. Она не описывает энергию физических объектов, распространяющихся со скоростью света. Поэтому нельзя писать \(m_{rel} = \frac {E}{c^2}\), заменяя Е планковским аш-ню.

#54935 :

Интересно сколько еще такие люди типа автора настоящей темы будут тормозить развитие современной физики и превращать ее в лженауку с бредовыми представлениями о законах природы. 

Автор настоящей темы — вы, господин Fedor .Моя роль чисто техническая, секретарская (перенос сообщений с одного места на другое).

Вот только господин Fedor не способен ни затормозить развитие науки, ни превратить её в лженауку. Кишка тонка.

Академик Р. Сагдеев, когда возглавлял  Институт ядерной физики в Новосибирске, на семинарах ввел замечательный принцип: «Без погон». Любой участник семинара, будь-то студент, стажер или аспирант,  мог свободно высказать свою точку зрения по любому вопросу, критикуя докторов, академиков,  и других участников семинара не взирая на их научные регалии.

Именно так и происходит в разделах «Льтернативные теории» и «Простые разговоры». Вы можете «свободно высказать свою точку зрения по любому вопросу» (естественно, не нарушая Правил Форума).

Критикуемый должен был аргументированно пояснить свою точку зрения или признать неправоту, а не затыкать рот критикующему. 

Вот и следуйте этому замечательному правилу. А с вами ведь как получается? Вам указывают на ошибки, в ответ вы впадаете в истерику.