Что есть Энергия?

Пытаюсь понять что есть энергия.
Автор
Сообщение
zam
#54688 2023-01-23 13:50 GMT
#54624 Виктор Михайлович :

1. Масса — количественная мера материи (см Ньютон, Начала, Определение.

Нет. Определение Ньютона устарело. С тех пор узнали очень много нового.

ЭМ излучение — это распространяющеесяв материальной среде возмущение, и оно не может иметь массы, ибо это двжение материи, а не материя.

Нет. ЭМ-излучение — это распространяющееся возмущение ЭМ-поля. А также, это поток фотонов.

ЭМ-излучение может иметь ненулевую массу, а может и не иметь. ЭМ-поле имеет массу всегда, потому что имеет энергию.

2. Сохранение массы означает сохранение количества вещества, и ничего иного.

Нет. Количество вещества — это не масса, это совсем другая физическая величина.

В энергию излучения переходит лишь энергия же, только другой формы, например при горении топлива эт энергия химических связей, в ядерных реакциях это энергия связе нуклонов ядра. => материя не возникает и не исчезает, лишь преобразуется, энергия также не возникает и не исчезает. лишь прелбразуется.

Вот тут всё верно.

Поле есть  возмущение материальной среды, оно может распространяться, но возмущаться ему уже не дано, т.к. само уже еть возмущение.

Что такое «материальная среда»? Поле — это материя, вид материи, построенный из фундаментальных частиц — бозонов.

Если бозоны находятся в виртуальном состоянии, то это стационарное поле.

Если бозоны находятся в реальном состоянии, то это динамическое, изменяющееся во времени, поле.

zam
#54689 2023-01-23 13:58 GMT
#54626 Виктор Михайлович :  

Лживость релятивизма от мошенника энштейна постепенно прихходится признавать официальной лженауке, и она, скрипя зубами и сердцем, отказывается от наиболее очевидных, опровергнутых прямой практикой, её утверждений.

Нет механического давления света — это была ошибка Максвелла и ошибка Лебедева.

Вот значит как. А я надеялся, что вы приличный человек. Не из этих, пыльным мешком стукнутых.

Вы человек на форуме новенький, многого не знаете.

Почитайте правила форума.

А пока так. Вам запрещается писать в тематических разделах. Для вас выделено два павианьих вольера — «Альтернативные теории» и «Простые разговоры». Вот там и бросайтесь какашками с вам подобными гигантами мысли.

Все ваши сообщения в тематических разделах будут удаляться без предупреждения.

givigudze
#54717 2023-01-24 16:30 GMT

Вернусь к своему вопросу про длинную капсулу с горящей деревянной дощечкой. 

Так вот наблюдатель внешний, который быстро летит (почти со скоростью света) от нашей капсулы — не увидит горения. Он, согласно эффекту Доплера, сможет только в радиоприемнике услышать шипение.  Дело в том что огонь он же горит красным светом, а когда красный свет сместится сильно вниз в сторону убывания частоты — свет превратится в радиоволну. А не один релятивист не умеет видеть в радиодиапазоне.  

 

zam
#54721 2023-01-24 16:43 GMT
#54717 givigudze :

А не один релятивист не умеет видеть в радиодиапазоне.

Релятивист, то есть философ, ничего не увидит, это верно. А и увидит так не поймёт (головка слабенькая). А нормальный человек воспользуется приборами.

givigudze
#54722 2023-01-24 17:13 GMT

Дак всё таки летящий с бешенной скоростью человек от пламени  увидит пламя или нет ?  

Не было у меня возможности пирометром в движении измерять температуру.    Допустим если на карусель поставить пирометр  — изменятся ли его показания ?  А если на самолет ?

Мы вот антенны на самолеты не пересчитывали исходя из того что они летят с какой-то скоростью.

zam
#54731 2023-01-24 21:06 GMT
#54722 givigudze :

Дак всё таки летящий с бешенной скоростью человек от пламени  увидит пламя или нет ? 

Увидит. При помощи приборов.

Допустим если на карусель поставить пирометр  — изменятся ли его показания ?  А если на самолет ?

А вы посчитайте изменение показания прибора и сравнте его с паспортной чувствительностью прибора. И  вам всё станет ясно.

Мы вот антенны на самолеты не пересчитывали исходя из того что они летят с какой-то скоростью.

Это зря. Один раз это нужно сделать. Чтобы не быть наивным.

Вол
#54754 2023-01-25 12:14 GMT
#54075 toris0 :

Добрый день.

Вопрос следующий: материя и энергия связаны через известную формулу. Допустим, есть некое тело которое под каким-либо действием полностью прешло в энергию. Допустим это произошло в вакууме. Где-нибудь в космосе. Так вот куда делась эта энергия? Тепловой энергии там быть не может, так как нагревать собственно нечего. Полностью ушла в электромагнитное излучение разных длинн волн?

Таким образом мы подразумеваем, что вся энергия вселенной хранится в виде материи, либо в виде электромагнитных колебаний?

Если энергия хранится в виде электромагнитных колебаний, то что является носителем этих самых колебаний?

 

Вол
#54756 2023-01-25 13:01 GMT

Добрый день или вечер, уважаемые участникам форума «Вся физика». Только зарегистрировался, ещё не знаю, как, например, открыть новую тему. Но вот наткнулся на очень интересный вопрос toris0, который требует ответа..

Оказывается, есть ещё «студенты», которые в 131 год так и не поняли, что такое энрергия на самом деле, и задают этот вопрос физикам… Вопрос, безусловно, не совсем из простых, тем более, что чему-то «учёный» человек хочет непременно видеть и пощупать эту энергию и экспериментально подтвердить её наличие.

Уважаемый  toris0., к сожалению, Вы напрасно пытаете физиков — они не знают и никогда не узнаю правильного ответа на этот вопрос.Они даже не знают, что это такое, энергия, и откуда она берётся! Конечно, ни из какой «массы» или «поля» — это научная шутка, основанная на придумках (физики поэтому и любят шутить,,,).

Для того, что понимать, что такое энергия, человеку нужно сначала узнать устройство и принципы действия мира, в котором он живёт. Не придуманные формулки математиков, а как реально устроен этот мир. Что, например, приводит в движение планеты вокруг Солнца? Или, что оживляет человека, что делает его здоровым, больным или мёртвым?

А кто из физиков знает хотябы устройство этого мира? Они даже не знают, что такое «физика» на самом деле! Потому, что мозги их забиты вскими выдумками типа Е= mc2 или «законами» всемирного тяготения или «законами» сохранения энергии. Нет таких «законов» в природе нашего мира! Есть всего один Закон Природы, который человеку даже написан словами, а он до сих пор не знаете этого Закона. Он продолжает придумыватьт своё!

Фактически наш мир устроен предельно просто, проще просто не может быть. А Вы хотите «устроить» его на выдумках тщеславных людей, из которых Вы всё равно никогда ничего не поймёте. Ни даже, что такое «атом» или «свет», из чего они фактически состоят и дле чего предназначены в этом мире на самом деле. В добавок ко всему, есть люди, которые специально приставлены, чтобы запутыватьти одурачивать Вас.

 

zam
#54763 2023-01-25 18:22 GMT
#54756 Вол :

ещё не знаю, как, например, открыть новую тему

Заходите в нужный вам раздел, нажимаете кнопку «Новая тема» (слева вверху).

что такое энрергия на самом деле

Вы напрасно пытаете физиков — они не знают и никогда не узнаю правильного ответа на этот вопрос.

Физики как раз знают. Как же им не знать, если они сами эту самую эергию придумали?

Что, например, приводит в движение планеты вокруг Солнца?

Иоганн Кеплер считал, что планеты подталкивают ангелы взмахами своих крыльев.

 

Знаете, ууважаемый Вол. Вы тут человек новенький, и на первый раз я не буду удалять ваше сообщение. Хотя уровень безграмотности, лживости, глупости и хамства в этом сообщении недопустим для форума. И уж тем более для тематического раздела.

Вам гораздо больше подойдут разделы «Альтернативные теории» и «Простые разговоры».