Закон расширения пространства вселенной

Автор
Сообщение
zero43
#54312 2023-01-08 12:50 GMT

В сообщении 54293 имелось ввиду что причин (интерпретаций) красного смещения спектра Галактик несколько. Галактики значительно удалены. 

Как известно свет имеет освещенность и видимость.

Освещенность это сфера освещенного объема пространственной структуры. За сферой освещенности света нет, есть видимость света. Т.е. и источник и освещенный объем видимы приборами наблюдения.

И Галактики имеют сферу освещенности и видимость.

 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-08 13:27 GMT
zam
#54313 2023-01-08 13:08 GMT
#54310 zero43 :

В сообщении 54307, уточнение вашей декларации.

У меня не декларация. У меня сообщение факта для тех, кто ещё не в курсе.

Любой объект у которого изменяется частота (длина волны).

К примеру источник света.

Красное смещение не связано с изменением характеристик источника света (ЭМ-волн). Атом водорода что нынче, что 10 млрд. лет назад излучает один и тот же набор спектральных линий.

Но мы наблюдаем эти линии смещёнными в красную сторону спектра. Чем дальше от нас источник, тем больше смещение.

Видимый свет изменяет свою частоту и светимость в разных средах.

Частоту свет не изменяет в различных средах. А светимость не яляется характеристикой света.

Или нагреваемый или охлаждаемый объект.

К красному смещению это отношения не имеет.

zero43
#54314 2023-01-08 13:22 GMT

!!! Ну и ладненько. У вас такая точка зрения!!! У всех свой уровень интеллекта.

zam
#54315 2023-01-08 13:29 GMT
#54312 zero43 :

В сообщении 54293 имелось ввиду что причин (интерпретаций) красного смещения спектра Галактик несколько.

Причины и интерпретации — это не одно и то же.

Галактики значительно удалены. 

Да.

Как известно свет имеет освещенность и светимость.

Прекрасно известно, что свет ни того, ни другого не имеет.

Освещенность это сфера освещенного объема пространственной структуры. За сферой освещенности света нет, есть видимость света. Т.е. и источник и освещенный объем видимы приборами наблюдения.

И Галактики имеют сферу освещенности и видимость.

И для чего вы пишете белиберду? Почему не взять словарик и посмотреть значения слов?

zam
#54316 2023-01-08 13:32 GMT
#54314 zero43 :

!!! Ну и ладненько. У вас такая точка зрения!!! У всех свой уровень интеллекта.ва

У меня не точка зрения. У меня знания. У вас попытка пустомельства по вопросам, в которых не знаете и нуля (что довольно точно характеризует интеллект). 

zero43
#54317 2023-01-08 13:41 GMT

Свет в сфере освещенности заполняет объем пространстрвенной структуры. К примеру свет Солнышка присутствует и в приборе. Как известно прибор основан на =Эффе́кт До́плера — изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемой наблюдателем (приёмником), вследствие движения источника излучения относительно наблюдателя (приёмника)[1]

Т.е. декларируется что в прибор воспринимает свет исследуемой Галактики? И этот свет разбивается на спектр состоящий из разноцветных полосок?

Т.е. на восприятие воздействует свет Солнышка, свот Звезд нашей Галактики, Свет близлежащих Галактик.

Следовательно однозначно утверждать что т.н. красное смещение в восприятии света далеких Галактик зависит только от удаления их от прибора наблюдения не стоит.

И почему вдруг решили что земля центр расширяющейся Вселенной?

zero43
#54319 2023-01-08 13:47 GMT
#54315 zam :

И для чего вы пишете белиберду? Почему не взять словарик и посмотреть значения слов?

Что такое белиберда? У меня альтернативная теория происхождения и существования всего. Есть наука, которая навязывает свои интерпретации. У меня свои интерпретации. Я обосновываю свои утверждения.

И необходимо эти утверждения соотносить с фактами а не с интерпретациями из словарей.

Это раздел именно для этого. В наученных разделах можете следовать наученным догмам и декларациям.

Если есть разумные возражения обосновывайте.

zero43
#54320 2023-01-08 13:55 GMT
#54315 zam :
#54312 zero43 : Как известно свет имеет освещенность и светимость.

Прекрасно известно, что свет ни того, ни другого не имеет.

Опять декларация!!!!!!!!!!!!

Проведем эксперимент.

Темной ночью ставим зажженую свечу на пенек.

Видим в определенном объеме освещенные предметы. За пределами освещенности предметы не освещены.

Отходите на 100 метров. 

Видите источник света и освещенный объем в котором освещены предметы. За пределами освещенности темень, и вы не освещены.

Отходите на километр.

Видите источник света в виде «огонька». Берете бинокль и видите источник света и освещенный объем в котором освещены предметы. За пределами освещенности темень, и вы не освещены.

Резюме.

Свет имеет освещенность которая зависит от мощности источника света, и видимость, которая зависит от мощности прибора наблюдения.

zam
#54321 2023-01-08 13:59 GMT
#54317 zero43 :

 Как известно прибор основан на =Эффе́кт До́плера 

Какой прибор? Полицейский радар, что ли?

Т.е. декларируется что в прибор воспринимает свет исследуемой Галактики? И этот свет разбивается на спектр состоящий из разноцветных полосок?

Прибор (спектроскоп, совмещённый с телескопом) воспринимает свет галактики, на которую наведён телескоп.

Да. В этом свете выделяют характерные спектальные линии.

Т.е. на восприятие воздействует свет Солнышка, свот Звезд нашей Галактики, Свет близлежащих Галактик.

От помех всеми силами стараются избавиться. Для этого строят телескопы с большими линзами и зеркалами, выносят телескопы в космос.

Следовательно однозначно утверждать что т.н. красное смещение в восприятии света далеких Галактик зависит только от удаления их от прибора наблюдения не стоит.

Никто этого и не утверждает.

Скорость убегания источника света от нас — это первая причина космологического красного смещения. Есть ещё и вторая. Она связана с тем, что при эволюции Вселенной происходит уменьшение кривизны пространства-времени. Следовательно, ускорение всех происходящих в природе процессов. То, что занимало 10 млрд. лет назад месяц, нынче происходит за неделю. До расстояний в 2 млрд. св. лет преобладает первая причина, а дальше — вторая.

И почему вдруг решили что земля центр расширяющейся Вселенной?

Никто этого не решал. У Вселенной не центра. Картина разбегания всего во все стороны от наблюдателя одинакова для любого места во Вселенной.


отредактировал(а) zam: 2023-01-08 14:34 GMT
zero43
#54322 2023-01-08 14:07 GMT

Свет Солнышка, нашей Галактики, и близлежащих Галактик невозможно устранить в принципе.

Что бы утверждать об убегании света далекой Галактики от вас, необходимо доказать что в приборе  присутствует (а не видим) именно свет этой Галактики. А пока что везде одни декларации, допущения, опущения, (принято считать) и т. д. и т. п. Вот я и пытаюсь замещать альтернативой эти перечисленные.

У любого объема есть центр!!!!

 

zam
#54324 2023-01-08 14:44 GMT
#54322 zero43 :

Свет Солнышка, нашей Галактики, и близлежащих Галактик невозможно устранить в принципе.

Куда девается свет солнышка ночью?

Что бы утверждать об убегании света далекой Галактики от вас, необходимо доказать что в приборе  присутствует (а не видим) именно свет этой Галактики.

Что такое «убегание света далёкой галактики»? 

Светом галактики мы называем именно то, что приходит к нам от этой галактики. Что тут нужно доказывать? 

А пока что везде одни декларации, допущения, опущения, (принято считать) и т. д. и т. п. Вот я и пытаюсь замещать альтернативой эти перечисленные. 

Всякая естественная наука начинается с наблюдений и экспериментов. Это. - база. А уже потом многое из вами перечисленного. И то не в теориях, а в гипотезах. А в теориях только то, что надёжно установлено (доказано).

У любого объема есть центр!!!!

А вы уверены?

Во-первых, центра нет у бесконечных объёмов (бесконечных пространств).

Во-вторых, центра может не быть в замкнутых пространствах, то есть, в пространствах с кривизной.

zero43
#54325 2023-01-08 15:07 GMT

Наученные не декларируют дифференциацию замеров.

Как минимум что это свет далекой Галактики «пришел» физически а не оптический эффект.

Ну да, что именно вы считаете не доказанным? Может вы путаете понятия доказательство и так принято?

Я уверен во всех своих утверждениях ибо они обоснованы.

Объем по определению безконечен. Ну нет у него концов!!!

Т.е. центр масс есть а центра объема с кривизной нет?!!!!!!!!!!!!!

zero43
#54327 2023-01-08 15:39 GMT
#54324 zam :

Куда девается свет солнышка ночью?

Локализация места интереса? 

zam
#54329 2023-01-08 16:56 GMT
#54325 zero43 :

Наученные не декларируют дифференциацию замеров.

Это на каком же языке?

Как минимум что это свет далекой Галактики «пришел» физически а не оптический эффект.

Любой оптический эффект — это физическое явление. Зрительное ощущение, не являющееся оптическим эффектом, называется галлюцинацией.

Источник вот этого оптическрго эффекта 

мы называем галактикой.

Ну да, что именно вы считаете не доказанным?

Утверждения, не подтверждённые экспериментами и/или наблюдениями.

Может вы путаете понятия доказательство и так принято?

Не путаю. «Так принято» — относится к определениям, то есть, общепринятым соглашениям о словах.

Я уверен во всех своих утверждениях ибо они обоснованы.

И где же обоснования ваших утверждений?

Объем по определению безконечен. Ну нет у него концов!!!

Нет. Объём шара равен \(V= \frac{4}{3}\pi R^3\) . Если радиус конечен, то объём выражается конечным числом, то есть, конечен.

Т.е. центр масс есть а центра объема с кривизной нет?!!!!!!!!!!!!!

Не переживайте. Центра масс у Вселенной тоже нет.

У объёма кривизны не бывает. Кривизна бывает у пространства.

 

zam
#54330 2023-01-08 16:59 GMT
#54327 zero43 :
#54324 zam :

Куда девается свет солнышка ночью?

Локализация места интереса? 

Да. Будье любезны.

zero43
#54331 2023-01-08 17:24 GMT

deleted

Причина: хамство и глупость.


отредактировал(а) zam: 2023-01-08 17:38 GMT
zero43
#54332 2023-01-08 17:38 GMT

Обычные оптические явления часто возникают из-за взаимодействия света от солнца или Луны с атмосферой, облаками, водой, пылью и другими частицами. Одним из распространенных примеров является радуга, когда солнечный свет отражается и преломляется каплями воды.

То что вы имеете ввиду называется не оптический эффект.

Оптические эффекты описаны в википедии и

  •  
    т ут

!!!! 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-08 17:53 GMT
zero43
#54334 2023-01-08 19:10 GMT
#54321 zam :

… при эволюции Вселенной происходит уменьшение кривизны пространства-времени. Следовательно, ускорение всех происходящих в природе процессов. То, что занимало 10 млрд. лет назад месяц, нынче происходит за неделю.

Время это переименованный процесс. Пространство-время это проостранство в процессе. В пространстве происходит один процесс, это происхождение и существование материи. 

Происходит это следующим образом. Очень коротко и сжато.

Из центра (вращающегося) Галактик (и) выходит пространственное образование (и по параболе устремляется прочь от центра) в виде шара из которого как из «друшлага» выходит сверхвысокочастотная энергия другого диапазона частот. При этом происходит реакция с выделением всех ее проявлений (температура, радиация, свет и т.д.).

В результате реакции сверхвысокочастотная энергия понижает свою частоту и концентрируется в около звездном объеме. Из этой концентрации и формируется материя т.е. земли. Земля растет трансформируется в вещества с выделением газов, газы соединяясь производят жидкости. Вещества разуплотняются, распадаются, энергия распада уходит в центр земель.

 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1662923177/0

 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-15 01:25 GMT
iktor
#56208 2023-04-30 07:32 GMT
#53932 zam :
#53926 iktor :

А кто нибудь измерял, расширяются ли меньшие масштабы?,

Измеряли. Не расширяется.

Да и чем измерять если метр тоже расширяется?

Метр не расширяется.

 

iktor
#56209 2023-04-30 08:42 GMT
#53932 zam :
#53926 iktor :

А кто нибудь измерял, расширяются ли меньшие масштабы?,

Измеряли. Не расширяется.

Да и чем измерять если метр тоже расширяется?

Метр не расширяется.

 

iktor
#56221 2023-05-01 09:44 GMT

Только факты:

-планета земля удаляется от солнца на 15 метров за 1 год

-луна удаляется от земли на 3, 7 сантиметра в год

Что соответствует скорости расширения вселенной в масштабах солнечной системы 

 

 

 

Додик
#57405 2023-07-25 18:24 GMT
в галактическом масштабе удалением орбит звездбез изменения их скорости, что создает впечатление дополнительной невидимой массы (темная материя)

Позволю себе не согласиться с этим утверждением. Читаем интернет

Март 2013 года, опубликованы результаты полученные телескопом Планк — Индия, он был запущен 14 мая 2009 года, это результаты по новой реальности. Ученые решили измерить — многомерна ли Вселенная? Эксперимент был начат в 2009 и закончен в декабря 2012 гг., накануне Перехода, весной 2013года телескоп был выключен и сброшен. Но, он уже накануне Перехода показал, что Темной материи стало меньше, чем считали ученые. Уже на тот момент мы стали разуплотняться. А Темная Материя — это те самые Золотые Галактики о которых говорили Учителя: «наступит время, когда вы увидите Золотые Галактики». Это действительно Золотые Галактики, которые увидел телескоп, а если увидел телескоп, значит увидел оператор и мы с вами в интернете.

Уточнена была постоянная Хаббла, вокруг которой идут сейчас многочисленные споры, она говорила об интенсивной расширении Вселенной. Так вот, утверждение об интенсивности расширения Вселенной не верно.… Оказывается, Вселенная стала меньше, Галактики никуда не разбегаются и большой вопрос – был ли этот большой взрыв сам по себе?

zam
#57428 2023-07-26 10:26 GMT
#56221 iktor :

Только факты:

-планета земля удаляется от солнца на 15 метров за 1 год

-луна удаляется от земли на 3, 7 сантиметра в год

Что соответствует скорости расширения вселенной в масштабах солнечной системы 

Это не соответствует скорости расширения Вселенной. Это элементарно объясняется приливным взамодействием Земли и Солнца, Луны и Земли. К расширению Вселенной отношения не имеет

zam
#57429 2023-07-26 10:30 GMT
#57405 Додик :

Читаем интернет

Вы в интернете ходите по помойкам? У вас хобби такое?

Додик
#57442 2023-07-26 23:39 GMT

Вы в интернете ходите по помойкам? У вас хобби такое?

Ну почему сразу «по помойкам»?

Ничего помойно-нечистого в приводимой цитате не вижу.

И, вроде бы, в интернете есть снимки Золотых галактик

Комментарий модератора : уменьшил размер до приемлемого.


отредактировал(а) zam: 2023-07-27 01:36 GMT
zam
#57443 2023-07-27 00:53 GMT
#57442 Додик :

Ничего помойно-нечистого в приводимой цитате не вижу.

А тут нужно пользоваться не зрением, а обонянием. От приведённой вами цитаты воняет тухлятиной.

Золотые галактики – это редкий тип галактик, который обладает золотистым цветом. Они являются результатом взаимодействия галактик друг с другом. При столкновении галактик происходит сложный процесс слияния и перемешивания звёзд и газа. Большинство золотых галактик имеют очень маленькую массу и являются спиральными.

Источник: https://mks-onlain.ru/chto-takoye-zolotyye-galaktiki/  https://mks-onlain.ru/chto-takoye-zolotyye-galaktiki/ . 


отредактировал(а) zam: 2023-07-27 01:20 GMT
Додик
#57444 2023-07-27 13:48 GMT

А тут нужно пользоваться не зрением, а обонянием

Я ещё раз посмотрел статью «Мир после Квантового Перехода» — и вот что там написано о Золотых Галактиках:

Среди всех Галактик существуют две Золотые Галактики, самые большие – это наш Млечный Путь и туманность Андромеды. Так вот, ученые смогли заснять, что две эти Галактики, каким- то образом, соединяются…рукав от Млечного пути и Рукав от Галактики Туманность Адромеды, соединились. При чем, они начали касаться после Перехода с весны 2013, а весной 2014 они уже коснулись друг друга. Теперь подумайте сами – как за один год эти две Галактики смогли друг другу «ручки пожать»?

zam
#57445 2023-07-27 15:17 GMT
#57444 Додик :

Я ещё раз посмотрел статью «Мир после Квантового Перехода»

Эта статья — типичная помойка.

Вы что же, совсем лишены способности отличать правду от вранья?

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

(Булат Окуджава)

Додик
#57446 2023-07-27 15:54 GMT

Вы что же, совсем лишены способности отличать правду от вранья?

Мне трудно быть адвокатом самому себе.

Могу лишь сказать по собственным ощущениям.

Когда я впервые прочитал статью где-то в 2014 или 2015 году, то у меня не появилось ни малейшего намёка на то, что это враньё, «развод». Более того, мне почему-то кажется, что многие происходящие достаточно крупные события только подтверждают физический квантовый переход земли в 5-е измерение.

 

Fedor
#57447 2023-07-27 16:10 GMT

Поясните сущность пятого измерения.