Гипотеза об образовании частиц из полей

Гипотеза представляет собой расширение теории поля
Автор
Сообщение
zam
#50282 2022-08-16 11:58 GMT
#50277 computer :

 Экспериментально это давно и хорошо изучено. Но теоретические объяснения хромают.

Хромают ваши знания о теоретических объяснениях.

Anderis
#50289 2022-08-16 13:20 GMT
#50277 computer :

Рентгеновская трубка или изотопные источники тоже излучают.

Они излучают, но НЕ ЭЛЕКТРОНЫ, а их энергию.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

computer
#50291 2022-08-16 14:27 GMT

Рентгеновской трубке полагается излучать только фотоны. В радиоизотопных источниках как побочный продукт могут излучаться ещё нейтрино. Альфа и бета излучатели это особые категории. В чём заключается энергия, вопрос спорный. При небольших плотностях скорее всего только в электрическом и магнитном поле. В центральных частях тяжёлых частиц возможны варианты.

zam
#50292 2022-08-16 15:37 GMT
#50291 computer :

В чём заключается энергия, вопрос спорный. 

Вот этот вопрос как раз бесспорный.

Энергия заключается во всём.

Доказательство от противного. Если что-то не обладает энергией, то не может взаимодействовать с окружающим миром, не может влиять на органы чувств и приборы, является ненаблюдаемым.

А такие объекты для естественных наук не существуют, не интересны. Интересны для литературы жанра фэнтези (эльфы, кикиморы...).

Например, плотность энергии физического вакуума равна \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\) . И заметьте, в физическом вакууме напряжённости электрического и магнитного полей равны нулю.

Anderis
#50293 2022-08-16 15:39 GMT
#50291 computer :

Рентгеновской трубке полагается излучать только фотоны.

Может быть, вот только она об этом не знает.

Имеет смысл изучить работу рентгеновской трубки.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#50294 2022-08-16 15:41 GMT
#50292 zam :\(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)
И заметьте, в физическом вакууме напряжённости электрического и магнитного полей равны нулю.

А это уже от Луквого. 

Советские ученые 60 лет назад измерили электро-магнитное полей Вселеной и оно НЕ РАВНО НУЛЮ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

zam
#50296 2022-08-16 15:50 GMT
#50294 Anderis :

Советские ученые 60 лет назад измерили электро-магнитное полей Вселеной и оно НЕ РАВНО НУЛЮ.

Ссылочку приведите на соответствующую публикацию.

zam
#50305 2022-08-16 16:44 GMT
#50299 Anderis:  
в репетиторы не нанимался

И что же вы способны репетировать? Бред сивого осла?

Как и следовало ожидать, господин  Anderis опять соврал. Стандарт.

computer
#50336 2022-08-16 18:40 GMT
#50292 zam:

Например, плотность энергии физического вакуума равна \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\) . И заметьте, в физическом вакууме напряжённости электрического и магнитного полей равны нулю.

Если плотность энергии только положительная, возможно это квадрат какого-то другого поля, например скалярного. Насколько равномерно оно заполняет вселенную, вопрос дискуссионный.

diver12
#50339 2022-08-16 19:06 GMT
#50292 zam :
#50291 computer :

В чём заключается энергия, вопрос спорный. 

Вот этот вопрос как раз бесспорный.

Энергия заключается во всём.

Доказательство от противного. Если что-то не обладает энергией, то не может взаимодействовать с окружающим миром, не может влиять на органы чувств и приборы, является ненаблюдаемым.

А такие объекты для естественных наук не существуют, не интересны. Интересны для литературы жанра фэнтези (эльфы, кикиморы...).

Например, плотность энергии физического вакуума равна \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\) . И заметьте, в физическом вакууме напряжённости электрического и магнитного полей равны нулю.

\(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)

zam
#50353 2022-08-16 21:08 GMT
#50336 computer :

Если плотность энергии только положительная, возможно это квадрат какого-то другого поля, например скалярного.

Квадрат поля — это что-то новенькое. Напоминает посадку картофеля квадратно-гнездовым способом (при Хрущёве было популярно).

А фундаментальное скалярное поле известно только одно. Это поле Хиггса.

А физический вакуум — это совокупность всех известных (а, возможно, и незвестных) полей в их основном (нулевом) состоянии.

Насколько равномерно оно заполняет вселенную, вопрос дискуссионный.

Кто это «оно»?

zam
#50354 2022-08-16 21:17 GMT
#50339 diver12 :

\(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)

«Но тут малец с поправкой влез: «Кто не работает — не ест, Ты спутал, батя!»  (Высоцкй).

1. Не путайте «вакуум» и «физический вакуум». Разберитесь, потом вступайте в разговор.

2. Давление физического вакуума — орицательное. Он всё старается растянуть. Заставляет галактики удаляться одна от другой.

diver12
#50374 2022-08-17 08:42 GMT
#50354 zam :
#50339 diver12 :

\(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)

«Но тут малец с поправкой влез: «Кто не работает — не ест, Ты спутал, батя!»  (Высоцкй).

1. Не путайте «вакуум» и «физический вакуум». Разберитесь, потом вступайте в разговор.

2. Давление физического вакуума — орицательное. Он всё старается растянуть. Заставляет галактики удаляться одна от другой.

\(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)

Ага. Есть просто вакуум, физический и даже не летературный… , который \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\) с мощёй и силой комарика. 

Anderis
#50377 2022-08-17 10:17 GMT
#50374 diver12 :
Ага. Есть просто вакуум, физический и даже не летературный… , который \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\) с мощёй и силой комарика. 

Шамкаете тут беззубым ртом пережевывая слово «вакуум», но что это слово означает — НЕ ЗНАЕТЕ.

Мнёт цистерны не твоё \(0.00063 \; \frac{Дж}{м^3}\)  , а атмосферное давление....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

computer
#50397 2022-08-17 19:13 GMT
#50353 zam :

Кто это «оно»?

Поле Хиггса или совокупность многих полей в нулевом состоянии, на выбор. Сложно утверждать, что плотность энергии вакуума одинаковая во всей Вселенной. Тут нужны натурные исследования, которые даже в пределах Солнечной системы не особенно доступны. Ну хватило бы и на Земле, для практических целей. Не хватает конкретных формул и знаний, какие именно поля существуют, и сколько их в природе, как Вы верно заметили.

Anderis
#50403 2022-08-18 07:42 GMT
#50397 computer :

Поле Хиггса

Это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

zam
#50429 2022-08-18 19:12 GMT
#50397 computer :
#50353 zam :

Кто это «оно»?

Поле Хиггса или совокупность многих полей в нулевом состоянии, на выбор. Сложно утверждать, что плотность энергии вакуума одинаковая во всей Вселенной.

Астрономические наблюдения показывают, что Вселенная с высочайшей точностью однородна и изотропна. Отсюда получается, что плоность энергии вакуума следует считать однаковой во всей Вселенной (пока не будет обнаружено обратное).

Не хватает конкретных формул и знаний, какие именно поля существуют, и сколько их в природе, как Вы верно заметили.

Нынче известно пять фундаментальных полей: гравитацонное, элекромагнитное, сильное ядерное, слабое ядерное, поле Хиггса.

zam
#50430 2022-08-18 19:15 GMT
#50403 Anderis :
#50397 computer :

Поле Хиггса

Это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

Нет. Оно уже окрыто (2013).

computer
#50531 2022-08-19 17:56 GMT
#50429 zam :

Астрономические наблюдения показывают, что Вселенная с высочайшей точностью однородна и изотропна. Отсюда получается, что плоность энергии вакуума следует считать однаковой во всей Вселенной (пока не будет обнаружено обратное).

Нынче известно пять фундаментальных полей: гравитацонное, элекромагнитное, сильное ядерное, слабое ядерное, поле Хиггса.

Можно ли судить о строении вакуума по астрономии, сложный вопрос. Физический континуум всё-таки должен существовать, это не только математический идеал. Кто-то вроде бы доказал, что «цифровой» мир остановился бы или зациклился. Трудно представить, что всё повторяется, пусть и через огромное время, в привычных нам реалиях. Остановки тоже не заметно. Значит, нужен источник «случайных чисел», исходящих от континуума. В программировании это большая проблема, получить бесконечный источник случайности. Когда требования строгие, даже используют шум каких-то транзисторов в процессоре и прочие физические явления. Но насколько континуальна именно наша Вселенная, пока прямых доказательств нет. Конечно, если пространство дискретно, возникает масса вопросов, какова топология его элементов, как соединяются с ближайшими, имеет ли место плотнейшая упаковка или ещё более сложные схемы, неизобразимые в трёхмерной геометрии.

Уровень знаний о полях различается. Электромагнитное изучено вдоль и поперёк, хотя и я вот в этой теме пытаюсь внести дополнения. Остальные поля пока больше предполагаются на уровне некоторых экспериментальных фактов, но нет внятных формул, как например изменяются производные по времени полевых величин в зависимости от состояния тех же и других полей в данной точке. То есть, на уровне континуума.

computer
#50600 2022-08-20 10:42 GMT
#50549 zam :

Как так? Вселенная — это в основном вакуум. Это мы живём в оазисе, где преобладает вещество. Значит, нужно выглянуть наружу.

Так должен или не должен? Матемаческие идеалы, типа энергии, энтропии в природе н

Насчёт астрономии я имел в виду, что если пространство дискректно и состоит из очень малых элементов, то пока какой-то сигнал пройдёт в космосе огромные расстояния, неоднородность среды можно не заметить. Но многое зависит от связности, топологии элементов. Скажем, если на плоскости расположить элементы «кристалла» в квадратной решётке, будет огромная разница между направлениями вдоль осей координат и по диагонали. Но в гексагональной плотнейшей упаковке значительно меньшая, и добраться от одного далёкого элемента к другому можно почти без потерь на «боковые перескоки».

Если Вселенная не замкнута, а действительно бесконечна хотя бы в одном измерении, тогда труднее предполагать наличие физического континуума. Косвенные намёки на конечность и замкнутость это теории Большого Взрыва. Насколько можно понять, они клонят к тому, что 3-мерный пузырь в условном 4-мерном пространстве, подобно поверхности 2-мерного воздушного шарика в 3-мерном, был сначала очень малым и с невероятной плотностью энергии. Хотя то же реликтовое излучение можно приписать и бесконечной Вселенной, в которой с математической точки зрения происходит не то, что расширение, а скорее «уточнение», между существовавшими ранее элементами возникают новые. Как к двоичным или десятичным числам справа приписываются новые разряды, а размер конечной Вселенной можно принять за условную единицу и до того, и после того. Не знаю, как это грамотно оформить в случае с бесконечной.

Anderis
#50614 2022-08-20 14:29 GMT
#50600 computer :

Насчёт астрономии я имел в виду, что если пространство дискректно и состоит из очень малых элементов, то пока какой-то сигнал пройдёт в космосе огромные расстояния, неоднородность среды можно не заметить.

Твоё предположение неверно. 

1. «Пространство» — это только слово и ничего с этим не сделаешь.

2. Вселеная НЕ дескретна и нет у неё никаких малых элементов. Она вся состоит из электромагнитного поля.

3. Сигнал возбуждает участок ЭМП и дальше, как волна в пруду, это возмущение без сопротивление разносит ЭМП.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

computer
#51313 2022-09-03 12:54 GMT

Попробую адаптировать текст под движок форума, чтобы не приходилось скачивать Ворд-файл.

Гипотеза об образовании частиц из полей

Гипотеза представляет собой расширение теории поля и попытку объяснить внутреннее строение элементарных частиц.

Основные уравнения

Предположительно, в трёхмерном пространстве существует поле, образованное векторами электрической напряжённости E = (Ex, Ey, Ez), магнитной напряжённости H = (Hx, Hy, Hz), и скорости V = (Vx, Vy, Vz). Также далее в этой статье могут использоваться векторы электрической индукции в вакууме D= ε0 · и магнитной индукции в вакууме = μ0 · H.

и Hявляются «носителями энергии», локальная плотность которой выражается следующим образом:

u = ε0/2 · Eμ0/2 · H2

где E = Ex2 + Ey2 + Ez2 и H= Hx2 + Hy2 + Hz2

Закон сохранения энергии: производная по времени

u ′ = - div W

где = (Wx, Wy, Wz) вектор потока энергии.

При этом = [E × H] + ε0 · (E · V) · E

Скалярное произведение EV = E · = Ex· VE· VE· Vz

выражает собой косинус угла между E и V.

Подробнее,

W x = Ey · Hz - Ez · Hy + ε0 · EV · Ex

W y = Ez · Hx - Ex · Hz + ε0 · EV · Ey

W z = Ex · Hy - Ey · Hx + ε0 · EV · Ez

Соответственно,

div = · rot E - E · rot + ε0 · · grad EV + ε0 · EV · div E

Производные магнитного и электрического поля по времени:

H′ = - 1/μ· rot E

E′ = 1/ε· rot H - grad EV - V· div E

При этом div E пропорциональна с точностью до постоянного положительного множителя локальной плотности заряда q: q ~ div E, в системе измерений СИ q = ε· div E.

Выполнив необходимые преобразования, получим:

u ′ = ε0/2 · (2 · Ex · Ex′ + 2 · Ey · Ey′ + 2 · Ez · Ez)

+ μ 0/2 · (2 · Hx · Hx′ + 2 · Hy · Hy′ + 2 · Hz · Hz)

= E x · (∂Hz/∂y - ∂Hy/∂z - ε· ∂EV/∂x - ε· Vx · div E)

+ E y · (∂Hx/∂z - ∂Hz/∂x - ε· ∂EV/∂y - ε· Vy · div E)

+ E z · (∂Hy/∂x - ∂Hx/∂y - ε· ∂EV/∂z - ε· Vz · div E)

— H x · (∂Ez/∂y - ∂Ey/∂z) Hy · (∂Ex/∂z - ∂Ez/∂x) Hz · (∂Ey/∂x - ∂Ex/∂y)

= E · rot H - H· rot E - ε· E · grad EV - ε· EV · div E = - div W

Член в виде «grad EV» для E′ возникает из необходимости составить адекватное выражение закона сохранения энергии, и хотя в рассмотренных далее «естественных» структурах E везде перпендикулярна V, то есть, EV = 0, он может играть роль в поддержании стабильности полевых образований.


отредактировал(а) computer: 2022-09-03 13:04 GMT
computer
#51315 2022-09-03 13:05 GMT

Производная скорости по времени

С точки зрения энергии-потока, производная по времени V′ может быть любым выражением, но не должна содержать общий множитель или 1 - V2/c2, так как при приближении к нулю или скорости света вектор практически перестал бы изменяться локально, что противоречит множеству экспериментальных фактов и теоретических исследований. Наиболее вероятными кажутся двухчленные составляющие для V, где одна часть содержит как множитель в скалярном или векторном произведении, вторая не содержит.

Например, представляет интерес полевое подобие сил Лоренца:

V′ ~ (D · V2 - [H × V]) · div E

где V 2 = Vx2 + Vy2 + Vz2

Выражения D · V2 и H × имеют одинаковую размерность, А/с в СИ, и после умножения на div E необходимо ещё ввести коэффициент для перевода получившихся единиц в ускорение м/с2. Численное значение коэффициента, вероятно, придётся определять экспериментально.

Хотя нет строгих ограничений на абсолютную величину V, как увидим далее, для распространённых в природе полевых образований нехарактерно |V> c, и скорость светадостигается при взаимно перпендикулярномрасположении E, H и V, когда локальная «E-энергия» равна «H-энергии», то есть, E2 1/ε0H2 1/μ0.

Исключение составляют искусственно созданные или моделируемые на компьютере ситуации. Еще одним гипотетическим набором членов для производной скорости по времени является V′ ~ W - u ·V. В рассмотренных далее моделях частиц в этом случае происходит «продольное» воздействие на вектор скорости, в отличие от «поперечного» под влиянием электрического и магнитного поля, при взаимной перпендикулярности всех трёх векторов.

Если действительно V′ ~ W - u · V, то хотя по-прежнему нет жёсткого ограничения |V≤ c, неограниченное возрастание абсолютной величины скорости более явно лимитируется членом u · с отрицательным знаком. Если магнитное или электрическое поле каким-то образом исчезнет, скорость устремится к нулю, хотя плотность энергии может оставаться ненулевой. Максимального значения (= c) модуль достигает, когда E и H перпендикулярны, и ε0/2 · E2 = μ0/2 · H2.

Когда заряжённая частица находится во внешнем электрическом поле, например, созданном другой частицей, находящейся вблизи, за счёт множителя V 2 в выражении V′ ~ (D · V2  — [H × V]) · div E

не зависящего от знака V, и наличия значительных скоростей, близких к скорости света, внутри частицы, суммарное ускорение направлено в одном направлении (в среднем, хотя могут происходить внутренние деформации).

Если же воздействует внешнее магнитное поле, вектор скорости задействован в первой степени, в любой проекции около половины токов направлено в одном направлении, и около половины в противоположном, поэтому только происходят внутренние деформации. Сдвиг частицы как целого наблюдается при её движении во внешнем магнитном поле.

Рассмотрим предполагаемое строение некоторых элементарных частиц. Для этого используем цилиндрическую систему координат (ρ,φ,z), где ρ2 = x2 + y2, φпредставляет собой угол, отсчитываемый от положительного направления оси x против часовой стрелки, если она направлена вправо, ось вверх, и ось направлена к нам (правая система координат). Также для рассматриваемых частиц поставим условие цилиндрической симметрии, то есть ∂/∂φ = 0 для любых переменных.

computer
#51316 2022-09-03 13:06 GMT

Нейтральные частицы, движущиеся со скоростью света

Рассмотрим движение «почти точечного» заряда, сферически симметричного в покое, вдоль оси z с постоянной скоростью V = Vz. Если полевая структура движется как единое целое, то

∂/∂t = - V z · ∂/∂z для всех переменных.

Как упоминалось ранее, при цилиндрической симметрии ∂/∂φ = 0 .

Пусть в покое скалярный потенциал

a = E 0 / s, где s2 = R2 + ρ+ K ·z2

Здесь буква «a» используется, чтобы избежать путаницы с углом φ, константа E 0 выражает амплитуду поля, постоянная характерные размеры (подобие длины или частоты волны), константа показывает вероятную деформацию поля вдоль оси движения, как «сжатие» или «растяжение» силовых линий.

Заметим, что ∂s/∂ρ = ρ / s, ∂s/∂z = K · z / s

Векторный потенциал A = Az = E0 / s · Vz / c2 направлен вдоль оси z,

A ρ= 0, Aφ= 0. = 1/μ· rot A образует замкнутые кольца вокруг неё,

H ρ = 1/μ· (- ∂Aφ/z= 0

H φ = 1/μ· (∂Aρ/∂z - ∂Az/∂ρ) = E0· Vz / c2 · ρ / s3 = E0·ε0· Vz · ρ / s3

H z= 1/μ· (∂Aφ/∂ρ + Aφ / ρ)= 0,

так как ε · μ= 1 / c2.

Положим d = 1/μ · div A = 1/μ· ∂Az/∂z

= - E 0· Vz / c2 · K · z / s3 = - E0·ε· Vz · K · z / s3

Очевидно, a = - 1/ε0 · d = - c2 · div A,

так как a = - Vz · ∂a/∂z = E0 · Vz · K · z / s3

что соответствует классическим уравнениям поля.

найдём из полевого уравнения A= - E - G

где G = grad a

G ρ = ∂a/∂ρ = - E0 · ρ / s3

G φ = 0

G z = ∂a/∂z = - E0 · K · z / s3

E ρ = - Aρ - Gρ = Vz · ∂Aρ/∂z - Gρ = E0 · ρ / s3

E φ = 0

E z = - Az - Gz = Vz · ∂Az/∂z - Gz = E0 · (1 - Vz2 / c2) · K · z / s3

Как видно, при повышении V z до скорости света «исчезает» Ez и остаётся только ненулевая радиальная Eρ, перпендикулярная оси z.

Производные G, d, H′ вычисляются тривиально, отдельного внимания требует производная по времени E.

Пусть J = rot H,

J ρ = - ∂Hφ/∂z = E0·ε· 3 · Vz · K · ρ · z / s5

J φ = 0

J z = ∂Hφ/∂ρ + Hφ / ρ = E0·ε· Vz · (2 / s3 - 3 · ρ2 / s5)

div E = ∂Eρ/∂ρ + Eρ / ρ + ∂Ez/∂z

= E· {2 / s3 - 3 · ρ2 / s5 + (1 - Vz2 / c2) · K · (1 / s3 - 3 · K · z2 / s5)}

Должно выполняться равенство

E ρ′ =  - Vz · ∂Eρ/∂z = E0 · 3 · Vz · K · ρ · z / s5

Согласно гипотетическому уравнению, и поскольку E перпендикулярна V (то есть, E · V = 0), и Vρ= 0:

E ρ′ = 1/ε· Jρ - ∂EV/∂ρ - Vρ· div E

= 1/ε· E0·ε· 3 · Vz · K · ρ · z / s5 = E0 · 3 · Vz · K · ρ · z / s5

Также должно выполняться равенство

E z′ =  - Vz · ∂Ez/∂z = - E0 · Vz · (1 - Vz2 / c2) · K · (1 / s3 - 3 · K · z2 / s5)

Согласно гипотетическому уравнению, и поскольку E перпендикулярна V (то есть, EV = 0):

E z′ = 1/ε· Jz - ∂EV/z -Vz· div E

= 1/ε · E0·ε· Vz · (2 / s3 - 3 · ρ2 / s5)

V · E0 · {2 / s3 - 3 · ρ2 / s5 + (1 - Vz2 / c2) · K · (1 / s3 - 3 · K · z2 / s5)}

= - E 0 · Vz· (1 - Vz2 / c2) · K · (1 / s3 - 3 · K · z2 / s5)

Уравнения для E′ верны при любых Vz, E0, и K, но если V= и Ez = 0, интеграл по всему пространству от div E, умноженной на единицу объема, равен нулю:

 -∞+∞ 02·π 0(2 / s3 - 3 · ρ2 / s5) · ρ ∂ρ ∂φ ∂z = 0

То есть, при разгоне до скорости света полевое образование будет в целом заряжено нейтрально, хотя локально плотность заряда изменяется. Вероятно, схожее строение, сравнительно простое, имеют нейтрино, также будем использовать приведённый пример прямого движения частицы для проверки адекватности выражений для V.

Если V′ ~ (D · V2 - [H × V]) · div E

то Vρ′ ~ 0·Eρ · Vz2 - Hφ · Vz) · div E

= (ε 0·E0 · ρ / s3 · Vz2 - E0·ε· Vz · ρ / s3 · Vz) · div E = 0

и радиальная скорость остаётся нулевой. Если же использовать в «подобии сил Лоренца» D · div E без умножения на V2, как классическое воздействие электрического поля на заряд, равенство не соблюдалось бы.

Также Vz 0·Ez · Vz2 + Hφ · Vρ) · div E

= { ε0·E0 · (1 - Vz2 / c2) · K · z / s3 · Vz2}· div E

V z′ = 0 и скорость Vz остаётся постоянной только при Vz = c.

Видимо, этим обусловлен тот факт, что экспериментально обнаруженные нейтрино-подобные частицы двигаются со скоростью света, тогда как движение массивных частиц с небольшими скоростями представляет собой гораздо более сложный процесс на уровне поля.

Когда Vz = c и плотность электрической энергии uE = ε0/2 · E2равна плотности магнитной энергии uH = μ0/2 · H2, также выполняется равенство = u · V, что является аргументом в пользу рассмотрения гипотезы V′ ~ W - u · V. Такое же соотношение имеет место в полевых структурах с нулевой дивергенцией электрического поля (электромагнитные волны и предположительно фотоны).


отредактировал(а) computer: 2022-09-03 13:20 GMT
computer
#51317 2022-09-03 13:07 GMT

Стабильные заряжённые частицы с цилиндрической симметрией

Вероятно, основу электронов и других лептонов составляет E, H, поле в виде замкнутых колец потока энергии и вектора скорости. Строение частицы не аналогично классическому «бесконечно тонкому» контуру с электрическим током, где на элементах кольца электрическое и магнитное поле отличаются от нуля, за счёт полей, создаваемых другими частями кругового тока. На линии «основного контура» электрическое и магнитное поле нулевое, тогда как плотность заряда (div E) близка к локальному максимуму.

При компьютерном моделировании в цилиндрической системе координат хорошим начальным приближением могут быть следующие значения полей (при s2 = R2 + ρ+ z2):

векторный потенциал A = Aφ ρ3 / s5

H ρ ~ - ∂Aφ/∂z 5 · ρ3 · z / s7

H φ = 0

H z ∂Aφ/∂ρ + Aφ / ρ 4 · ρ2 / s5 - 5 · ρ4 / s7

J ρ = 0

J φ = ∂Hρ/∂z - ∂Hz/∂ρ ~ - 8 · ρ / s5 + 10 · ρ3 / s7 + 35 · ρ3 · R2 / s9

J z = 0

скалярный потенциал a ~ ρ4 / s5

E ρ ~ - ∂a/∂ρ ~  — 4 · ρ3 / s5 + 5 · ρ5 / s7

E φ = 0

E z ~ - ∂a/∂z 5 · ρ4 · z / s7

div E = ∂Eρ/∂ρ + Eρ / ρ + ∂Ez/∂z

~  - 16 · ρ2 / s5 + 20 · ρ4 / s7 + 35 · ρ4 · R2 / s9

Отметим, что E ρ · Hρ + Ez · Hz = 0, E везде перпендикулярна H.

Вблизи центра частицы находится участок, где значения div E и rot Hпротивоположны по знаку находящимся в остальном пространстве. Между тем, Vвезде одного знака. Если условный магнитный диполь направлен вдоль оси z, с положительным множителем для A и H, и суммарный заряд частицы положительный, то около центра будет область с отрицательной дивергенцией E и отрицательным ротором H, на отдалении эти величины положительные. Скорость везде положительная, то есть направлена против часовой стрелки при направлении оси zк нам и оси x (начало отсчёта φ) вправо. div E и rot должны менять знак синхронно, чтобы соблюдалось равенство

E= 1/ε0· rot H - grad EV - · div E = 0

так как в более-менее стабильной частице все производные полей по времени равны нулю.

EV = 0, перпендикулярна E и H, то есть, речь идёт о взаимно перпендикулярной тройке векторов в любых сочетаниях.

Модель с более близким к оси z расположением полей, например:

= Aφ ρ / s3

H ρ 3 · ρ · z / s5

H φ = 0

H z 2 / s3 - 3 · ρ2 / s5

a ~ ρ2 / s3

E ρ ~ - 2 · ρ / s3 + 3 · ρ3 / s5

E φ = 0

E z 3 · ρ2 · z / s5

где на оси z находится ярко выраженный максимум Hz

и J = Jφ = ∂Hρ/∂z - ∂Hz/∂ρ 15 · R2· ρ / s7

не подходит, так как rot везде положителен, а div E меняет знак в центральной части. Тем более неадекватны модели со сферически симметричным скалярным потенциалом и электрическим полем:

a ~ 1 / s

E ρ ρ / s3

E φ = 0

E z z / s3

div E 3 · R2/ s5

здесь E даже не перпендикулярна H, если возьмём A и из предыдущей модели.

Если V′ ~ (D · V2 - [H × V]) · div E

то множитель V 2 предотвращает разрушение частицы за счёт электрического отталкивания вблизи оси z, хотя в точности на ней может быть и D = 0. При V= Vφ, Vρ = 0 и Vz = 0, возле оси z неизбежно должна быть зона с нулевой скоростью, так как значения существующих в физическом мире величин конечны и допустимы лишь гладкие функции с непрерывными производными.

Точные решения в степенях s для реальных лептоно-подобных частиц кажутся невозможными, требуется численное моделирование. В первое время после задания начального приближения происходит быстрая адаптация полей к более точным значениям, дальнейшая стабильность зависит от адекватности модели и накопления численных погрешностей.

Попробуем оценить, величины какого порядка представляют собой поля на значительном расстоянии от оси z в перпендикулярной плоскости (z = 0, s ≈ r, r= ρz2). Из экспериментальных данных и трудов по классической физике известно, что E = Eρ 1 / r2, H = Hz ~  — 1 / r3, u ≈ E2 1 / r4

· V2 - [H × V] будет стремиться к нулю, если = Vφ 1 / r

Такой же порядок V φ 1 / вытекает из уравнения

W  — u · = 0, учитывая, что = Wφ = - Eρ · Hz 1 / r5

Дальнейшие перспективы исследований

Все приведённые выше уравнения линейны по и H. То есть, при умножении этих векторов на одно и то же число остаются верными. Поскольку наблюдаемые в физическом мире частицы имеют строго определённые заряды и массы (внутренние энергии), логично предположить, что выражение Vможет содержать нелинейные члены с относительно малыми множителями. Хотя и за счёт статистических факторов, большей устойчивости к случайным возмущениям, некоторые полевые образования могут быть стабильнее других.

Автор это й работы: Иванников Николай Владимирович

Электронная почта : [email protected]

Статья написана 31.07.2022


отредактировал(а) computer: 2022-09-03 13:30 GMT
Anderis
#51323 2022-09-03 15:17 GMT
#51317 computer :

Стабильные заряжённые частицы с цилиндрической симметрией

Вероятно, основу электронов и других лептонов составляет E, H, поле в виде замкнутых колец потока энергии и вектора скорости. Строение частицы не аналогично классическому «бесконечно тонкому» контуру с электрическим током, где на элементах кольца электрическое и магнитное поле отличаются от нуля, за счёт полей, создаваемых другими частями кругового тока.

Описал так, будто своими глазами видел… ну, а если не так?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

computer
#51332 2022-09-03 19:22 GMT
Тогда буду рад конструктивной критике.
Anderis
#51333 2022-09-03 19:56 GMT
#51332 computer :
Тогда буду рад конструктивной критике.

Хорошо!

Ты написал — "основу электронов и других лептонов составляет E, H, V поле в виде замкнутых колец потока энергии и вектора скорости."

Но электроны с протонами сами образуют электромагнитное поле, которое из-за бесчисленного множества этой пары образуют электромагнитное поле Вселеной.

И получается — " основу электронов составляет поле", а сами электроны с протонами составляют поле.  

Противоречие.....

Если посмотреть в сети время жизни атома, то пам гиганские цифры, но по мнению ученых, поля рождают атомы, а не наоборот, как у тебя.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#51337 2022-09-03 21:09 GMT
#51333 Anderis :
#51332 computer :
Тогда буду рад конструктивной критике.

Хорошо!

Ты написал — "основу электронов и других лептонов составляет E, H, V поле в виде замкнутых колец потока энергии и вектора скорости."

Но электроны с протонами сами образуют электромагнитное поле, которое из-за бесчисленного множества этой пары образуют электромагнитное поле Вселеной.

И получается — " основу электронов составляет поле", а сами электроны с протонами составляют поле.  

Противоречие.....

Если посмотреть в сети время жизни атома, то пам гиганские цифры, но по мнению ученых, поля рождают атомы, а не наоборот, как у тебя.

Но вот, что касается магнитного поля Земли, то есть своё мнение (возможно спорное). Со стороны, обращенной к Солнцу, расстояние до границы магнитосферы варьируется в зависимости от интенсивности солнечного ветра и составляет около 70000 км (10-12 радиусов Земли Re, где Re = 6371 км, (расстояние считается от центра Земли).

  На Венере магнитного поля почти нет. 

Моя подушка состоит мз электронов и протонов, но не магкитит.

У Вас сся вселенная им укутана магнитным полем. Кто-то врёт. 

Anderis
#51346 2022-09-04 07:25 GMT
#51337 diver12 :

Моя подушка состоит мз электронов и протонов, но не магкитит.

Глупый пример неуча.

Электроны и протоны — НЕ МАГНИТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть