Кельтский камень
Камень, который нарушает все законы физики, ни один ученый объяснить не может.
Может ли быть так что тело в одну сторону крутится как тело, а в другую как колебательная система ?
Личное сообщение
#50106 givigudze :Камень, который нарушает все законы физики, ни один ученый объяснить не может.
Может ли быть так что тело в одну сторону крутится как тело, а в другую как колебательная система ?
Но самый большой секрет заключается в том, КАК КРУТНУТЬ КАМЕНЬ.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#50107 Anderis :
Но самый большой секрет заключается в том, КАК КРУТНУТЬ КАМЕНЬ.
Ке́льтский ка́мень — волчок, способный во время вращения в определённую сторону менять направление вращения. При раскручивании в одну сторону он ведёт себя как обычный волчок, но при раскручивании в противоположную сторону некоторое время вращается с уменьшением угловой скорости и увеличением колебаний, а потом начинает вращаться в обратную сторону.
Некоторые пошевелят камень, а он и эакрутился. Некоторые не проверив информацию начинают трандеть, как базарная баба.
#50106 givigudze :Камень, который нарушает все законы физики,
Ничего не нарушает.
ни один ученый объяснить не может.
Давно объяснили.
Можно сослаться на работы Софьи Ковалевской про асимметричный волчок.
Может ли быть так
Может.
#50111 Anderis :#50110 diver12 :#50107 Anderis :
Но самый большой секрет заключается в том, КАК КРУТНУТЬ КАМЕНЬ.
Некоторые пошевелят камень, а он и эакрутился. Некоторые не проверив информацию начинают трандеть, как базарная баба.
Ну, а ты шевелил камень?
Мозги бы себе пошевелил, а то скукожились.
До чего же ты падок до форусов и лжи.
Ты еще это посмотри.
Расскажи в догонку, что Джанибеков — кельт.
Про Софью Ковалевскую, там не вариант разобраться, очень нелинейная система.
Сложность задачи, решенной Софьей Ковалевской, нетрудно понять, если учесть, что у исследованного ею «волчка» центр тяжести находится где-то в стороне от точки опоры (рис. 9), а следовательно, вне оси вращения.
Рис. 9. Самый сложный случай быстро вращающегося волчка, законы движения которого открыла Софья Васильевна Ковалевская.
Движение такого волчка вокруг оси неравномерное, прерывистое.
Решение задачи, рассмотренной С. В. Ковалевской, чрезвычайно сложно. В математическом изложении его под силу разобраться только крупнейшим математикам, что подтверждается, например, такими фактами.
В Кельтском камне важны силы трения. Кельтский камень же не в вакууме крутится. Я думаю что если его как сюрикен запустить — никаких колебаний не будет.
А как древние Кельты делали так что в камне были сгустки массы по бокам ? Как тебе такое Иллон Маск ? Это Вам ни одна Софья Ковалевская не расскажет.
Не пренебрегайте силами трения, они этого не любят.
На одном из опытов было показано как кельтский камень на очень скольской поверхности не обладал никакими «кельтскими» свойствами. Но когда его начали крутить на шершавой бумаге все «кельтские» свойства явно проявились. Как тебе такое Илон Маск?
Механики не любят силы трения, потому что не умеют их расчитывать. Наш преподователь по тер.меху утверждал что сила трения не зависит от приложеной силы. Как мы говорили — механик, что с него взять — не занет что такое самосмачиваемы материалы и рабочая нагрузка. И вообще грешно смеятся над механиками.
#50192 givigudze :
Наш преподователь по тер.меху утверждал что сила трения не зависит от приложеной силы.
Похоже, что ваш преподователь выпускник арбузо-литейной школы.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Под постом 50111 на видео про эффект «Джанибекова» промелькнули кадры с продырявленным диском.
Предлагаю к обсуждению ещё один интересный эффект с подобным диском. Если его расположить отверстием вверх, чтобы центр масс находился ниже его геометрической оси, и щёлкнуть сбоку для раскрутки, то при вращении он позиционируется центром масс вверх (выше оси), т.е., продырявленная (более лёгкая) часть диска становится снизу.
Вставить видео (5,5 Мб) не получилось (ругается — говорит, много).
(См. фото) — диск во вращении.
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». © Козьма Прутков
отредактировал(а) Valery Z: 2022-11-27 12:47 GMT
Ни каких вариантов?
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». © Козьма Прутков
#53614 Valery Z :Ни каких вариантов?
А это то же самое, что и волчок Томсона.
Видео: https://yandex.ru/video/preview/6362938886316645702
Вот статья в Вики про него: https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайский_волчок . А там внутри ссылка на статью с объяснением эффекта.
#53624 zam :#53614 Valery Z :Ни каких вариантов?
А это то же самое, что и волчок Томсона.
Видео: https://yandex.ru/video/preview/6362938886316645702
Вот статья в Вики про него: https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайский_волчок . А там внутри ссылка на статью с объяснением эффекта.
Да, процесс переворачивания такой же. Но в статье не сказано, — что является толчком (первоисточником) для начала переворота. Может перевод с английского не обозначил этот момент? И почему при вращении центром масс вверх — положение оси вращения устойчивое, а центром масс вниз — не устойчивое?
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». © Козьма Прутков
#53629 Valery Z :Да, процесс переворачивания такой же. Но в статье не сказано, — что является толчком (первоисточником) для начала переворота. Может перевод с английского не обозначил этот момент?
А что за статья? Вы статью, переведённую с английского нашли?
И почему при вращении центром масс вверх — положение оси вращения устойчивое, а центром масс вниз — не устойчивое?
А я вот нашёл статью отечественную: https://mtt.ipmnet.ru/get/?y=2005&n=6&p=157&ep=168. Там много чего написано.
Но я не читал — мне это не интересно.
#53639 zam :#53629 Valery Z :Да, процесс переворачивания такой же. Но в статье не сказано, — что является толчком (первоисточником) для начала переворота. Может перевод с английского не обозначил этот момент? А что за статья? Вы статью, переведённую с английского нашли?
Нет. Сейчас вашу посмотрю.
И почему при вращении центром масс вверх — положение оси вращения устойчивое, а центром масс вниз — не устойчивое?
А я вот нашёл статью отечественную: https://mtt.ipmnet.ru/get/?y=2005&n=6&p=157&ep=168. Там много чего написано.
Но я не читал — мне это не интересно.
Понятно. А мне интересно сравнить свою версию с официальной.
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». © Козьма Прутков
Очень понятно рассказано про Кельтский камень
https://ru.wikipedia.org/?curid=693477&oldid=106334529