Задача по физике

Автор
Сообщение
Андрей***
#48839 2022-06-19 17:52 GMT

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Задача. 1г радия-226, находящегося в равновесии с продуктами распада, выделяет при 1с 14,2∙1011МэВ энергии. Сколько времени нужно, чтобы нагреть 10г воды от 0 до 100˚С за счет энергии радиоактивного распада 1г радия-226, содержащегося в воде?

Это все на что я способен:

 

 

marsdmitri
#48841 2022-06-19 18:27 GMT

Вы забыли написать в условии Потерями пренебречь. В формулах температура пишется  в градусах Кельвина.

Напишите ваш ответ. МИаса в кг, а не грамах поэтому у вас наверное неверно.

У вас  примерно 18,4 миллионов секунд. Это около 512 часов или  больше 21 дня и еще полдня?

Я не понимаю, вам надо испарить каплю или нет?

Одно дело нагреть каплю, а затем вскипятить, но не испарять. Чтобы она начала кипеть

100 С — это температура пара при нормальном давлении.

-------

Аналогичная задача.У вас есть водяной лед при -10С. Вам надо нагреть его до 0С.Но 0С это температура жидкой воды, И я спрашиваю, вам только надо нагреть лед, не превращая его в воду или же надо при 0С еще и превратить его в воду?

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2022-06-19 19:18 GMT
Андрей***
#48842 2022-06-19 18:35 GMT

Нагреть до 100 град С и все.

ilyaS
#48843 2022-06-19 18:37 GMT

Ну раз уж спросили, то… Ладно уж! Понесу светоч знания в массы.

1г радия-226 имеет, что неизбежно, молярные массу и объём, и исходя из этого евойную вычислем плотность. Поскольку радий это металл, то считаем как соотношение массы к объёму. Потом то же самое делаем для 10г воды 1) при 0 и 2) при 100˚С (вода тоже не газ, считаем как массу к объему). Значит задача сводится к тому чтобы понять как изменится плотность радия и воды за N секунд, так чтобы плотность воды стала как при 100˚С.

Далее, очевидно что температура есть дефект воды, возбуждаемый радием. Возбуждаемый за счёт отдаваемых радием (излучаемых) фотонов, по пути радия «стационарному состоянию» (в смысле Бора). Но при том радий «находится в равновесии с продуктами распада»! Значит продукт распада имеет смысл принять за «стационарное состояние»? В которое радий стремится? Тогда нужно понять какое количество фотонов нужно для 10г воды чтобы приобрести плотность от 0 до 100˚С, что определяем из плотности 10г воды 1) при 0 и 2) при 100˚С. Потом считаем за сколько времени радий теряет столько фотонов через его плотность.

Ну вот видите, ваша так называемая задачка настолко чепуховая, что не стоит потраченного на неё времени. Тьфу да и только!

marsdmitri
#48844 2022-06-19 19:08 GMT

Андрей***.

Все параметры в формуле должны быть только в системе Си. Всегда!

Т.е. масса в кг, энергия в джоулях, время в секундах, температура в Кельвинах.

Иначе будет как у глупых американцев. Масса то в слагах, то в фунтах, то в тоннах которые бывают в  двух видах. Температура то в Рюмерах, то  в Фаренгейтах. Объем то в бареллях, пинтах,  галонах,  литрах. Как было 200 лет назад.

Это такой ужас.

В разных формулах у них все по разному, огромная куча разных коэффициентов. Все по разному. Очень неудобно, легко ошибиться. В НАСА даже угробили недавно спускаемый марсианский аппарат стоящий сотни миллионов доллрпов. Они перепутали и подставили в формулы  вместо слагов фунты или температуру не ту подставили. Вместо Фаренгейта подставили Рёмера или Ранкина. У них 5 одновременно разных температур используется в формулах.

Интересно, что до 1743 г 0 градусов это была температура кипения воды, а +100 градусов  температура ее замерзания. Но потом шкалу температур развернули как избушку задом наперед.

Не обращайте внимание на сообщения бота мусорной программы ilyaS. Наверное  с Украины или Израиля. Они создают ботов и испытывают их на формуме, специально мешая общаться студентам в России. Они учаться подменять адреса российских вебсайтов своими адресами, воруя их. И ставя свою рекламу. Шпионя за пользователями из России.

 

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2022-06-19 19:16 GMT
ilyaS
#48845 2022-06-19 19:22 GMT
#48844 marsdmitri :

Андрей***.

Все параметры в формуле должны быть только в системе Си. Всегда!

Т.е. масса в кг, энергия в джоулях, время в секундах, температура в Кельвинах.

Иначе будет как у глупых американцев. Масса то в слагах, то в фунтах, то в тоннах которые бывают в  двух видах. Температура то в Рюмерах, то  в Фаренгейтах. Объем то в бареллях, пинтах,  галонах,  литрах. Как было 200 лет назад.

Это такой ужас.

В разных формулах у них все по разному, огромная куча разных коэффициентов. Все по разному. Очень неудобно, легко ошибиться. В НАСА даже угробили недавно спускаемый марсианский аппарат стоящий сотни миллионов доллрпов. Они перепутали и подставили в формулы  вместо слагов фунты или температуру не ту подставили. Вместо Фаренгейта подставили Рёмера или Ранкина. У них 5 одновременно разных температур используется в формулах.

Интересно, что до 1743 г 0 градусов это была температура кипения воды, а +100 градусов  температура ее замерзания. Но потом шкалу температур развернули как избушку задом наперед.

Не обращайте внимание на сообщения бота мусорной программы ilyaS. Наверное  с Украины или Израиля. Они создают ботов и испытывают их на формуме, специально мешая общаться студентам в России. Они учаться подменять адреса российских вебсайтов своими адресами, воруя их. И ставя свою рекламу. Шпионя за пользователями из России.

 

 

marsdmitri давно известен своим озверелым антисемитизмом. Слышь, у меня три эксперимента как минимум. А у тебя, дрянь антисемитская, что есть? Прошу вас заметить, антисемиту нечего сказать по сути вычислений.

ilyaS
#48851 2022-06-19 23:00 GMT

При этом нужно учитывать что подобного нагревания никогда не произойдёт, поскольку вода будет остывать по мере того как будет нагреваться: атомы воды будут отдавать полученные фотоны. Не думаю что радиацией можно что-то нагреть.