Колебания кристаллической решётки есть, но нет?

Колебания кристаллической решётки есть, но нет? Амплитуда колебаний неизвестна?

В физике твёрдого тела излагается процес колебания кристаллической решётки, но НИГДЕ не описано КОНКРЕТНО величина, амплитуда этих колебаний в пикометрах, ангстремах.

Гуглим «колебания кристаллической решётки амплитуда» и… НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!

Получается колебания есть, но их нет? Амплитуда колебаний в ангстремах, пикометрах неизвестна?

Подозреваю, тут Гейзенберг виноват со своей неопределённостью: неопределённо всё, что меньше ангстрема.

Корпускулярно — волновой дуализм запрещает говорить о размерах меньше ангстрема вообще и о размерах колебаний в частности?
Элементарные частицы не имеют размеров?

#46455 Пиотровский :

Колебания кристаллической решётки есть, но нет? Амплитуда колебаний неизвестна?

В физике твёрдого тела излагается процес колебания кристаллической решётки, но НИГДЕ не описано КОНКРЕТНО величина, амплитуда этих колебаний в пикометрах, ангстремах.

Гуглим «колебания кристаллической решётки амплитуда» и… НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!

Получается колебания есть, но их нет? Амплитуда колебаний в ангстремах, пикометрах неизвестна?

Уважаемый Пиотровский, в материалах кристаллическая решётка не колеблется и не шатается, иначе все материалы были бы жидкими или газообразными, потому никто не указывает на их шаг и амплитуду колебания. В кристаллических решётках материалов, колебательное движение от амплитуды падающих волн, совершают колебательное движение только частицы, а сама конструкция решётки очень жёсткая и сами решётки сцеплены жёстко, да и волны падают не на все частицы, они друг друга закрывают или перекрывают. Протоны и нейтроны колеблются очень слабо, поскольку тяжёлые, большее колебательное движение совершают электроны. При большой интенсивности амплитуды падающих волн, связь между электронами нейтронами нарушается, и материя становится жидкой. От действия амплитуды падающих на частицы волн, частицы колеблются и сами в окружающей их среде бесструктурной материи образуют ответные уходящие волны. А та часть цуга амплитуды волны, которая упала на частицу, не отражается, она как бы поглощается и умирает, поскольку они друг для друга мягкие, у них как таковой нет жёсткой поверхности, а вместо неё улетает со своей амплитудой волна, образовавшаяся в среде бесструктурной материи от обратного действия частицы. Так что с волнами и их амплитудами надо разбираться да разбираться, там работы исследователям непочатый край.
Уважаемый, получается интересная ситуация, Вы всегда ставите интересные, хорошие и насущные вопросы, но в споры и дискуссии Вы не вступаете. Это почему так? Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение по многим вопросам.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
 

#46475 Хуснулла Алсынбаев :

#46455 Пиотровский :

Колебания кристаллической решётки есть, но нет? Амплитуда колебаний неизвестна?

В физике твёрдого тела излагается процес колебания кристаллической решётки, но НИГДЕ не описано КОНКРЕТНО величина, амплитуда этих колебаний в пикометрах, ангстремах.

Гуглим «колебания кристаллической решётки амплитуда» и… НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!

Получается колебания есть, но их нет? Амплитуда колебаний в ангстремах, пикометрах неизвестна?

Уважаемый Пиотровский, в материалах кристаллическая решётка не колеблется и не шатается, иначе все материалы были бы жидкими или газообразными, потому никто не указывает на их шаг и амплитуду колебания. В кристаллических решётках материалов, колебательное движение от амплитуды падающих волн, совершают колебательное движение только частицы, а сама конструкция решётки очень жёсткая и сами решётки сцеплены жёстко, да и волны падают не на все частицы, они друг друга закрывают или перекрывают. Протоны и нейтроны колеблются очень слабо, поскольку тяжёлые, большее колебательное движение совершают электроны. При большой интенсивности амплитуды падающих волн, связь между электронами нейтронами нарушается, и материя становится жидкой. От действия амплитуды падающих на частицы волн, частицы колеблются и сами в окружающей их среде бесструктурной материи образуют ответные уходящие волны. А та часть цуга амплитуды волны, которая упала на частицу, не отражается, она как бы поглощается и умирает, поскольку они друг для друга мягкие, у них как таковой нет жёсткой поверхности, а вместо неё улетает со своей амплитудой волна, образовавшаяся в среде бесструктурной материи от обратного действия частицы. Так что с волнами и их амплитудами надо разбираться да разбираться, там работы исследователям непочатый край.
Уважаемый, получается интересная ситуация, Вы всегда ставите интересные, хорошие и насущные вопросы, но в споры и дискуссии Вы не вступаете. Это почему так? Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение по многим вопросам.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
 

Спасибо. Дискутировать люблю, а тявкать (Ты дурак-Сам дурак) нет времени.

По теме: Подозреваю, тут Гейзенберг виноват со своей неопределённостью: неопределённо всё, что меньше ангстрема.
Корпускулярно — волновой дуализм запрещает говорить о размерах меньше ангстрема вообще и о размерах колебаний в частности?
Элементарные частицы не имеют размеров?

посмотрите ответ на свой вопрос тут Ч.Киттель ВВЕДЕНИЕ В ФИЗИКУ ТВЕРДОГО ТЕЛА

https://kaf70.mephi.ru/pdf/kittel.pdf

https://mipt.ru/upload/medialibrary/7c1/glazkov-metody-izucheniya-kristallov.pdf

Вы не находите в Гугле, так как кристаллическая решетка это математическая абстракция, как и сингулярность или 21 мерное пространство.

Поэтому не может быть ее амплитуды колебаний.

Видимо нереально их регистрировать они где то частот СВЧ, а вот интересно эти колебания могут ли породить какой нибудь гиперзвук, он тоже примерно тех же частот? Но это всего лишь моя фантазия.

Но есть такие звуки, которые часто той доходят до свч, только насколько помню в воздухе они не распространяются.

#46455 Пиотровский :

Колебания кристаллической решётки есть, но нет? Амплитуда колебаний неизвестна?

В физике твёрдого тела излагается процес колебания кристаллической решётки, но НИГДЕ не описано КОНКРЕТНО величина, амплитуда этих колебаний в пикометрах, ангстремах.

Гуглим «колебания кристаллической решётки амплитуда» и… НИЧЕГО НЕ НАХОДИМ!!

Получается колебания есть, но их нет? Амплитуда колебаний в ангстремах, пикометрах неизвестна?

Подозреваю, тут Гейзенберг виноват со своей неопределённостью: неопределённо всё, что меньше ангстрема.

Корпускулярно — волновой дуализм запрещает говорить о размерах меньше ангстрема вообще и о размерах колебаний в частности?
Элементарные частицы не имеют размеров?

 

Есть, конечно гсть. К примеру, вспомним кварцевые часы. Даже по этому случаю придумади фонон.

#47980 Anderis :

#47976 diver12 :

… придумади фонон.

Придумывают то, чего нет, а фотон существовал задолго до появдения человека.