Конденсатор заметки сумасшедшего инженера

Я честно не до конца изучил ваши материалы, но уже сейчас могу сказать о том что мы говорим об одних и тех же явлениях но на разных языках. Вы используете Гаусса, я систему Си, электростатика и электродинамика немного различаются в подходах но противоречий в сущности в понимании процессов нет.

Приведу две забавные вещи. Первая. если мы подадим на накал нашей лампы (диода) напряжение то сможем зафиксировать между катодом и анодом напряжение примерно в 3 вольта и ток около 10^-7 ампера, подносил к лампе постоянный магнит но абсолютно никаких изменений не зафиксировал. Хочу попробовать опыт с электромагнитом. Вторую я объяснить не могу. Есть высокочастотный индуктор, погружаем в него резец и включаем, я резец могу держать за хвостик пальцами сколь угодно долго пока включен индуктор, резец в магнитном поле индуктора может нагреться од бела а перераспределение тепла по резцу не происходит. Стоит включить индуктор и резец весь огненный тут уже за хвостовик не подержишь, пальцы обгорят мухой. Не понимаю, почему в магнитном поле индуктора удерживается перераспределение тепла по всей поверхности резца? 

#44951 Charge :

3Если это поток електронов, то как происходит их движение в отсутствии разности потенциалов (U=0)? По моим представлениям U=J-плотность*V-скорость, но если U=0 то и потока нет, тут вопрос а в каком случае это происходит, поделитесь ссылкой. 

А как насчет стаканчика, https://sfiz.ru/video/videoelectrich/2586 объясните мне почему стаканчик крутится?  

В видео врут про то., что напряжение это скорость электронов. Это только в частных случаях оно равно скорости.

U=0 разности потенциалов нет. Нет ускорения, но скорость есть. А всякое тело будучи предоставленное само себед будет двигаться с постоянной скоростью.

Для электронов в проводнике средняя скорость будет сохраняться с учетом эквипотенциальной поверхности провода. И описывается это принципом возможных перемещений.(Физика Лагранджа и Эллерова математика). Электроны будут двигаться по проводу, как санки на жолобе в бобслеии.

КМ это лже наука.Она просто не хочет замечать скрытые параметры. Тем более когда они налицо. Сверх-проводники это то что описывает КМ. Считается что их можно объяснить только КМ. Но можно же и классикой. Просто дело в наличии скрытых параметров.

Возьмем квадрапуль Ландау или орбиталь атома. Что оно представляет из себя? Это вероятность встретить несвободный электрон в данной точке. Безусловно сила Кулона возрастает на малых расстояниях. И получаются энергетическая горки. Что бы забраться на горку нужна энергия. Так ведь? 

И да и нет. Представьте себе полосу препядствей где главному герою(далее ГГ) нужно пройти между раскачивающимися тапорами. У каждо6о топора есть вероятность оказаться в точке полосы по которой идёт ГГ. Но если мы заморозили их то их скорость замедлится. Ведь температура это квадрат средней скорости. А следовательно ГГ уже не потребуется энергия что бы пройти по тунелю. 

А если не замораживать ГГ потребуется энергия что бы раскидать препятствия в стороны. 

Сверхпроводникя сейчас рассматриваю как тот Кузьма Прутков (зри в корень). При сверх низких температурах или при очень большом давлении происходит уплотнение вещества. И наш бедный электрон просто не может проникнуть в структуру вещества и покинуть пределы сверхпроводника тоже не может из-за гравитационных сил, вот и бегает по его поверхности так же как мы бегаем по нашей грешной планете. Остановится то он тоже практически не может, сверхпроводники обладая сверх низким сопротивлением из-за практически полного отсутствия теплового излучения, которое и является тем самым препятствием в движении электрона. Да, тепловое излучение в проводниках связано с сопротивлением и это факт. Значит задача при создании сверхпроводящего материала связана с получением уплотненного вещества с малой теплоемкостью. Ну да, как раз задачка для квантовой механики, ха-ха-ха.

C = q/U, из формулы видно что электрическая емкость конденсатора — прямо пропорциональна количеству электрического заряда на обкладке и обратно пропорциональна напряжению. Хорошо а что же такое количество электрического заряда, q = I * t. А если конденсатор заряжен и t = 0, то что и емкость конденсатора тоже равна нулю, бред сивой КОБЫЛЫ! И представьте это все написано в любом драном учебнике физики. Есть такая формула ꚍ (тау) = R * C, характеризующая время заряда конденсатора, рисунок 1.

Рисунок 1

ꚍ (тау) = R * C разложим ее на составляющие и сократим ꚍ (тау) = U/I * I*t/U, ꚍ (тау) = t, да, емкость конденсатора напрямую связана с временем его заряда. Так а где же то пресловутое количество заряда?

Давайте решим простенькую задачку. Пусть у нас имеется два источника напряжением 10 Вольт и 100 Вольт, последовательно соединенная цепь из резистора сопротивлением 10 ом и конденсатора емкостью 10 микрофарад 10^-5 Ф, рисунок 2 см. выше. Мы должны выяснить ток I заряда при подключении цепи к первому источнику и после разряда конденсатора ко второму, а так же время заряда конденсатора. Время заряда конденсатора исходя из формулы ꚍ (тау) = R * C в обеих случаях будет одинаково, 10^-4 секунды = 10ом* 10^-5 Ф а ток у нас будет ограничен резистором R. Счетам используя формулу Ома, I(1) = 10вольт / 10ом = 1 Ампер, I(2) = 100вольт / 10ом = 10 Ампер. Зная что емкость конденсатора равна C = I*t/U, можем сделать проверку C = 1Ампер*t10^-4секунды / 10вольт = 10^-5Ф, C = 10Ампер*t10^-4секунды / 100вольт = 10^-5Ф.

Вот так, в первом случае наш конденсатор накопит 1 Ампер заряда а во втором 10 Ампер, в зависимости от приложенного к нему напряжению (силы), уточню, накопил бы, если бы действия тока было 1 секунда, но сейчас речь не об этом. На самих обкладках конденсатора изменится такая величина как плотность тока j = I(Ампер) / S (метр^2). При чем, эта величина и будет определять напряжение на нашем конденсаторе, создавая силу или напряжения обратное приложенного к конденсатору при его заряде. Отсюда мы можем утверждать что электрическая емкость конденсатора — прямо пропорциональна току заряда (количество электронов) на обкладке и обратно пропорциональна плотности этих зарядов. С = I(Ампер) / j(Плотность тока), теперь понятно почему емкость конденсатора, зависит от площади обкладок этого конденсатора. К сожалению мы не можем сократить формулу на ток и оставить одну площадь обкладки, дело в том что на емкость конденсатора влияет еще два параметра, это расстояние между обкладками конденсатора и диэлектрическая проницаемость диэлектрика между обкладками конденсатора. Вы же понимаете чем два магнита ближе друг к другу тем сила их взаимодействия сильнее, так и тут, чем ближе две обкладки конденсатора друг к другу тем больше его емкость из-за увеличения силы электромагнитного взаимодействия между обкладками. А чем выше сила электромагнитного взаимодействия между обкладками конденсатора тем больше он сможет удержать электронов (зарядов) и тем выше его емкость. Понятно, математически формула С = I(Ампер) / j(Плотность тока) не имеет смысла но с точки зрения логики процессов она как нельзя лучше отображает их смысл.

Теперь сам вопрос: у нас есть конденсатор переменной емкости (я думаю многие видели его в старых радиоприемниках), емкость конденсатора меняет моторчик с исполнительным механизмом, в момент максимальной емкости конденсатора происходит его заряд напряжением в 10 вольт, затем моторчик уменьшает емкость конденсатора в 10 раз и происходит разряд конденсатора. Как Вы думаете какое напряжение будет при разряде конденсатора (эффект самаразряда конденсатора не учитываем)? Будет ли оказываться механическое воздействие на моторчик конденсатором при изменении его емкости?

Здравствуйте уважаемые пользователи форума. Благодаря вопросу электростатический вольтметр, за что огромное спасибо, я нашел серьезную ошибку в моей формуле С = I(Ампер) / j(Плотность тока). Дело в том что плотность тока на обкладках конденсатора не может быть равна I(Ампер) / S (метр^2), мы не можем в данном случае говорить о токе I в состоянии покоя, мы должны говорить о заряде q, таким образом плотность на обкладках конденсатора будет равна q(Заряда) / S (метр^2). Тогда наша формула примет вид С = I(Ампер)*S (метр^2)/q(Заряда), I(Ампер) — максимальный ток заряда разряда конденсатора (зависящий от реактивного сопротивления), S (метр^2) — площадь обкладки конденсатора, q(Заряда) — количество заряженных частиц на обкладке.

Всем спасибо, и еще раз хочу напомнить что данные выводы носят сугубо теоретический характер.

По поводу КПЕ с сервоприводом,, таких не видел, но если КПЕ зарядить а потом уменьшить ёмкость то напряжение повысится более того будет совершена мнханическая работа котора перейдет в энергию заряда конденсатора. Электрические генераторы такого типа я не встречал, труднореалтзуемы. Однако в преобразовательной технике этот эффект используется, только вместо КПЕ там блок варикапов.