В какой ИСО провод с током перестаёт быть электронейтральным?

#45936 лб :

 он притягивается к нему (или отталкивается) за счет возникшего у провода заряда из-за релятивистских эффектов.

Нобелевский лауреат — это не означает, что всё знает… да и давно это было. 

 релятивистские эффекты остались ТОЛЬКО В ВООБРАЖЕНИИ.

#45936 лб :

Общепринято, что в лабораторной системе отсчета провод с током, как и провод без тока, не имеет заряда (Фейнман, Парселл).

Или не верно приведена цитата, или уродливо представлена мысля.

Что значит  провод с током не имеет заряда?

Что такое заряд?

Наличие тока в проводе от одного источника ЭДС не означает, что он не находится под напряжением (то есть, обладает некоторым зарядом) от другого источника.

Тоже относится и к проводнику без электрического тока, то есть, это не говорит, что он не может быть заряжен, или присоединен к клемме источника ЭДС.

Согласно Фейнману (Фейнмановские лекции по физике, т.5, глава 13 §6) в системе отсчета внешнего эаряда, летящего вдоль провода, он притягивается к нему (или отталкивается) за счет возникшего у провода заряда из-за релятивистских эффектов.

Что значит "«в системе отсчета внешнего эаряда»"?

В то же время у Парселла  (Электричество и магнетизм, §5.9, рис.5.20а) заряд у провода отсутствует в «симметричной» ИСО, где положительные и отрицательные заряды в проводе движутся относительно внешнего наблюдателя в разные стороны с одинаковой скоростью. Соответственно, в любой другой системе отсчета провод уже должен быть заряжен. Хотя в другом месте этого же параграфа Парселл упоминает, что в лабораторной системе отсчета провод нейтрален.

Не знаю как вам объяснить, но лучше, если вы возьмёте Парселла  и заставите его засунуть руку в гальваническую ванну, пусть он там хоть сотню ИСО рисует, трахнет так, что мама не горюй.

Может ли кто объяснить эти расстыковки в подходах к электронейтральности двух нобелевских лауреатов?

Получение нобеля не гарантирует отсутствие откровенной шизы.