Анализ свободного падения тел

Принято считать, что Галилей был гений, а представители Святой и
Автор
Сообщение
bmp49
#45361 2022-01-04 18:33 GMT

Рассмотрим следующее положение, направленное Инквизицией против Галилея: ясно, камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового
движения или увеличению скорости, в случае, когда он уже движется с большой скоростью или, когда он движется медленно. Кто же из них тут прав?


Великий Архимед, утверждал, что «время необходимо исключить из физики как ложную сущность». Понимая, что Архимед не мог бросать слова на ветер, я
решил добраться до смысла, сказанного им. В современной науке принято считать, что процесс (в т.ч. процесс движения) – это аранжированная по времени или неким другим способом совокупность реализации действий и изменений условий. В качестве примера рассмотрим процесс движения тела под действием силы тяжести в аранжировке и по времени, и по пространству.

Далее текст по ссылке https://vk.com/doc445035808_621201682


отредактировал(а) bmp49: 2022-01-05 06:11 GMT
Anderis
#45363 2022-01-04 19:05 GMT
#45361 bmp49 :

Рассмотрим следующее положение, направленное Инквизицией против Галилея: ясно, камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового
движения или увеличению скорости, в случае, когда он уже движется с большой скоростью или, когда он движется медленно. Кто же из них тут прав?


Великий Архимед, утверждал, что «время необходимо исключить из физики как ложную сущность». Понимая, что Архимед не мог бросать слова на ветер, я
решил добраться до смысла, сказанного им. В современной науке принято считать, что процесс (в т.ч. процесс движения) – это аранжированная по времени или неким другим способом совокупность реализации действий и изменений условий. В качестве примера рассмотрим процесс движения тела под действием силы тяжести в аранжировке и по времени, и по пространству.

Далее текст по ссылке https://vk.com/doc445035808_621201682

Ссылка не открывается.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45369 2022-01-05 06:09 GMT
#45363 Anderis :
#45361 bmp49 :

Рассмотрим следующее положение, направленное Инквизицией против Галилея: ясно, камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового
движения или увеличению скорости, в случае, когда он уже движется с большой скоростью или, когда он движется медленно. Кто же из них тут прав?


Великий Архимед, утверждал, что «время необходимо исключить из физики как ложную сущность». Понимая, что Архимед не мог бросать слова на ветер, я
решил добраться до смысла, сказанного им. В современной науке принято считать, что процесс (в т.ч. процесс движения) – это аранжированная по времени или неким другим способом совокупность реализации действий и изменений условий. В качестве примера рассмотрим процесс движения тела под действием силы тяжести в аранжировке и по времени, и по пространству.

Далее текст по ссылке https://vk.com/doc445035808_621201682

Ссылка не открывается.

А теперь открывается?

Anderis
#45370 2022-01-05 08:52 GMT
#45369 bmp49 :
#45363 Anderis :
#45361 bmp49 :

Рассмотрим следующее положение, направленное Инквизицией против Галилея: ясно, камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового
движения или увеличению скорости, в случае, когда он уже движется с большой скоростью или, когда он движется медленно. Кто же из них тут прав?


Великий Архимед, утверждал, что «время необходимо исключить из физики как ложную сущность». Понимая, что Архимед не мог бросать слова на ветер, я
решил добраться до смысла, сказанного им. В современной науке принято считать, что процесс (в т.ч. процесс движения) – это аранжированная по времени или неким другим способом совокупность реализации действий и изменений условий. В качестве примера рассмотрим процесс движения тела под действием силы тяжести в аранжировке и по времени, и по пространству.

Далее текст по ссылке https://vk.com/doc445035808_621201682

Ссылка не открывается.

А теперь открывается?

Вот смотри свою страницу -

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45409 2022-01-05 17:50 GMT
#45370 Anderis :
#45369 bmp49 :
#45363 Anderis :
#45361 bmp49 :

Рассмотрим следующее положение, направленное Инквизицией против Галилея: ясно, камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового
движения или увеличению скорости, в случае, когда он уже движется с большой скоростью или, когда он движется медленно. Кто же из них тут прав?


Великий Архимед, утверждал, что «время необходимо исключить из физики как ложную сущность». Понимая, что Архимед не мог бросать слова на ветер, я
решил добраться до смысла, сказанного им. В современной науке принято считать, что процесс (в т.ч. процесс движения) – это аранжированная по времени или неким другим способом совокупность реализации действий и изменений условий. В качестве примера рассмотрим процесс движения тела под действием силы тяжести в аранжировке и по времени, и по пространству.

Далее текст по ссылке https://vk.com/doc445035808_621201682

Ссылка не открывается.

А теперь открывается?

Вот смотри свою страницу -

Не знаю в чём дело. У меня всё открывается. Может Вам нужно зарегистрироваться «В Котакте» ли попробовать загнать в поисковик ссылку http://alt-tech.org/files/fizika/bmp_4_2021.pdf

Anderis
#45412 2022-01-05 17:59 GMT
#45409 bmp49 :

Не знаю в чём дело. У меня всё открывается. Может Вам нужно зарегистрироваться «В Котакте» ли попробовать загнать в поисковик ссылку http://alt-tech.org/files/fizika/bmp_4_2021.pdf

Что мне надо я как нибудь сам определю, но танцы с бубном мне не по душе....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45414 2022-01-05 19:02 GMT
#45412 Anderis :
#45409 bmp49 :

Не знаю в чём дело. У меня всё открывается. Может Вам нужно зарегистрироваться «В Котакте» ли попробовать загнать в поисковик ссылку http://alt-tech.org/files/fizika/bmp_4_2021.pdf

Что мне надо я как нибудь сам определю, но танцы с бубном мне не по душе....

Учите матчасть, нужно выходить чуть-чуть за пределы компьютерных букварей, если выходите в интернет. Успехов.

Fedor
#45416 2022-01-05 20:44 GMT

https://sfiz.ru/go.php?url=aHR0cDovL2FsdC10ZWNoLm9yZy9maWxlcy9maXppa2EvYm1wXzRfMjAyMS5wZGY=

Ну так Вы, мыслитель, полностью отвергаете существование центробежной силы? Если Вы привяжете к веревочке грузик и начнете раскручивать его вокруг себя, то куда полетит грузик, когда веревочка оборвется? Судя по Вашей теории он должен полететь к Вам, а вот у всех других он полетит  от точки обрыва в направлении касательной к окружности, по которой он двигался. 

В эксперименте с  бутылочкой, которую Вы раскручиваете, а потом сбрасываете с верхних этажей, тоже не по Вашей версии.Когда Вы раскручиваете бутылочку, то на ее стенки действуют две силы: центробежная воды и сила тяжести. Поэтому струйки воды из дырочек сильные. Когда Вы сбрасываете бутылочку, сила тяжести пропадает  исчезает давление вызванное силой тяжести. Поэтому струйки воды резко ослабевают. Так что теоря Ваша имеет массу изьянов и вступает в противоречие с реальностью. 


отредактировал(а) Fedor: 2022-01-05 20:53 GMT
bmp49
#45419 2022-01-06 04:37 GMT
#45416 Fedor :

https://sfiz.ru/go.php?url=aHR0cDovL2FsdC10ZWNoLm9yZy9maWxlcy9maXppa2EvYm1wXzRfMjAyMS5wZGY=

Ну так Вы, мыслитель, полностью отвергаете существование центробежной силы? Если Вы привяжете к веревочке грузик и начнете раскручивать его вокруг себя, то куда полетит грузик, когда веревочка оборвется? Судя по Вашей теории он должен полететь к Вам, а вот у всех других он полетит  от точки обрыва в направлении касательной к окружности, по которой он двигался. 

В эксперименте с  бутылочкой, которую Вы раскручиваете, а потом сбрасываете с верхних этажей, тоже не по Вашей версии.Когда Вы раскручиваете бутылочку, то на ее стенки действуют две силы: центробежная воды и сила тяжести. Поэтому струйки воды из дырочек сильные. Когда Вы сбрасываете бутылочку, сила тяжести пропадает  исчезает давление вызванное силой тяжести. Поэтому струйки воды резко ослабевают. Так что теоря Ваша имеет массу изьянов и вступает в противоречие с реальностью. 

Я не занимаюсь опровержением того, чего нет в природе, а то что в ней имеется — имеется неопровержимо. То, что вы называете «центробежной силой» — это симптомтическое проявление момента силы, которое возникает ТОЛЬКО при изменениии момента импульса вещественного тела.

Непонимание т.н. эффекта «центробежной силы» связано с тем, что на самом деле «центробежная сила» это симптоматическое проявление момента силы, который возникает только при
изменении момента импульса тела. Рассмотрим вращение грузика на верёвке. Во-первых, когда вы крутите грузик, держа его за верёвочку, то рукой делаете движения похожие на вращение коленвала. Во-вторых, если отпустить грузик, то он полетит не по касательной, а выйдет на эллиптическую орбиту, определённую наличным моментом импульса, – значение которого определяется, в том числе и существующим его вращением вокруг земли и вокруг солнца. На этой орбите его момент импульса до столкновения с землёй не меняется, и никакой «центробежной силы» обнаружить невозможно. Когда же вы, посредством верёвочки непрерывно уводите грузик с его «естественной орбиты», то и непрерывно варьируете его момент импульса, производите и ощущаете момент силы, и называете его «центробежной силой».

Учиться вам ещё да учиться, по хорошим учебникам. Да и физпрактикум университетсеого плана не помешает… Изучите от корки до корки https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf

Fedor
#45420 2022-01-06 08:36 GMT
#45419 bmp49 :

Я не занимаюсь опровержением того, чего нет в природе, а то что в ней имеется — имеется неопровержимо. То, что вы называете «центробежной силой» — это симптомтическое проявление момента силы, которое возникает ТОЛЬКО при изменениии момента импульса вещественного тела.

 Рассмотрим вращение грузика на верёвке. Во-первых, когда вы крутите грузик, держа его за верёвочку, то рукой делаете движения похожие на вращение коленвала. Во-вторых, если отпустить грузик, то он полетит не по касательной, а выйдет на эллиптическую орбиту, определённую наличным моментом импульса, – значение которого определяется, в том числе и существующим его вращением вокруг земли и вокруг солнца. На этой орбите его момент импульса до столкновения с землёй не меняется, и никакой «центробежной силы» обнаружить невозможно. Когда же вы, посредством верёвочки непрерывно уводите грузик с его «естественной орбиты», то и непрерывно варьируете его момент импульса, производите и ощущаете момент силы, и называете его «центробежной силой».

Учиться вам ещё да учиться, по хорошим учебникам. Да и физпрактикум университетсеого плана не помешает… Изучите от корки до корки https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf

Не пудрите мозги использованием слов: момент силы, момент импульса, движением по эллиптической  орбите с включением движения Земли и Солнца в месте с ее эклиптикой в сторону южного апекса. Весь этот антураж для дураков. Коленвальное вращение рукой нужно, чтобы придать скорость грузику или, если вашими словами, создать момент импульса. Но после того как веревка натянется, то грузик вращается почти по круговой орбите вокруг человека с учетом значительной разности масс. Да, при этом сохраняется момент импульса. Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу. Как только веревка обрывается, он летит по инерции. С момента обрыва веревки исчезает центробежная сила. Далее смотри закон Ньютона о движении по инерции. 

Я Вашу книгу прочитал. Считаю, что Вы заблуждаетесь и других людей пытаетесь ввести в заблуждение. 

 

bmp49
#45421 2022-01-06 09:32 GMT
#45420 Fedor :
#45419 bmp49 :

Я не занимаюсь опровержением того, чего нет в природе, а то что в ней имеется — имеется неопровержимо. То, что вы называете «центробежной силой» — это симптомтическое проявление момента силы, которое возникает ТОЛЬКО при изменениии момента импульса вещественного тела.

 Рассмотрим вращение грузика на верёвке. Во-первых, когда вы крутите грузик, держа его за верёвочку, то рукой делаете движения похожие на вращение коленвала. Во-вторых, если отпустить грузик, то он полетит не по касательной, а выйдет на эллиптическую орбиту, определённую наличным моментом импульса, – значение которого определяется, в том числе и существующим его вращением вокруг земли и вокруг солнца. На этой орбите его момент импульса до столкновения с землёй не меняется, и никакой «центробежной силы» обнаружить невозможно. Когда же вы, посредством верёвочки непрерывно уводите грузик с его «естественной орбиты», то и непрерывно варьируете его момент импульса, производите и ощущаете момент силы, и называете его «центробежной силой».

Учиться вам ещё да учиться, по хорошим учебникам. Да и физпрактикум университетсеого плана не помешает… Изучите от корки до корки https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf

Не пудрите мозги использованием слов: момент силы, момент импульса, движением по эллиптической  орбите с включением движения Земли и Солнца в месте с ее эклиптикой в сторону южного апекса. Весь этот антураж для дураков. Коленвальное вращение рукой нужно, чтобы придать скорость грузику или, если вашими словами, создать момент импульса. Но после того как веревка натянется, то грузик вращается почти по круговой орбите вокруг человека с учетом значительной разности масс. Да, при этом сохраняется момент импульса. Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу. Как только веревка обрывается, он летит по инерции. С момента обрыва веревки исчезает центробежная сила. Далее смотри закон Ньютона о движении по инерции. 

Я Вашу книгу прочитал. Считаю, что Вы заблуждаетесь и других людей пытаетесь ввести в заблуждение. 

Когда я читаю "Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу.", то понимаю — пишущий нуждается в срочной психиатрической помощи.

 

 

Anderis
#45427 2022-01-06 10:50 GMT

Всегда готов оказать квалифицированную психиатрическую помощь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45414 bmp49 :

Учите матчасть, нужно выходить чуть-чуть за пределы компьютерных букварей, если выходите в интернет. Успехов.

Прошу прощения, но я немножко переложу Ваше выражение вот так: Учите матчасть, нужно выходить чуть-чуть за пределы букварей, если Вы выходите успехов.

Уважаемый bmp49, объясните пожалуйста, как и каким образом Вы или кто-то другой, получили вот эти формулы

Fлс = Мл*Мс/Rлс^2,

Fлз = Мл*Мз/Rлз^2.

Почему Вы или кто-то другой, массу одного тела умножаете на массу другого тела? Это не логично. Нельзя умножать кирпич на кирпич. И почему Вы делите их произведение именно на квадрат расстояния, а не на куб или в десятой степени? Тоже нет никакой логики. Если Вы всё это объясните логично и математично, то далее можно о чём-то рассуждать и согласиться с Вашими выводами. Применять чьи-то формулы вслепую, не зная всю их подноготную и из каких соображений они выведены и получены, это не есть хорошо, придёте к неправильным выводам. Житейская мудрость гласит, верю, но проверю.

На мой взгляд, они получены без всяких логических и математических обоснований, т. е., умозрительно с потолка.

А так, для чтения, у Вас всё хорошо и отлично, красиво написано. Честь и хвала. Мне бы так уметь писать и убеждать!

Я так думаю.

С уважением Хуснулла.

 


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2022-01-06 13:53 GMT
Fedor
#45429 2022-01-06 12:05 GMT
#45421 bmp49 :
Когда я читаю «Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу.», то понимаю — пишущий нуждается в срочной психиатрической помощи.

Психиатрическая помощь понадобится Вам, если Вы попробуете опубликовать свою «теорию» в каком-либо приличном физическом журнале, в котором импакт фактор не ниже единицы. В  дворовом, который не включен в наукометрические базы, Вы возможно сможете это сделать. А в приличных журналах Вам рецензенты сделают соответствующую инъекцию и отправят на повторное изучение законов физики.

 

bmp49
#45431 2022-01-06 12:21 GMT
#45427 Anderis :

Всегда готов оказать квалифицированную психиатрическую помощь.

Самолечение не приводит к излечению, а только усугубляет болезнь.

 

bmp49
#45436 2022-01-06 14:15 GMT
#45428 Хуснулла Алсынбаев :
#45414 bmp49 :

Учите матчасть, нужно выходить чуть-чуть за пределы компьютерных букварей, если выходите в интернет. Успехов.

Прошу прощения, но я немножко переложу Ваше выражение вот так: Учите матчасть, нужно выходить чуть-чуть за пределы букварей, если Вы выходите успехов.

Уважаемый bmp49, объясните пожалуйста, как и каким образом Вы или кто-то другой, получили вот эти формулы

Fлс = Мл*Мс/Rлс^2,

Fлз = Мл*Мз/Rлз^2.

Почему Вы или кто-то другой, массу одного тела умножаете на массу другого тела? Это не логично. Нельзя умножать кирпич на кирпич. И почему Вы делите их произведение именно на квадрат расстояния, а не на куб или в десятой степени? Тоже нет никакой логики. Если Вы всё это объясните логично и математично, то далее можно о чём-то рассуждать и согласиться с Вашими выводами. Применять чьи-то формулы вслепую, не зная всю их подноготную и из каких соображений они выведены и получены, это не есть хорошо, придёте к неправильным выводам. Житейская мудрость гласит, верю, но проверю.

На мой взгляд, они получены без всяких логических и математических обоснований, т. е., умозрительно с потолка.

А так, для чтения, у Вас всё хорошо и отлично, красиво написано. Честь и хвала. Мне бы так уметь писать и убеждать!

Я так думаю.

С уважением Хуснулла.

 

ВАш вопрос- "

объясните пожалуйста, как и каким образом Вы или кто-то другой, получили вот эти формулы

Fлс = Мл*Мс/Rлс^2,

Fлз = Мл*Мз/Rлз^2.".

Отвечаю: получил из школьного учебника. Далее демонстрирую их ложность. только и всего. Ничего сакрального. 

bmp49
#45437 2022-01-06 14:17 GMT

Не мудрите. Мир прост.

bmp49
#45439 2022-01-06 14:22 GMT
#45429 Fedor :
#45421 bmp49 :
Когда я читаю «Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу.», то понимаю — пишущий нуждается в срочной психиатрической помощи.

Психиатрическая помощь понадобится Вам, если Вы попробуете опубликовать свою «теорию» в каком-либо приличном физическом журнале, в котором импакт фактор не ниже единицы. В  дворовом, который не включен в наукометрические базы, Вы возможно сможете это сделать. А в приличных журналах Вам рецензенты сделают соответствующую инъекцию и отправят на повторное изучение законов физики.

Милок, я опубликовал это с рецензией академика РАН, а этой рецензии достаточно для публикации в издании любого статуса. См. https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf 

 

Anderis
#45446 2022-01-06 16:47 GMT
#45439 bmp49 :
#45429 Fedor :
#45421 bmp49 :
Когда я читаю «Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу.», то понимаю — пишущий нуждается в срочной психиатрической помощи.

Психиатрическая помощь понадобится Вам, если Вы попробуете опубликовать свою «теорию» в каком-либо приличном физическом журнале, в котором импакт фактор не ниже единицы. В  дворовом, который не включен в наукометрические базы, Вы возможно сможете это сделать. А в приличных журналах Вам рецензенты сделают соответствующую инъекцию и отправят на повторное изучение законов физики.

Милок, я опубликовал это с рецензией академика РАН, а этой рецензии достаточно для публикации в издании любого статуса. См. https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf 

 

О-о-о-о-о… так ты, оказывается, старый знакомый — Попов.

Ты сколько академику заплатил? 

Без мзды тебя даже на улицу, где живет академик, не пустят.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45450 2022-01-06 17:25 GMT
#45446 Anderis :
#45439 bmp49 :
#45429 Fedor :
#45421 bmp49 :
Когда я читаю «Держится  на этой «орбите» он за счет того, что хочет убежать от человека, но ему не дает это сделать веревка. Вот это желание убежать и создает центробежную силу.», то понимаю — пишущий нуждается в срочной психиатрической помощи.

Психиатрическая помощь понадобится Вам, если Вы попробуете опубликовать свою «теорию» в каком-либо приличном физическом журнале, в котором импакт фактор не ниже единицы. В  дворовом, который не включен в наукометрические базы, Вы возможно сможете это сделать. А в приличных журналах Вам рецензенты сделают соответствующую инъекцию и отправят на повторное изучение законов физики.

Милок, я опубликовал это с рецензией академика РАН, а этой рецензии достаточно для публикации в издании любого статуса. См. https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf 

 

О-о-о-о-о… так ты, оказывается, старый знакомый — Попов.

Ты сколько академику заплатил? 

Без мзды тебя даже на улицу, где живет академик, не пустят.

Старый ты дуpeнь, мне готовы платить миллионы за согласие у них печататься. И многие академики — мои личные друзья. Но мне деньги не нужны, те что уже есть- за 100 лет не потратить. А публикации в еврейских журналах — это не наш выбор, пусть они там сами свой талмуд излагают. Только вот их уже давно никто из разумных людей не читает.

Anderis
#45453 2022-01-06 17:50 GMT
#45450 bmp49 :
Тольковот их уже давно никто из разумных людей не читает.

Это потому, что туалетной бумаги вдоволь....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45454 2022-01-06 18:09 GMT
#45439 bmp49 :
Милок, я опубликовал это с рецензией академика РАН, а этой рецензии достаточно для публикации в издании любого статуса. См. https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf 

Старый ты дуpeнь, мне готовы платить миллионы за согласие у них печататься. И многие академики — мои личные друзья. Но мне деньги не нужны, те что уже есть- за 100 лет не потратить. А публикации в еврейских журналах — это не наш выбор, пусть они там сами свой талмуд излагают. Только вот их уже давно никто из разумных людей не читает.

Опубликовал ты со ссылкой на рецензию ак. Борисова, но самой рецензии нет. Академик этот является специалистом в области радиоэлектроники, а механику не знает и забыл кто такой Ньютон. Опус твой скорее всего  подписал  не читая. Если бы почитал, то послал бы… В журналах рецензенты смотрят не на чью-то рецензию, а на содержание.  Судя по последнему заявлению насчет предлагаемых миллионов и многих друзей академиков, то явно виден синдром Наполеона.  Продолжай творить. 

Anderis
#45455 2022-01-06 18:17 GMT
#45450 bmp49 :
публикации в еврейских журналах — это не наш выбор,

Ваш выбор — публикация отборной куйни в русских изданиях, чтобы весь мир, хотя и так уже все знают, что русские очень большие и необучаемые идиоты.  

Обосрал ты русских и русскую науку жидким вонючим поносом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45456 2022-01-06 19:14 GMT
#45455 Anderis :
#45450 bmp49 :
публикации в еврейских журналах — это не наш выбор,

Ваш выбор — публикация отборной куйни в русских изданиях, чтобы весь мир, хотя и так уже все знают, что русские очень большие и необучаемые идиоты.  

Обосрал ты русских и русскую науку жидким вонючим поносом.

Обученный пейстый идиот, отсоси и упокойся.

bmp49
#45458 2022-01-06 20:01 GMT
#45454 Fedor :
#45439 bmp49 :
Милок, я опубликовал это с рецензией академика РАН, а этой рецензии достаточно для публикации в издании любого статуса. См. https://vixra.org/pdf/2011.0159v1.pdf 

Старый ты дуpeнь, мне готовы платить миллионы за согласие у них печататься. И многие академики — мои личные друзья. Но мне деньги не нужны, те что уже есть- за 100 лет не потратить. А публикации в еврейских журналах — это не наш выбор, пусть они там сами свой талмуд излагают. Только вот их уже давно никто из разумных людей не читает.

Опубликовал ты со ссылкой на рецензию ак. Борисова, но самой рецензии нет. Академик этот является специалистом в области радиоэлектроники, а механику не знает и забыл кто такой Ньютон. Опус твой скорее всего  подписал  не читая. Если бы почитал, то послал бы… В журналах рецензенты смотрят не на чью-то рецензию, а на содержание.  Судя по последнему заявлению насчет предлагаемых миллионов и многих друзей академиков, то явно виден синдром Наполеона.  Продолжай творить. 

Завидуешь, хутрской гном-придурок? Твой уровень мне ботинки чистить. Если доверю,. но это врядли 

Гномы, гномы каннибалы зарабатывают баллы
Гномы, гномы каннибалы
Гномы, гномы каннибалы зарабатывают баллы
Гномы, гномы каннибалы
Эти гномы не любят просто высоких,
Им хочется каждого засунуть в шаблон
И каждый хочет стать еще ниже
Это верх мечтаний, они все могут
Махать флагом, плюнуть в душу,
Рыться в трупах 

 

Anderis
#45460 2022-01-07 08:42 GMT
#45458 bmp49 :
Твой уровень мне ботинки чистить.

У тебя и ботинок-то нет, ходишь в носках, да и то дырявых. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45461 2022-01-07 09:26 GMT
#45460 Anderis :
#45458 bmp49 :
Твой уровень мне ботинки чистить.

У тебя и ботинок-то нет, ходишь в носках, да и то дырявых. 

Да что ты говоришь, промокашка! Отсоси и упокойся.

Anderis
#45464 2022-01-07 09:48 GMT
#45461 bmp49 :
#45460 Anderis :
#45458 bmp49 :
Твой уровень мне ботинки чистить.

У тебя и ботинок-то нет, ходишь в носках, да и то дырявых. 

Да что ты говоришь, промокашка! Отсоси и упокойся.

Аргументы  обосравшегося нациста.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

bmp49
#45470 2022-01-07 16:02 GMT
#45464 Anderis :
#45461 bmp49 :
#45460 Anderis :
 

Аргументы  обосравшегося нациста.

Глохни унтерменш!

 

Anderis
#45473 2022-01-07 16:14 GMT
#45470 bmp49 :
#45464 Anderis :
#45461 bmp49 :
#45460 Anderis :
 

Аргументы  обосравшегося нациста.

Глохни унтерменш!

 

Ты фюрером прежде стань, а потом командуй, пока ты собачье гавно на тротуаре.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть