Замедление времени (снова да ладом)

Вывод замедления времени в движущейся ракете (без СТО!)
Автор
Сообщение
Кирсанов
#42048 2021-04-19 13:54 GMT

 Уважаемые, теория СТО Эйнштейна основана на ошибочном (очень капризном в исполнении) опыте Майкельсона-Морли. Этот опыт тогда же много раз (и много лет) переделывал Миллер и получал ненулевой результат и сообщал результаты Эйнштейну, но тот отвергал, именно отвергал, а не опровергал доказательно!  Вот если бы Эйнштейн дожил до ускорителей элементарных частиц, (где прямо наблюдается рост масс частиц) то не поставил(и) бы физику с ног на голову!  Все бы просто и ясно поняли причину замедления времени в ракете и не было бы парадокса близнецов, а поняли естественное, действительное замедление времени.

       РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЕЗ ПОСТУЛАТОВ СТО.

        1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО)  E=mcговорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0c2. При приведении этой массы в движение прибавляется кинетическая энергия  m0v2/2. Соответствующая этой энергии прибавка массы составит m0v2/2c2. Тогда общая масса движущейся частицы будет: m=m0 (1+v2/2c2). Из этого выражения после  приближения 1+x=1/(1-x) получим: m0 /(1-v2 /2c2).  А это,  используя в знаменателе разложение в степенной ряд, преобразуется в известную формулу релятивистской массы по СТО (но полученную по КЛАССИКЕ!): m=mo/sqar(1-v2/c2).

       2.При движении корабля с релятивистской скоростью V внутренние импульсы его атомов, молекул и тел (относительно друг друга) внутри него не меняются mivi=const. А так как массы mi увеличиваются, то скорости атомов viи тел уменьшаются.  Имеет место «релятивистское замедление» всех движений в корабле-системе.  Замедляются все движения, химичесие и биохимические реакции и процессы. Имеем ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ!

        3.Как известно, в твердых телах атомы уравновешены относительно друг друга на определенных расстояниях r0 (вблизи больше силы отталкивания, а в дали - притяжения F+(r0)=F-(r0)). В движущейся с релятивистской скоростью системе-ракете те и другие увеличены на коэффициент, имеющий одинаковую природу и, значит, одинаков. То есть указанное условие равновесия не меняется. Это значит, что «релятивистское увеличение масштабов» (известное в СТО) отсутствует.

ВЫВОД: Мы получили основные следствия из Специальной теории относительности без заумных постулатов, исходя из классических представлений физики!

 См. в google «Отставание поля…». Автор: Jurakirsanov@gmail.com

ЧТО СКАЖЕТЕ?

      


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-04-19 14:19 GMT
Anderis
#42049 2021-04-19 15:26 GMT
#42048 Кирсанов :

        1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО)  E=mcговорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0c2.

Совершенно неверная интерпретация этой формулы.  Это от того, что нет понятия эквивалентности.

Взять простую житейскую сценку.

Сегодня 70 рублей равно одному доллару.  Но это же не означает, что в одном долларе спрятано 70 рублей.

Это формула перевода из одной валюты в другую.

Формула E=mc — это ТОЖЕ ФОРМУЛА перевода, но не рублей в доллары, а массу в энергию.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Кирсанов
#42051 2021-04-19 16:39 GMT
#42049 Anderis :
#42048 Кирсанов :

        1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО)  E=mcговорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0c2.

Совершенно неверная интерпретация этой формулы.  Это от того, что нет понятия эквивалентности.

Это формула перевода из одной валюты в другую.

Формула E=mc — это ТОЖЕ ФОРМУЛА перевода, но не рублей в доллары, а массу в энергию.

Скажу понятней (не я придумал): Если на весы положить некрутящийся волчок, получим показание веса м.   Раскрутим волчок до кинетической энергии E. Теперь весы покажут значение c прибавкой массы, то есть  m=m+E/c.  Так и протон в ускорителе при очень малой скорости имеет массу m. При большой (релятивистской) скорости масса протона будет m=m0 +K/c2   (K-кинетическая энергия). 

Так и вся масса всех атомов и молекул близнеца в ракете увеличится. А из-за этого молекулярнаые (относительные между собой) скорости тел и близнеца в ракете замедлятся по сравнению с оставшимся близнецом! 

С.В.Б.
#42054 2021-04-19 22:32 GMT

Кирсанов   Имеет место «релятивистское замедление» всех движений в корабле-системе.  Замедляются все движения, химичесие и биохимические реакции и процессы. Имеем ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ!

Так и вся масса всех атомов и молекул близнеца в ракете увеличится. А из-за этого молекулярнаые (относительные между собой) скорости тел и близнеца в ракете замедлятся по сравнению с оставшимся близнецом! 

Смело. Прямо вижу, как корабль набирает скорость,  обороты замедляются, скорость всё увеличивается...

За счёт чего ускоряться, если всё замедляется?

Anderis
#42056 2021-04-20 07:46 GMT
#42051 Кирсанов :
   Раскрутим волчок до кинетической энергии E. Теперь весы покажут значение c прибавкой массы, то есть  m=m+E/c

Бред недоразвитого младенца, ну, или, старика-шизофреника.

При вращении тела его энергия равна — где

 

    I-момент инерции

   ω-угловая скорость

Где тут масса????  

Изучай литературу — https://edu.tltsu.ru/er/book_view.php?book_id=554&page_id=3635

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Кирсанов
#42058 2021-04-20 08:04 GMT

Для  С.В.Б.

Ну, согласен - активность реакции сгорания топлива уменьшится пропорционально всеобщей деградации активности жизни в ракете. Но разница все же будет оставаться до полного сгарания топлива. Ну и, конечно, ясно, что увеличение скорости до С невозможно, так как это увеличивает массу ракеты до бесконечности (да и запас топлива ограничен).


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-04-20 10:09 GMT
Кирсанов
#42059 2021-04-20 09:08 GMT
#42056 Anderis :
#42051 Кирсанов :
   Раскрутим волчок до кинетической энергии E. Теперь весы покажут значение c прибавкой массы, то есть  m=m+E/c

Бред недоразвитого младенца, ну, или, старика-шизофреника.

При вращении тела его энергия равна — где

 

    I-момент инерции

   ω-угловая скорость

Где тут масса????  

Изучай литературу — https://edu.tltsu.ru/er/book_view.php?book_id=554&page_id=3635

Пишу не для тебя — старика-дурика (впавшего в детство). Других запутаешь!:

В физике есть факт называемый "дефект массы":

1. Масса 2-х атомов Н и одного атома О больше их масс в молекуле Н2  О.

2. Есть изменение сумы масс ядер в реакция синтеза и деления (В БОМБАХ).

3. Масса заряда в движении больше его массы в покое (на величину энергии искажения его поля).

4. Масса заряженного конденсатора больше разряженного и т.д.................

                    ЭНЕРГИЯ ОБЛАДАЕТ МАССОЙ… И  НАОБОРОТ.......

ЕСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ЧТО ВО ВСЕЙ ПРИРОДЕ АТОМЫ ЭТО НЕ НЕКИЕ ТВЕРДЫЕ ШРИКИ, А АТОМЫ ЭТО «ДЕФЕКТЫ» ЭФИРНОЙ СРЕДЫ. (МОЖЕТ В ВИДЕ ПУЗЫРЬКОВ, А МОЖЕТ — В ВИДЕ НЕКИХ ФИХРЕВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-04-20 09:21 GMT
С.В.Б.
#42061 2021-04-20 11:10 GMT
#42060 Кирсанов :
 
 

Ну зря вы так. Всё только начинается. Если вы вспомните о втрой неотъемлемой части Времени, всё изменится. Вы дальше сможете отстаивать общепризнаное. Очевидно же, что  если «сжимается» Время, то и Пространство, в котором проходят описаные деградации тоже сжимается и на горизонте явно вырисовывается некая локальная скоростная космологическая сингулярность? В этом спасение — дальше никаких законов! У сигуларности даже бесконечная плотность имеет предел, с которого начинается другая, настоящая бесконечность. 


отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-21 00:02 GMT
Anderis
#42062 2021-04-20 11:21 GMT
#42059 Кирсанов :

В физике есть факт называемый "дефект массы":

К энергии вращения, это как балет к цирку... 

ЕЩЕ РАЗ — У ЭНЕРГИИ ВРАЩЕНИЯ НЕТ МАССЫ… Н И К А К О Й!!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Кирсанов
#42063 2021-04-20 15:32 GMT
#42061 С.В.Б. :
#42060 Кирсанов :
 
 

Ну зря вы так. Всё только начинается. Если вы вспомните о втрой неотъемлемой части Времени, всё изменится. Вы дальше сможите отстаивать общепризнаное. Оевидно же, что  если «сжимается» Время, то и Пространство, в котором проходят описаные деградации тоже сжимается и на горизонте явно вырисовывается некая локальная скоростная космологическая сингулярность? В этом спасение — дальше никаких законов! У сигуларности даже бесконечная плотность имеет предел, с которого начинается другая, настоящая бесконечность. 

Не вижу толку в философовании про «пределы  сингулярности, с которых начинается настоящая бесконечность». 

Я только обратил внимание, что реально обнаружено, что в ускорителе при больших скоростях масса частиц (и атомов) увеличивается. Так и в космическом корабле разогнанном до большой скорости увеличатся массы летящих с ним атомов, молекул и проч. увеличатся.  Из-за этого там уменьшатся скорости  всех молекулярных движений. В результате космонавт состарится меньше чем его брат — близнец.               Ну что тут не понятно???....

ВСЁ.  И  К  ЧЁРТУ ЭЙНШТЕЙНА (ой, господи помилуй!) С ЕГО НЕПОНЯТНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ ВРЕМЕНИ, СОКРАЩЕНИЮ ПРОСТРАНСТВА, КРИВИЗНОЙ (ДАЖЕ ПУСТОГО) ПРОСТРАНСТВА И ПРОЧ.!!!

Anderis
#42064 2021-04-20 15:53 GMT
#42063 Кирсанов :
реально обнаружено, что в ускорителе при больших скоростях масса частиц (и атомов) увеличивается. 

Ты не понимаешь, что происходит в ускорителе и как это обнаруживают.

Ты уши развесил и тебе положили макаронину на них.

Масса частиц НИКАК УВЕЛИЧИТСЯ НЕ МОЖЕТ, а увеличивается их энергия. Эйнштейн вывел зависимость такого увеличения E= mvмасса тут постоянна, а скорость растет и растет энергия.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 


отредактировал(а) Anderis: 2021-04-20 18:25 GMT
Кирсанов
#42067 2021-04-20 19:06 GMT
#42064 Anderis :
#42063 Кирсанов :
реально обнаружено, что в ускорителе при больших скоростях масса частиц (и атомов) увеличивается. 

Ты не понимаешь, что происходит в ускорителе и как это обнаруживают.

Ты уши развесил и тебе положили макаронину на них.

Масса частиц НИКАК УВЕЛИЧИТСЯ НЕ МОЖЕТ, а увеличивается их энергия. Эйнштейн вывел зависимость такого увеличения E= mvмасса тут постоянна, а скорость растет и растет энергия.

На счет роста массы движущегося заряда в википедии написано:

"… для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],

mrel  =Е/2   .  "   Здесь Е полная энергия Е =  mc+mv/2  .   И именно массы mrel  всех атомов, молекул тел в ракете определяют всю жизнь в ракете.

 

.

Anderis
#42071 2021-04-21 07:42 GMT
#42067 Кирсанов :
#42064 Anderis :
#42063 Кирсанов :
реально обнаружено, что в ускорителе при больших скоростях масса частиц (и атомов) увеличивается. 

Ты не понимаешь, что происходит в ускорителе и как это обнаруживают.

Ты уши развесил и тебе положили макаронину на них.

Масса частиц НИКАК УВЕЛИЧИТСЯ НЕ МОЖЕТ, а увеличивается их энергия. Эйнштейн вывел зависимость такого увеличения E= mvмасса тут постоянна, а скорость растет и растет энергия.

На счет роста массы движущегося зарядав википедии написано:

"… для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],

mrel  =Е/2   .  "   Здесь Е полная энергия Е =  mc+mv/2  .   И именно массы mrel  всех атомов, молекул тел в ракете определяют всю жизнь в ракете.

Даже в Библии полно ошибок, а уж в википедии не счесть. 

Своей головой нужно думать, а не чужой.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Кирсанов
#42073 2021-04-21 08:03 GMT
#42071 Anderis :
#42067 Кирсанов :

Масса частиц НИКАК УВЕЛИЧИТСЯ НЕ МОЖЕТ, а увеличивается их энергия. Эйнштейн вывел зависимость такого увеличения E= mvмасса тут постоянна, а скорость растет и растет энергия.

На счет роста массы движущегося зарядав википедии написано:

"… для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],

mrel  =Е/2   .  "   Здесь Е полная энергия Е =  mc+mv/2  .   И именно массы mrel  всех атомов, молекул тел в ракете определяют всю жизнь в ракете.

Даже в Библии полно ошибок, а уж в википедии не счесть. 

Своей головой нужно думать, а не чужой.

А ты разве не хочешь, чтобы я своей головой думал как  твоей?    :)   :)   :)

Anderis
#42082 2021-04-21 15:14 GMT
#42073 Кирсанов :

А ты разве не хочешь, чтобы я своей головой думал как  твоей?    :)   :)   :)

Хочу, но пока медицина не дошла да такого, чтобы головы менять....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45330 2022-01-03 14:59 GMT
#42048 Кирсанов :

 

       РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЕЗ ПОСТУЛАТОВ СТО.

        1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО)  E=mcговорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0c2. При приведении этой массы в движение прибавляется кинетическая энергия  m0v2/2. Соответствующая этой энергии прибавка массы составит m0v2/2c2. Тогда общая масса движущейся частицы будет: m=m0 (1+v2/2c2). Из этого выражения после  приближения 1+x=1/(1-x) получим: m0 /(1-v2 /2c2).  А это,  используя в знаменателе разложение в степенной ряд, преобразуется в известную формулу релятивистской массы по СТО (но полученную по КЛАССИКЕ!): m=mo/sqar(1-v2/c2).

       2.При движении корабля с релятивистской скоростью V внутренние импульсы его атомов, молекул и тел (относительно друг друга) внутри него не меняются mivi=const. А так как массы mi увеличиваются, то скорости атомов viи тел уменьшаются.  Имеет место «релятивистское замедление» всех движений в корабле-системе.  Замедляются все движения, химичесие и биохимические реакции и процессы. Имеем ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ!

        3.Как известно, в твердых телах атомы уравновешены относительно друг друга на определенных расстояниях r0 (вблизи больше силы отталкивания, а в дали - притяжения F+(r0)=F-(r0)). В движущейся с релятивистской скоростью системе-ракете те и другие увеличены на коэффициент, имеющий одинаковую природу и, значит, одинаков. То есть указанное условие равновесия не меняется. Это значит, что «релятивистское увеличение масштабов» (известное в СТО) отсутствует.

ВЫВОД: Мы получили основные следствия из Специальной теории относительности без заумных постулатов, исходя из классических представлений физики!

  1. Выражение для релятивистской массы получено не из классики, а в основном из СТО с использованием только предположения, что энергия равна сумме энергий покоящегося тела и кинетической. При этом только выражение для кинетической энергии является классическим. Остальные предположения относятся к СТО: E=mc2и  E0=m0c2.
  2. Замедление процессов не означает замедления времени. Это всего лишь  замедление процессов. Согласно принципу относительности Эйнштейна, все физические процессы во всех движущихся системах происходят одинаково. Значит и часы должны идти одинаково. Кроме того, с точки зрения наблюдателя в ракете замедляться должно вращение Земли, по которому мы определяем свое время. Но Земля на точку зрения наблюдателя внимания не обращает и вращается не замедляясь. Следовательно «замедление» времени является кажущимся – иллюзорным.  
  3. Изменение масштабов пространственных объектов в СТО также является иллюзорным.

 

Anderis
#45331 2022-01-03 16:33 GMT
#42073 Кирсанов :
#42071 Anderis :
#42067 Кирсанов :

Масса частиц НИКАК УВЕЛИЧИТСЯ НЕ МОЖЕТ, а увеличивается их энергия. Эйнштейн вывел зависимость такого увеличения E= mvмасса тут постоянна, а скорость растет и растет энергия.

На счет роста массы движущегося зарядав википедии написано:

"… для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],

mrel  =Е/2   .  "   Здесь Е полная энергия Е =  mc+mv/2  .   И именно массы mrel  всех атомов, молекул тел в ракете определяют всю жизнь в ракете.

Даже в Библии полно ошибок, а уж в википедии не счесть. 

Своей головой нужно думать, а не чужой.

А ты разве не хочешь, чтобы я своей головой думал как  твоей?    :)   :)   :)

Не-а… не хочу… только у меня голова такая и ни с кем я делиться не буду.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45334 2022-01-03 23:03 GMT
#42048  Кирсанов :

       РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЕЗ ПОСТУЛАТОВ СТО.

        1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО)  E=mcговорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0c2. При приведении этой массы в движение прибавляется кинетическая энергия  m0v2/2. Соответствующая этой энергии прибавка массы составит m0v2/2c2. Тогда общая масса движущейся частицы будет: m=m(1+v2/2c2). Из этого выражения после  приближения 1+x=1/(1-x) получим: m/(1-v/2c2).  А это,  используя в знаменателе разложение в степенной ряд, преобразуется в известную формулу релятивистской массы по СТО (но полученную по КЛАССИКЕ!): m=mo/sqar(1-v2/c2).

       2. Имеет место «релятивистское замедление» всех движений в корабле-системе.  Замедляются все движения, химичесие и биохимические реакции и процессы. Имеем ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ!

        3… Это значит, что «релятивистское увеличение масштабов» (известное в СТО) отсутствует.

ВЫВОД: Мы получили основные следствия из Специальной теории относительности без заумных постулатов, исходя из классических представлений физики!

  1. Выражение для релятивистской массы получено не из классики, а в основном из СТО с использованием только предположения, что энергия равна сумме энергий покоящегося тела и кинетической. При этом только выражение для кинетической энергии является классическим. Остальные предположения относятся к СТО: E=mc2и  E0=m0c2.
  2. Замедление процессов не означает замедления времени. Это всего лишь  замедление процессов. Согласно принципу относительности Эйнштейна, все физические процессы во всех движущихся системах происходят одинаково. Значит и часы должны идти одинаково. Кроме того, с точки зрения наблюдателя в ракете замедляться должно вращение Земли, по которому мы определяем свое время. Но Земля на точку зрения наблюдателя внимания не обращает и вращается не замедляясь. Следовательно «замедление» времени является кажущимся – иллюзорным эффектом.  
  3. Изменение размеров пространственных объектов в СТО также есть иллюзорный эффект, который является следствием изменения масштаба метрических единиц измерения пространства в движущейся системе.

 

Anderis
#45340 2022-01-04 08:47 GMT
#45334 Fedor :
  1. Замедление процессов не означает замедления времени. Это всего лишь  замедление процессов.

Продолжаешь всем доказывать, что ты идиот? 

Длительность процесса измеряется временем,

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45343 2022-01-04 09:18 GMT
#45340 Anderis :

Продолжаешь всем доказывать, что ты идиот? 

Длительность процесса измеряется временем,

Выпускник МФТУ ранее утверждал, что времени нет. Теперь длительность процессов он измеряет тем, чего нет. И начал ставить диагнозы демонстрируя медицинское образование, полученное в палате   номер шесть у проживающего там доктора.

 

Anderis
#45348 2022-01-04 11:59 GMT
#45343 Fedor :
#45340 Anderis :

Продолжаешь всем доказывать, что ты идиот? 

Длительность процесса измеряется временем,

Выпускник МФТУ ранее утверждал, что времени нет. Теперь длительность процессов он измеряет тем, чего нет. И начал ставить диагнозы демонстрируя медицинское образование, полученное в палате   номер шесть у проживающего там доктора.

Я специально написал слово «время», чтобы проверить тебя на вшивость.... 

Оказалась вшивость у тебя непомерная, но ты её не замечаешь, а поэтому не можешь понять, что у Природы нет времени, а у людей оно есть. 

Природа ничего не может измерить, за неё это делают люди. 

Тебе пора уж выловить мух из своего супа.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45352 2022-01-04 13:36 GMT
#45348 Anderis :

Оказалась вшивость у тебя непомерная, но ты её не замечаешь, а поэтому не можешь понять, что у Природы нет времени, а у людей оно есть. 

Природа ничего не может измерить, за неё это делают люди. 

Тебе пора уж выловить мух из своего супа.

Боюсь, что ты съел свой суп вместе с мухами.

 Сущность природы состоит в том, что она представляет собой пространство и время со всеми находящимися в них объектами и происходящими с ними  процессами, существование которых подчинено ее  законам и свойствам. Человек тоже является частью природы и живет он в пространстве и во времени. Слово «процесс» уже означает какое-то движение или изменение, которое может происходить только во времени. В природе движение  в большинстве случаев происходит в отсутствие человека и не зависит от его воли или действий. Познание законов и свойств  природы человек осуществляет с использованием измерений, но это не означает того, что у неживой природы нет пространства и времени, только потому, что она не занимается измерениями. Занимается, используя высшую ступень своего развития, – человека.

Anderis
#45355 2022-01-04 15:20 GMT
#45352 Fedor :
#45348 Anderis :

Оказалась вшивость у тебя непомерная, но ты её не замечаешь, а поэтому не можешь понять, что у Природы нет времени, а у людей оно есть. 

Природа ничего не может измерить, за неё это делают люди. 

Тебе пора уж выловить мух из своего супа.

Боюсь, что ты съел свой суп вместе с мухами.

 Сущность природы состоит в том, что она представляет собой пространство и время

 Тебе так кажется, но из-за недостатка знаний ты ошибаешься.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#45384 2022-01-05 15:20 GMT
#45381 Fedor :
#45355 Anderis :

 Тебе так кажется, но из-за недостатка знаний ты ошибаешься.

Пусть с ошибкой, но я могу выразить свое понимание и свою точку зрения. А ты не можешь. У тебя их нет.

Если бы ты писал ТОЛЬКО от своего имени и излагал ТОЛЬКО свою точку зрения, то было бы замечательно.  

НО(!!!) ты свою точку зрения выдаешь за научные истины, а это уже НЕДОПУСТИМО. 

Но повидимому ты не видишь никакой разницы и самого себя отождествляешь с БОЛЬШОЙ НАУКОЙ… не даром на вопрос «Кто» ты ответил «Физик». 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45390 2022-01-05 16:27 GMT
#45384 Anderis :

Если бы ты писал ТОЛЬКО от своего имени и излагал ТОЛЬКО свою точку зрения, то было бы замечательно.  

НО(!!!) ты свою точку зрения выдаешь за научные истины, а это уже НЕДОПУСТИМО. 

Но повидимому ты не видишь никакой разницы и самого себя отождествляешь с БОЛЬШОЙ НАУКОЙ… не даром на вопрос «Кто» ты ответил «Физик». 

Ты вместо того, чтобы дать квалифицированную оценку или обосновнные критические замечания к тому, что я пишу, переходишь на обсуждение моей личности, давая негативную оценку моим моральным качествам. Выступаешь с позиции секретаря парткома, осуждая мое недостойное поведение.  Обвиняешь меня даже в том, что я физик. Я действительно физик и у меня это написано в графе специальность диплома, который я защитил еще в далеком 1967 году. Я всю жизнь работал по специальности и моя работа оценена соответствующим образом.  Я не на заседании парткома, чтобы выслушивать, что мне допустимо и что недопустимо. Недопустимо хамское обвинение при отсутствии собственной квалификации и способности сказать что-то умное по существу.  

 

Anderis
#45394 2022-01-05 16:52 GMT
#45390 Fedor :
#45384 Anderis :

Если бы ты писал ТОЛЬКО от своего имени и излагал ТОЛЬКО свою точку зрения, то было бы замечательно.  

НО(!!!) ты свою точку зрения выдаешь за научные истины, а это уже НЕДОПУСТИМО. 

Но повидимому ты не видишь никакой разницы и самого себя отождествляешь с БОЛЬШОЙ НАУКОЙ… не даром на вопрос «Кто» ты ответил «Физик». 

Ты вместо того, чтобы дать квалифицированную оценку или обосновнные критические замечания к тому, что я пишу,

А ты посмотри назад… ты уж забыл, что ты писал, что — я.  

Я тебе сколько вопросов задал и НИ НА ОДИН ты не ответил.  Разве это не показательтвоей совести и намерений? Ща опять напишешь, что я обсуждаю твою личность. 

Ты же ждешь, чтобы тебя хвалили, писали, что ты талант и гений.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45401 2022-01-05 17:37 GMT
#45394 Anderis :

Ты же ждешь, чтобы тебя хвалили, писали, что ты талант и гений.

Я пишу, чтобы получить квалифицированную оценку моих соображений по конкретному вопросу. Возражения и замечания квалифицированных специалистов, с которыми можно дискутировать, обсуждать. Вот для чего я вышел на форум. В результате я получил негодяя, который регулярно забивает мои тексты своими бестолковыми суждениями, которые не имеют отношения к сути предлагаемой к обсуждению проблемы. Этот негодяй делает тоже самое не только в отношении меня, но и в отношении большинства  других участников форума. Уже шесть тысяч бестолковых сообщений наклепал и продолжает штамповать десятками в день, выдавая оценочные суждения оскорбительного характера. Как я должен отнестись к такому человеку? Поэтому мне не стыдно оглянуться назад  и дать тебе оценку с учетом всего, что ты делаешь.

 

Anderis
#45404 2022-01-05 17:41 GMT
#45401 Fedor :
#45394 Anderis :

Ты же ждешь, чтобы тебя хвалили, писали, что ты талант и гений.

Я пишу, чтобы получить квалифицированную оценку моих соображений по конкретному вопросу.

Когда я учился в институте, старенький профессор, но оче-е-е-нь знающий не только в своей области, говорил — «Хочешь услышать умный ответ — задай умный вопрос».
А ты хочешь прочитать умные советы, задавая дурацкие вопросы. 
Каков вопрос — таков ответ. 
Но на мои вопросы ты, по прежнему, отвечать не желаешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45415 2022-01-05 20:03 GMT

В продолжении предыдущего поста немного о времени.

Получилось так, что на Земле появился человек. Ему нужно жить и устраиваться. Без измерения даже шалаша не построишь. Вот и пришлось мерить окружающее пространство. Вначале локтями, аршинами, футами и т.д. Затем ввели стандартную единицу измерения пространства – метр. Он равен одной сорокамиллионной доле длины экватора.

Хотя человек живет в пространстве, но все вокруг находится в движении и он сам тоже движется. День сменяется ночью, ночь днем, а через много дней и ночей идет смена сезонов: весну сменяет лето, лето – осень и т.д.  Причем все это происходит с постоянной периодичностью. В соответствии с такими изменениями человек устраивает свою жизнь. У него нет понятия о каком-то времени. У него есть периодические природные процессы, в соответствии с  которыми он должен как-то жить. Поэтому свою жизнь и свои действия человек начинает сопоставлять, сравнивать и мерить  по отношению к количеству прошедших природных циклов. На вспашку участка земли потратил три дня, на постройку хаты потратил месяц. Растет сын – ему уже семь лет. Он даже не знает, что Земля за эти семь лет семь раз облетела вокруг Солнца. Однако фактически человек свою жизнь привязывает к стационарному периодическому движению Земли вокруг Солнца, Земли вокруг своей оси, Луны вокруг Земли и т.д. Весь этот процесс независимого от него движения он называет временем. В качестве меры времени он выбирает  периоды этих повторяющихся процессов (год, месяц, сутки), которые потом делит на более мелкие доли. Так появились часы, минуты, секунды.  Вот поэтому под понятием времени следует понимать  процесс всеобщего движения, ход которого может измеряться в единицах стационарного периодического движения природных объектов.

Теперь о замедлении времени. При таком понимании времени, суть которого изложена выше, говорить об ускорении или замедлении хода времени абсурдно. Не может движущаяся со скоростью, близкой к скорости света ракета поменять скорости Земли, Луны, планет и их периоды движения.  Мировое движение не зависит от выбора системы отсчета. Так как мы ход  времени определяем в соответствии с мировым движением, то и оно не должно зависеть от выбора системы отсчета.


отредактировал(а) Fedor: 2022-01-05 22:21 GMT
Anderis
#45425 2022-01-06 10:44 GMT
#45415 Fedor :

В продолжении предыдущего поста немного о времени.

Получилось так, что на Земле появился человек. Ему нужно жить и устраиваться. Без измерения даже шалаша не построишь.

Теперь о замедлении времени. При таком понимании времени, суть которого изложена выше, говорить об ускорении или замедлении хода времени абсурдно. Не может движущаяся со скоростью, близкой к скорости света ракета поменять скорости Земли, Луны, планет и их периоды движения.  Мировое движение не зависит от выбора системы отсчета. Так как мы ход  времени определяем в соответствии с мировым движением, то и оно не должно зависеть от выбора системы отсчета.

Измерять начали тогда, когда началось мореплаванье.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть