Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно?
Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-12-26 16:40 GMT
#45176 Пиотровский :#45175 Anderis :#45174 Пиотровский :Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?
Студент!
Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.
Ни на один из 5 вопросов не ответил
А где же вопросы?
Про себя задаешь?
Эл. поле состоиз из положительных и отрицательных зарядов, а поле притяжения — только из одного — ПРИТЯЖЕНИЯ.
В детсаде это понимают.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Электрическое поле экранируетя без проблем. Магнитное поле можно ослабить, если экран неподвижен относительно магнитного поля. Если экран движется относительно магнитного поля, то в проводнике внутри экрана будет индуцироваться ЭДС так, как будто экран отсутствует
#45177 Anderis :#45176 Пиотровский :#45175 Anderis :#45174 Пиотровский :Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?
Студент!
Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.
Ни на один из 5 вопросов не ответил
А где же вопросы?
повторяю:
Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?
отредактировал(а) marsdmitri: 2024-08-06 23:40 GMT
Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами. Электрическое постоянное тоже экранируется проводяшими материалами. Постоянное магнитное — ферромагнетиками. Они захватывают магнитный поток. Однако экранизация оказывается не полной. Часть магнитного потока остается в свободном пространстве. О возможности экранизации гравитационного поля ничего не знаю. Возможно оно является всепроникающим. Поэтому трудно представить какую-либо связь между гравитацией и электромагнитным полем. Повидимому природа у них разная.
Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами
Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля. Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.
Поэтому трудно представить какую-либо связь между гравитацией и электромагнитным полем. Повидимому природа у них разная.
А в законе Кулона наверно чисто случайно формулы одинаковые. Считаю, что природа гравитации скорее всего электромагнитная.А тяготение это следствие вращения земли от электромагнитных сил в атмосфере и внутри земли и центростремительное ускорение.
#45174 Пиотровский :Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?
noscript
Возможно, но для этого надо изучить свойства частиц, переносящих гравитационную массу.
а эм поле возможно? Если частота не достигает Гигагерца. Тогда оно как луч пронизывает все.
У животных начинают болеть лапы. Им делают инсульт, устраивают авиакатастрофы. У человека отказывает вестибулярный аппарат,
если его облучать гигагерцовой волной. В Москве была демонстрация протеста в начале 1990 годов против такого огружия.Над москвичами проводили опыты из КГБ. Человек тогда внезапно выпадывает из окна, как Кручина, или падает на пол. Я видел как это происходило с очень красивой учительницей английского языка в районе Кот-Сант-Люк в Монреале в 1998-99 г. Может это беларусы или украинцы делали. Не знаю. Она стояла и вдруг ее ноги подкосились и она упала на пол. Совершенно здоровая, сытая, самая красивая женщина в здании, но у нее кто-то отключал вестибулярный аппарат в классе. Она встала и продолжила урок.
Является ли гравитационное поле полем? Да, Есть учебник Л.Д. Ландау для университетов. Он называется Теория поля.
Я отвечаю боту, чтобы другие не тратили на него свое время.
Для гравитац. поля справедливо уравнение Эйнштейна, когда гравитация обьяснялась кривизной пространства времени.
И я подумал. Если есть аналогия между формулой закона гравитации Ньютона и законом Кулона для электрического поля.
Гравитац поле в 4*1042 раза слабее электрического поля. Не может ли быть такой частицы, которая в 4*1042 раза была легче, чем электрон по массе. Она бы представляла собой элементарную гравитационную волну-частицу. Она бы переносила элементарный гравитационный заряд — т.е. самую минимально возможную массу. Огромное количество таких частиц образовывала бы электрон, кварки. Но ведь есть дробный электрический заряд.Тогда должен быть и дробный гравитационный заряд, т.е масса этой элементарной гравитационной частицы, деленное на целое число.
https://ufn.ru/ru/articles/1987/5/b/
Массу электрона делим на 4*1042. Как ее можно было бы обнаружить? Нужен гравитационный микроскоп.
Тогда бы мы могли взять уравнение Эйнштейна и вместо Гравитационной постоянной G=6,67259* 10-11 Н*м2/кг2, подставить константу Кулона
равную 9*109 Н*м2/Кулон2.И добавить знак плюс, минус перед формулой Эйштейна.Так как электрический заряд бывает двух знаков +,-.
А гравитационное поле имеет только один знак.
Уравнений Эйнштейна — это первая формула на странице https://ru.wikipedia.org/?curid=32654&oldid=118466900
Смысл ее — величина напряжености гравитационого поля пропорциональна кривизне некоторого пространства.
Чем больше кривижна пространства, тем больше заряд тела и его масса.
Это подтверждается опытом. Под действием электрического или гравитационного поля частицы не разгоняются выше скорости света.
Но тогда получается, что может быть был бы найден подход к решению маленькой части задачи.В 2000 году она появилась.Это задача тысячелетия. https://ru.wikipedia.org/?curid=633498&oldid=117120461
«Требуется доказать, что для любой простой компактной калибровочной группы квантовая теория Янга — Миллса для пространства (четырёхмерного пространства-времени) существует и имеет ненулевую спектральную щель. утверждение соответствует экспериментальным данным и численному моделированию, однако доказать его до сих пор не удалось».
из https://ru.wikipedia.org/?curid=633498&oldid=117120461
Т.е мы бы постулировали, что есть минимально возможная гравитационная масса или кривизна постранства, которая создает или имеет минимальную массу или как говорят математики ненулевую спектральную цель.
И я стал думать, какая конструкция у молекулярного гамма микроскопа (размером с несколько тысяч молекул), что он мог детектировать нейтрино, и эту минимально возможную частицу массы. Может быть из графена его сделать? Но за 21 год я не смог его сделать. Нужны деньги, доступ к библиотеке, на транспорт.
Если бы астрономы, физики открыли бы электрическую черную дыру, т.е тело малой массы имеющей такой огромный электрический заряд, что из него не вылетал бы свет, тогда бы это новое модифицированное уравнение Эйнштейна с константой К вместо G имело бы смысл.
По аналогии гравитации и электрического поля возникает огромное количество новых идей из решений уравнения Эйштейна.
Например, под действием огромного электрического поля возникала бы чревоточина в пространстве. Переход в пятое измерение пространства-времени. Появляласть бы гипотетическая возможность создать быстрый микрокосмический корабль, который бы за счет притока массы, энергии в данной точке вылазил бы в пространство большей размерности. Он бы начинал работать там, где происходит выделение огромного количества энергии и столкновения электрических зарядов, заряженной массы.
Принципиальное различие гравитации и эм поля? У гравитационого поля нет заряда +-.У эм поля есть.Оно может притягивать и отталкивать.У
эм поля есть элементарный электрический заряд. У гравитационного поля в совремнных учебниках его нет. Оно может быть любым.Нет ограничений сверху и снизу. Ввели массу Планка — абсолютно бессмысленная величина 2,17671*10-8 кг.
Электрон вращается вокруг атома. Вокруг чего вращалась бы эта элементарнач гравитационная частица?
Есть ли гравитационный аналог нейтрону?
отредактировал(а) marsdmitri: 2021-12-27 10:06 GMT
#45192 gardarikki :Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами
Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля. Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.
Не пишите ерунду, если не знаете предмета.
Загляните в уравнения Максвелла. Если dE/dt=0, то магнитное поле будет существовать только от постоянного тока. Если нет переменного магнитного dH/dt=0, то нет и эллектрического rot E =0.
отредактировал(а) marsdmitri: 2024-08-06 23:41 GMT
#45201 Fedor :#45192 gardarikki :Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами
Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля. Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.
Не пишите ерунду, если не знаете предмета.
Загляните в уравнения Максвелла. Если dE/dt=0, то магнитное поле будет существовать только от постоянного тока. Если нет переменного магнитного dH/dt=0, то нет и эллектрического rotE =0.
ты слыхал слово «СОЛEНОИД»?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
отредактировал(а) marsdmitri: 2024-08-06 23:42 GMT
Не пишите ерунду, если не знаете предмета.
Знающий, приведите пример пространства, в котором отсутствовало бы эм поле. Такое бывает только в вашей фантазии.
В жизни вся материя в движении и соответственно поля тоже. В жизни нет статики, как бы вам не хотелось натянуть ее на реальный мир. В жизни электродинамика и статические состояния это краткий промежуток времени, а в целом динамика
Так что это вы не в курсе. Вы бы подумали почему машины с гладким якоре и с зубчатым (магнитный экран) якорем — имеют одинаковую индуктированную эдс, независимо от того есть экран (зубчатый якорь) или его нет (гладкий якорь)
Правильно топикастер вопрос задал. Если бы вы могли экранировать эм поле, то смогли бы и гравитацию. А это невозможно сделать принципиально никакими экранами
сверхпроводник выталкивает электромагнитное поле наружу.И электромагнитное и гравитационое поле ослабевает в зависимости от расстояния.
https://ru.wikipedia.org/?curid=637460&oldid=118180192
Эффект Мейснера.
Одно из свойств сверхпроводников — выталкивание магнитного поля из области сверхпроводящей фазы. Отталкиваясь от неподвижного сверхпроводника, магнит «парит» до тех пор, пока внешние условия не выведут сверхпроводник из сверхпроводящей фазы. Поэтому магнит, приближающийся к сверхпроводнику, «видит» магнит одинаковой полярности и точно такого же размера.
почитайте немного подробнее здесь
При сверхпроводимости происходит спаривание электронов. Образование их пар. Они ведут себя совсем по другому чем обычные ферромагнетики,
проволдники. Это квантовые эффекты. На пальцах не обьяснить, чем вытесняется манитное поле.
norton-nimnull.livejournal.com
Откуда: Строитель
Кто: Майнер
Возраст: 37
Не стал создавать новую тему решил написать здесь. Я считаю что причина инерции это наличие у тел гравитационного поля. Тогда возникает вопрос можно ли экранировать инерцию например сильным электрическим полем? Есть ли подобные экспериментальные данные, о влиянии электромагнитного поля на инерционные свойства тела? Всякие деятели пишут что это возможно с помощью некой сферы Шварцмана. А проверял ли кто?
#45174 Пиотровский :Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?
Основных полей 6 и все бесспорно отличаются друг от друга. К примеру свет и электрическое напряжение можно приравнять друг к другу?
#45174 Пиотровский :Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?
Как то некорректно звучит. Не электромагнитное поле возможно экранировать, а волну. А гравитацию невозможно. Согласен.
отредактировал(а) marsdmitri: 2024-08-06 23:43 GMT