Магнитное поле

Спин свободной частицы до измерения или поляризации находится в состояний суперпозиции а после поляризацией задается вектор относительно пространственных координат наблюдаемое нами как классическое векторное магнитное поле.

#43932 Тимур Сулейменов :

Википедия в помощь

Википедия  — свободная(!!!) энциклопедия, куда каждый идиот может написать все, что он хочет… а другие идиоты читают и принимают на веру.

#43939 marsdmitri :

Теория только связывает данные разных опытров.

Ну не скажи… теория Эйнштейна никакие опыты не связывала, да еще есть теории без опытов.

#43947 Ильясов Ф.Н. :

Магнитное поле — это свойство порций, квантовмагнитной энергии,

Нет такой энергии в Природе… это из пальца высосано.

#43947 Ильясов Ф.Н. :

Магнитное поле — это свойство порций, квантов магнитной энергии, проявлющееся в том, что магнито-кванты оттталкиваются друг от друга (одноименные полюса магнита) и от электро-квантов — эксперименты Ганса Эрстеда.

В заменитом опыте Майкла Фарадея — при проведении постоянным полосовым магнитом поперек проволоки — в ней возникает ток. Это магнито-кванты на магните толкают электро-кванты в проволоке.

Из сказаннного следует — никакого «электромагнитного поля» нет — есть  отдельно — поле электро-квантов, и отдельно — поле электро-квантов???????

Какая глупость. Особенно в последнем предложении. Видно, что вы не учились в университете. Зачем же тогда это печатать? Это глупо.Те кто учился над вами смеются. А те кто не знает теории, уравнений Максвелла ничего не поймут.

Магнитное векторное поле создается током заряженных частиц и/или магнитными моментами электронов в атомах (и магнитными моментами других частиц) (в постоянных магнитах) или возникает в результате изменения во времени электрического поля. Например в молнии. Описывется уравнением Максвелла. Mагнитное взаимодействие — это частный случай электромагнитного взаимодействия — переносится фотоном.

Вы что думаете, что написав какую-то белиберду и нигде не учась, вам поверят? Так что ли.

Уважаемый, Тимур Сулейменов

Если вы хотите больше узнать о магнитном поле, то рекоменду ознакомится с трудами Миткевича. Он тоже рассматривал, как и Фарадей и Максвелл, что магнитное поле квантуется и состоит из отдельных дискретных элементов — магнитных трубок.
Владимир Федорович Миткевич. Магнитный поток и его преобразование. Издательство АН СССР. М.-Л. 1946 г.
 

Далее две цитаты из Владимир Федорович Миткевич. ''Основные физические воззрения.'' Сборник докладов и статей. 3-е изд., 1939 г. АН СССР

по квантованию тока, ЭДС и магнитного потока

XI К ВОПРОСУ ОБ УСЛОВНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТРАКТОВКИ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

//////////////// … Так как количество электричества q квантуется, то, следова­тельно, квантуется и. э. д. с. Е. Признав таким образом, что свойство квантования присуще э. д. с. Е, и принимая сопротивление некоторой проводящей цепи rнеизменным, рассмотрим теперь случай постоян­ного тока, в подобной цепи, замкнутой накоротко. Из соотношения

вытекает, что даже при отсутствии каких-либо иных указаний на квантование тока мы должны были бы это признать, исходя из кван­тования э. д. с. И обратно, признав квантование тока, мы должны на основании последнего соотношения утверждать, что и э. д. с. всегда вообще квантуется, т.-е. изменяется не непрерывно, а некото­рыми скачками, которых мы практически не замечаем только вслед­ствие их чрезвычайной малости.

Квантование э. д. с. несомненно, должно обусловливаться физи­ческими причинами, ее порождающими.

В случае индуктированной э. д. с. объяснения, оче­видно, надо искать в признании квантования магнитного потока. Что это должно быть именно так, следует, между прочим, из рас­смотрения потока самоиндукции Ф_s, сцепляющегося с неизменяе­мой цепью некоторого тока i. Коэффициент самоиндукции Lпри не­изменности цепи есть величина постоянная.

Н еобходимо заключить, что магнитный поток квантуется, так как сила тока iквантуется. Следовательно, реальный физический процесс, происходящий в магнитном поле, мы должны признать состоящим из отдельных дискретных элементов. Таким образом, мы имеем полное подтверждение справедливости (основной идеи Фарадея о «физических силовых линиях» магнитного поля. Пользуясь современным языком, мы можем говорить о физически существующих элементарных труб­ках магнитной индукции. В абсолютной электромагнитной системе мы обычно пользуемся представлением об единичной трубке магнит­ной индукции и для обозначения ее применяем более краткий и прак­тически более удобный термин «магнитная линия», имея в виду ось единичной трубки. При этом в понятие о магнитной линии мы должны вкладывать реальное содержание, в точности соответствующее фарадеевской идее о «физической силовой линии» магнитного поля. Итак, магнитный поток Ф, математически обычно рассматриваемый условно как величина, могущая претерпевать непрерывные измене­ния, в действительности может изменяться только скачкообразно, так как реально существуют дискретные элементы магнитного потока.///////////////

по поводу принципа неопределенности из

2. ОСНОВНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ

////////// Математический аппарат квантовой волновой теории изобилует применением абстракций, многие из которых вряд ли могут претен­довать на то, чтобы получить какое-либо физическое содержание. Не говоря уже о том, что некоторые математические абстракции этой теории явно выходят за пределы нашего трехмерного про­странства, возбуждает тревогу определенная тенденция к отрицанию грани между объектом и субъектом. Это замечание в особенности касается так называемого соотношения неопределенности, которое может служить наиболее современным примером объективирования представлений, возникающих на почве математического анализа дан­ных физического опыта. Не подлежит ни малейшему сомнению, что делается большой шаг вперед благодаря установлению пределов точности опытного определения отдельных положений электрона или какого-либо иного кванта, с которым мы встречаемся в области микрофизики. Весьма важно знать пределы, которых нельзя перейти по соображениям принципиального характера и наличие которых вносит известную неопределенность в наши суждения о резуль­татах опыта. Все это завершает многолетнюю работу в области анализа и критики данных физического опыта и в указанном смысле является очень значительным достижением. Но, по моему мнению, необходимо отнестись весьма отрицательно к склонности современной физической мысли объективировать соотношение неопределенности, играющее сравнительно большую роль в микрофизических явлениях.

Отказываясь от какого бы то ни было прямого или распро­странительного представления о траектории электрона, объективи­руя соотношение неопределенности в этом и ряде других случаев, а также, конечно, обязательно принимая все вытекающие отсюда последствия, физик рискует выйти весьма далеко за пределы физики и, в первую очередь, приходит к конфликту с законом причинности, о чем было упомянуто выше.///////////////////

Уважаемый, Anderis

С 1946г. наука сделала много шагов вперед. 

Жаль, что вы так и остались в 1946 году… могли бы узнать много интересного.

В электродинамике практически ничего не изменилось, так что врядли вы найдете что то новое. Читал Фейнмана, Сивухина, Парсела. Практически ничего нового не добавляется в данную дисцплину 

А у Миткевича по вопросам магнитного потока, тока и сверхпроводимости — как бальзам на душу. Такого больше ни у кого не найдете. Он был предан истине, за что и был забыт и зарыт своими коллегами, такими как Тамм, Йоффе, Френкель, Вавилов С.И. и многие другие.

#43939 marsdmitri :

Уважаемый Тимур Сулейменов,

Физика — это наука экспериментальная. Согласно опытам доказано, что 

магнитное поле — это не плотность вероятностей нахождения электрона.

Простой опыт. Постоянный холодный  магнит в вакууме. Нет никаких электронов, а магнитное поле есть.Этот опыт опровергает ваши мысли.

В физике мысль — это обсуждение результатов опытов. Теория только связывает данные разных опы

 

 

постоянный как и не постояный магнит это система состоящяя из спариных электронов с разной поляризации подчиненых принципу Паули то есть сумма их волновых функции равно нулю, поэтому ненаблюдается волновых своиств. И состоящяя из неполяризованых свободных как говорят химики валентных электронов, (электроное облоко которое содержит не спариные электроны подчиненых правилу  гунда) поэтому металлы хорошие проводники и магнетики, так вот в совокупности эти не спариные электроны после поляризаций (другим векторным постоянным или переменым магнитным  или электрическим полем, положительно или отрицательно)-неважно, начинают проявлять себя как релятивисткие волны — векторное  магнитное поле с определёной поляризации. исходя из школьной программы все частицы в том числе и электроны обладают корпусколярно-волновым дуализмом вот и я осмелился предположить что  магнитное поле- это проявление релятивисткои волновой природы материи в классическом масштабе. Неважно где они распростроняются в среде или вакууме.

#44061 Тимур Сулейменов :

Я согласен с профессором Миткевич что магнитное и электрическое поле должны быть квантованы, вот об этом я пытаюсь донести

А что ты понимаешь под словом «квантованы»? Расшифруй.

Допустим черным обозначены магнитные поля, а синим — электрические тогда точки это кванты?

#44068 Ильясов Ф.Н. :

Магнит и проволока с током отталкиваются полями магнитной и электрической энергии – это выяснил еще Ганс Эрстед (1820).

Выяснил, но ума не хватило понять, что магнитные поля и электрические — одно и тоже, только вид сбоку.

#44070 gardarikki :

И этот закон основан на идее среды (эфире)

Эфир никто не видел, никто не щупал, никто не доказал его существования, тогда, как электромагнитное поле существует везде во всей Вселеной и объясняет «темную материю», которуюю ищу, но не замечают у себя под носом.

#44072 gardarikki :

Уважаемый, Anderis

Так вы думаете что в качестве среды Максвелл и Фарадей подразумевали? Неведомую субстанцию что ли?

Среду в уравнениях Максвелла выражает вектор магнитной индукции В. Ведь зарядов магнитных не бывает, а индуцируйте ток — сразу магнитное поле появится в любой точке пространства.

И здесь я с вами соглашусь, что ЭМ поле среда. Пространство это не пустой сосуд, в которое влито эм поле. Само ЭМ поле это и есть пространство и среда для всей остальной материи

Максвелл и Фарадей жили более 100 лет назад и с тех пор Наука сделала много шагов вперед. 

Я не говорю, что работы Максвелла, Фарадея и других нужно похоронить, НЕТ, их нужно изучать преломляя сквозь призму современных знаний и Разума (тут уж у кого какой)

#44074 gardarikki :

Но отказ, что пространство есть электромагнитная среда — это ошибка.

Вот все и везде пишут слово «ПРОСТРАНСТВО», а что это такое?  

Это можно измерить, взвесить, пощупать?

Что ты думаешь?

#44076 gardarikki :

Уважаемый, Anderis

Мое мнение о пространстве такое

Бред. 

Развел руки в стороны — вот тебе пространство, но оно абсолютное ничто.

В русском языке есть слова-пустышки — они есть, но ничего не означают, так и слово «пространство» есть, но ничего не означает. 

Всё, что ты имел и написал, это характиристика Космоса, Вселенной. 

#44082 gardarikki :

Уважаемый, Anderis

Развел руки в стороны — вот тебе пространство, но оно абсолютное ничто.

И что, между вашими руками нет ЭМ поля.

Вас не поймешь, то у вас ЭМ поле существует везде во вселенной, а вот между вашими руками ничто. 

Опасно для психики с такими противоречиями жить 

Давай без передергиваний… пространство — это только звук, а ЭМ поле — материя.