Гамма-излучение = не излучение? Дифракция отсутствует?
Гамма-излучение = не излучение? Дифракция, интерференция отсутствует? Волновые свойства отсутствуют?
КАЮСЬ. ПЛОХО ПРОГУГЛИЛ. СТАТЬЯ ОШИБОЧНАЯ.
(Хотя ни у Сивухина 5 том, ни в википедии о дифракции гамма-излучения ни слова. Почему? Почему о дифракции рентгеновских лучей много написано, а о дифракции гамма-лучей ни слова?)
Динамическая дифракция гамма-излучения в реальных монокристаллах.
https://www.dissercat.com/content/dinamicheskaya-difraktsiya-gamma-izlucheniya-v...
(Также как альфа, бетта излучение, нейтрино-излучение = НЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, а поток частиц!!)
В энциклопедии сказано туманно: "Волновые свойства гамма-излучения проявляются слабо, первостепенное значение имеют корпускулярные свойства".
Большая российская энциклопедия: Гамма-излучение
Что значит Волновые свойства гамма-излучения проявляются слабо? Они ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЮТ!!
Прогуглите дифракция интерференция гамма- излучение — НИЧЕГО НЕ НАЙДЁТЕ!!
Дифракция, интерференция и прочие волновые свойства гамма — излучения НЕ ОБНАРУЖЕНЫ!!
Получается, что гамма-излучение, это не излучение, а частицы, корпускулы такие же как бетта излучение, альфа — излучение, нейтрино-излучение.
А это значит, что аннигиляция — это миф!!
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-09-09 05:56 GMT
Личное сообщение
Ну вот до некоторых доходит постепенно истина. Модель атома вообще не имеет того строения, что предлагает нам официальная наука. С каких пор в физике появилась эта материальная модель? Собрались на Сольвеевском конгрессе молодые и неопытные физики и законодательно установили эту модель атома. А то, что в основе ее положили массу это и явилось гнилой почвой на котором состоит фундамент этой планетарной модели. Вот если бы они создавали модель атома в невесомости, то отчего бы отталкивались. Масса это искуственное понятие и создается только там где есть ядро в небесном теле. В камере Вильсона наблюдаются спирали частиц, но где их масса? Где осколки атома? Вот на озере Байкал сколько лет уже проводят эксперименты по поиску нейтрино, но вместо ее в сети попадает оиуль. Я бы тоже хотел туда летом на пару недель, под видом поиска этой рыбежки оттянутся, но кто меня пустит если узнают, что нейтрино это бред академиков.
КАЮСЬ. ПЛОХО ПРОГУГЛИЛ. СТАТЬЯ ОШИБОЧНАЯ.
(Хотя ни у Сивухина 5 том, ни в википедии о дифракции гамма-излучения ни слова. Почему? Почему о дифракции рентгеновских лучей много написано, а о дифракции гамма-лучей ни слова?)
Динамическая дифракция гамма-излучения в реальных монокристаллах.
https://www.dissercat.com/content/dinamicheskaya-difraktsiya-gamma-izlucheniya-v...
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-09-09 05:55 GMT