Тимирязев, Эйнштейн: волны без среды - чудо.

Колдуны - чудесники: Ландсберг, Сивухин, Ландау, Фейнман...
Автор
Сообщение
Пиотровский
#40215 2020-12-22 20:10 GMT

Тимирязев, Эйнштейн: волны без среды — чудо. Колдуны — чудесники: Ландсберг, Сивухин, Ландау, Фейнман...

Что колеблется при электромагнитных «колебаниях»? Ничего?

Аркадий Климентьевич Тимирязев (1880 — 1955) — физик, философ-материалист,  профессор МГУ. Известен отрицанием теории относительности и квантовой механики.

Википедия: Тимирязев, Аркадий Климентьевич

ЦИТАТА:
1925 г. «Некоторыми отрицается существование той среды, в которой бегут волны. Признавать волны и отрицать то, что волнуется — значит, проповедовать  самое доподленное чудо: существует движение — не существует то, что движется!»

Источник: Тимирязев А. К. Естествознание и диалектический материализм. Москва, 1925 г.   стр. 200

1942 г. Ньютон: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Напомню, что волна, по определению (!!!):

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.



Прогуглил и скачал бесплатно учебники крутых корифеев физики, задал поиск слова СРЕДА и… НИЧЕГО НЕ НАШЁЛ!!

Ландсберг три тома -НЕТ

Сивухин Д. В. пять томов — НЕТ

Ландау, Лившиц, 10 томов — НЕТ

Фейнман,14 томов — НЕТ

Так что этих корифеев, как сказал физик, философ — материалист Тимирязев А. К.,  логично называть КОЛДУНАМИ, ЧУДЕСНИКАМИ..

Естественно,  главные колдуны — чудесники — Копенгагенская секта: Гейзенберг, Нильс Бор, де Бройль  и пр...
 

Копенгагенская интерпретация

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-07 18:56 GMT
Очепятка
#40221 2020-12-22 23:47 GMT

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Так у вас просто определнее волны неверное. Откуда среда? Среда это окружение, а где окружение? Нету его.

Волна это обощеное понятие:

— есть механические волны,

— есть волны электромагнитных полей:

— волны электронов 

— волны вероятности

— квантовые волны.

 

Ландау, Лившиц — это математики, а не физики.  Лучше возьмите берклевский курс физики (БКФ)

 

Anderis
#40228 2020-12-23 08:34 GMT
#40221 Очепятка :

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Так у вас просто определнее волны неверное. Откуда среда? Среда это окружение, а где окружение? Нету его.

Волна это обощеное понятие:

— есть механические волны,

— есть волны электромагнитных полей:

— волны электронов 

— волны вероятности

— квантовые волны.

 

Ландау, Лившиц — это математики, а не физики.  Лучше возьмите берклевский курс физики (БКФ)

 

Ничего материального, ВНЕ СВОЕЙ СРЕДЫ, СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#40234 2020-12-23 16:54 GMT
#40221 Очепятка :

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Так у вас просто определнее волны неверное. Откуда среда? Среда это окружение, а где окружение? Нету его.

Волна это обощеное понятие:

— есть механические волны,

— есть волны электромагнитных полей:

— волны электронов 

— волны вероятности

— квантовые волны.

 

Ландау, Лившиц — это математики, а не физики.  Лучше возьмите берклевский курс физики (БКФ)

 

При звуке, воздушных колебаниях колеблется среда — воздух.
Волны в воде — колеблется  среда — вода
Что колеблется при электромагнитных «колебаниях»? Ничего?

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-23 17:01 GMT
Anderis
#40235 2020-12-23 18:45 GMT
#40234 Пиотровский :
#40221 Очепятка :

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Так у вас просто определнее волны неверное. Откуда среда? Среда это окружение, а где окружение? Нету его.

Волна это обощеное понятие:

— есть механические волны,

— есть волны электромагнитных полей:

— волны электронов 

— волны вероятности

— квантовые волны.

 

Ландау, Лившиц — это математики, а не физики.  Лучше возьмите берклевский курс физики (БКФ)

 

При звуке, воздушных колебаниях колеблется среда — воздух.
Волны в воде — колеблется  среда — вода
Что колеблется при электромагнитных «колебаниях»? Ничего?

Ты совсем безграмотный?

Что окружает провод с током? Ничего?

Что окружает магнит?  Ничего?

Что окружает антену?   Тоже ничего?

Ты мне советуешь книги читать, а сам чушь пишешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#40241 2020-12-23 20:17 GMT

Как то колеблится?  Электроны.

 

Пиотровский
#40248 2020-12-23 23:37 GMT
#40235 Anderis :
#40234 Пиотровский :
#40221 Очепятка :

Волна — изменение состояния   среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.

Так у вас просто определнее волны неверное. Откуда среда? Среда это окружение, а где окружение? Нету его.

Волна это обощеное понятие:

— есть механические волны,

— есть волны электромагнитных полей:

— волны электронов 

— волны вероятности

— квантовые волны.

 

Ландау, Лившиц — это математики, а не физики.  Лучше возьмите берклевский курс физики (БКФ)

 

При звуке, воздушных колебаниях колеблется среда — воздух.
Волны в воде — колеблется  среда — вода
Что колеблется при электромагнитных «колебаниях»? Ничего?

Ты совсем безграмотный?

Что окружает провод с током? Ничего?

Что окружает магнит?  Ничего?

Что окружает антену?   Тоже ничего?

Ты мне советуешь книги читать, а сам чушь пишешь.

Безграмотный это ты. Мне то всё ясно.

Во первых вопрос был не что окружает, а что колеблется?

Для физики XIX века до Эйнштейна ответ -  вездесущь (а значит и окружает) эфир и он колеблется. Эйнштейн отменил эфир, потом опять признал.

Поэтому после Эйнштейна что колеблется при электромагнитных колебаниях непонятно.

Что колеблется при электромагнитных колебаниях (свет) идущих от Солнца, звёзд, Луны?

Что колеблется, когда наш лунный трактор передовал радиосигналы на Землю?

Эйнштенианцы, релятивисты ответить не могут в принципе. Эйнштейн отвергал любую среду.

Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.3 стр. 181-195  (1909 г. О развитии наших взглядов на сущность и структуру излучения)

 

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..» т.3. стр. 188

 

Бред Эйнштейна: Эфир отрицаем..., но не отрицаем??

Вернер Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. 400 стр.

Теория относительности показала совершенно убедительно, что от понятия эфира следует отказатся. стр. 54

Эфирная субстанция оказывалась ненужной и могла быть просто вычеркнута из учебников физики. стр. 66

Более не имеет никакого смысла высказывание о том, будто есть эфирная субстанция. стр. 67

Anderis
#40258 2020-12-24 08:49 GMT
#40248 Пиотровский :

Во первых вопрос был не что окружает, а что колеблется?

Колебаться без среды НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ.

Колебания — это не физическое тело, а НАЗВАНИЕ ПРОЦЕССА.

Вернер Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. 400 стр.

Теория относительности показала совершенно убедительно, что от понятия эфира следует отказатся. стр. 54

Эфирная субстанция оказывалась ненужной и могла быть просто вычеркнута из учебников физики. стр. 66

Более не имеет никакого смысла высказывание о том, будто есть эфирная субстанция. стр. 67

 Это верно.

Прочитай «как работает антена» может поймешь, что колеблется при электромагнитных колебаниях

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#40269 2020-12-25 06:24 GMT
#40248 Пиотровский :

Безграмотный это ты. Мне то всё ясно.

Во первых вопрос был не что окружает, а что колеблется?

Для физики XIX века до Эйнштейна ответ -  вездесущь (а значит и окружает) эфир и он колеблется. Эйнштейн отменил эфир, потом опять признал.

Поэтому после Эйнштейна что колеблется при электромагнитных колебаниях непонятно.

Что колеблется при электромагнитных колебаниях (свет) идущих от Солнца, звёзд, Луны?

Что колеблется, когда наш лунный трактор передовал радиосигналы на Землю?

Эйнштенианцы, релятивисты ответить не могут в принципе. Эйнштейн отвергал любую среду.

Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.3 стр. 181-195  (1909 г. О развитии наших взглядов на сущность и структуру излучения)

 

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..» т.3. стр. 188

 

 

Среда это и есть окружение.  https://ru.wiktionary.org/wiki/среда

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое. Волновое уравнение Максвела это не истинная форма волны. А истинное волновое уравнение это уравнение Навье-Стокса. Из которого можно получить уравнения Максвела подобно тому как мы раскладываем радиосигнал.

Радиосигнал раскладывается на гармоники, а не состоит из них.  Он может также быть разложен на П-образный сигнал. 

Математика не отражает всю суть физики, но лишь даёт предсказать поведение пробного заряда(Он же пробник он же электрон.) Который будет выступать источником вторичных волн. 

Отличия двух форм волны гипотетически можно наблюдать при дифракции волны света на полуплоскости. В вакууме и в воздухе. Что касается света от звёзд то в космосе много заряженных частиц. Они дадут тот же эффект, что и молекулы воздуха. Но во всех трех случаях колличественные показания должны различаться.

 

И вот даже что-то такое меряют:

https://dailytechinfo.org/news/11024-uchenym-udalos-izmerit-znachenie-odnoy-fundamentalnoy-fizicheskoy-konstanty-s-rekordnoy-tochnostyu-v-tri-raza-prevyshayuschey-tochnost-predyduschih-izmereniy.html


отредактировал(а) Очепятка: 2020-12-25 07:27 GMT
Anderis
#40272 2020-12-25 08:24 GMT
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#40293 2020-12-27 08:45 GMT
#40272 Anderis :
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

1942 г. Эйнштейн: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

 

Естественно,  главные колдуны — чудесники — Копенгагенская секта: Гейзенберг, Нильс Бор, де Бройль  и пр...
 

Копенгагенская интерпретация

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-27 09:19 GMT
Anderis
#40294 2020-12-27 09:00 GMT
#40293 Пиотровский :
#40272 Anderis :
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

1942 г. Эйнштейн: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Есть две категории людей.

1-я — люди, читающий книги, как ты.

2- я — люди, пишущие книги, это я.

Чукча не читатель, чукча — ПИСАТЕЛЬ.

Природа возникновения морских волн в корне отлична от природы возникновения волн в воздухе, вроде зебры, ишака и лошади.....

Мне искренне жаль тех, кто не видит и не понимает разницы.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#40295 2020-12-27 09:22 GMT
#40294 Anderis :
#40293 Пиотровский :
#40272 Anderis :
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

1942 г. Эйнштейн: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Есть две категории людей.

1-я — люди, читающий книги, как ты.

2- я — люди, пишущие книги, это я.

Чукча не читатель, чукча — ПИСАТЕЛЬ.

Природа возникновения морских волн в корне отлична от природы возникновения волн в воздухе, вроде зебры, ишака и лошади.....

Мне искренне жаль тех, кто не видит и не понимает разницы.

Ну назови свои книги, дай ссылку на них..

hat
#40296 2020-12-27 09:47 GMT

Пиотровский  «Электрическме машины» — не Ваш предок?  Хорошая книга была, очень полная, Один раз прочел, и хватила на годы сдавать экзамены

Ребята, а вам не приходит в головы, что э.м… поля и волны в пустоте — это всего лишь влияние волновых процессов в материи?  типа поверхностных замедленных волн у поверхностец диэлектриков и магнетиков? Классическая теория электромагнетизма разработана когда-то для инженеров, для правтики, потому для удобства в ней задействован эфир, которого нет. Но не разрабатывалась для ученых. Если же полагать, что пустота — это пустое место, а все явления имеют местотолько в материи, то получится теория, не годная для практики, слишком сложная для расчетов. А потом пришел Эйнштейн, и разрабатывать классику стало невозможно. Вот теперь и мучайся в размышлениях

 

Anderis
#40300 2020-12-27 11:27 GMT
#40295 Пиотровский :
#40294 Anderis :
#40293 Пиотровский :
#40272 Anderis :
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

1942 г. Эйнштейн: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Есть две категории людей.

1-я — люди, читающий книги, как ты.

2- я — люди, пишущие книги, это я.

Чукча не читатель, чукча — ПИСАТЕЛЬ.

Природа возникновения морских волн в корне отлична от природы возникновения волн в воздухе, вроде зебры, ишака и лошади.....

Мне искренне жаль тех, кто не видит и не понимает разницы.

Ну назови свои книги, дай ссылку на них..

А может тебе сразу домашний адрес, рин-код и № счета в банке????

1-е требование при защиты кандидатской — наличие опубликованных трудов, а у меня ДВА диплома кандидатов — кандидат технических наук  и кандидат медицинских наук.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#40303 2020-12-27 12:16 GMT
#40293 Пиотровский :
#40272 Anderis :
#40269 Очепятка :

Колеблетяся электроны на спутнике и на земле. Теория дальнодействия. При этом если внести на этом промяжутки пробник, то волновая теория предскажет его показания. Или лучше несколько пробников на равномерном расстоянии. 

В пустоте пространства магнитное поле не порождает электрическое.

 

У электронов нет ни оболочки, ни поверхности, так что колебаться нечему. 

Про "В пустоте пространства.." вообще умолчу — крайне безграмоное высказывание.

1942 г. Эйнштейн: «Звуковые волны распространяются в воздухе, морские волны — в воде. Каждая волна должна иметь материальную среду, в которой она распространяется. Но свет проходит через вакуум, в то время как звук не проходит. Предположить волну в пустом пространстве фактически означает вовсе не предполагать никакой волны»

Источник: Эйнштейн, Собрание научных трудов. т.4 стр. 425. Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

 

Естественно,  главные колдуны — чудесники — Копенгагенская секта: Гейзенберг, Нильс Бор, де Бройль  и пр...
 

Копенгагенская интерпретация

Читала Я собрания сочинений Эйнштейна не понравилось. Плохо пишет путано. И вообще Вы делаете из него культ личности как из Ленина. В их собраниях чего только не находили.

Эти кудесники натворили много нехорошего. 100 лет расхлебываем и еще 200 будем. Вот сейчас конкурс по ИИ проходит на понимание текстов на уровне профессоров. Но профессора тоже люди и они ошибаются. Плюс к тому же язык у нас нестрогий и может иметь разные конкатенации.

Вот звук и волны воды это механические волны, а радио и свет это электромагнитные волны. Совершенно другого сорта волны и следовательно для них можно предположить что они работают подругому.   

 Что касается волн в пустоте. Это вопрос терминологии, о которой спорить смысла нет нужно лишь договориться. Материальных точек нет, а волны могут быть или не быть. Последнее лишь свойство полей, которые либо стоит считать вторым сортом материи либо нет.

 

Anderis
#40305 2020-12-27 15:35 GMT
#40303 Очепятка :

Вот звук и волны воды это механические волны, а радио и свет это электромагнитные волны. Совершенно другого сорта волны и следовательно для них можно предположить что они работают подругому.   

 Что касается волн в пустоте. Это вопрос терминологии, о которой спорить смысла нет нужно лишь договориться. Материальных точек нет, а волны могут быть или не быть. Последнее лишь свойство полей, которые либо стоит считать вторым сортом материи либо нет.

Ну как же тяжело до тебя донести, что слово «ВОЛНА» — НАИМЕНОВАНИЕ явления.

Ничего предполагать не нужно. Всё давным давно изучено и описано, но разными авторами в разных изданиях.

Писал уж тебе, что ты не умеешь думать, ты человек-читатель.

Простой опыт.

Все занют, что такое магнит, его свойства и проявления.

Берем яблоко, подвешиваем и даем яблоку успокоиться.

Подносим к нему магнит.

А дальше нужно думать над увиденным, а ты не можешь и об результате этого опыта нигде не написано… Беда.

 

Обязательно посмотрите!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 


отредактировал(а) Anderis: 2020-12-27 15:44 GMT
Ильясов Ф.Н.
#43217 2021-08-05 16:42 GMT

Проблема в том, что нет прибора, который бы фиксировал, регистрировал ЭМ волны, именно как волны. Т.е. их существование никак экспериментально, эмпирически не доказано.

Вера в ЭМ волны — это религия, в качестве «отца, сына и святаго духа» выступает эфир, которого не удается обнаружить.

Существуют только порции (кванты) энергий — магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма.

Корпускулярная (квантовая) теория объясняет все ЭМ явления. Но призрак эфира не позволят людям, верующим в ЭМВ, отказаться от символа своей веры.

 

Anderis
#43218 2021-08-05 17:45 GMT
#43217 Ильясов Ф.Н. :

Проблема в том, что нет прибора, который бы фиксировал, регистрировал ЭМ волны, именно как волны. Т.е. их существование никак экспериментально, эмпирически не доказано.

Вера в ЭМ волны — это религия, в качестве «отца, сына и святаго духа» выступает эфир, которого не удается обнаружить.

Существуют только порции (кванты) энергий — магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма.

Корпускулярная (квантовая) теория объясняет все ЭМ явления. Но призрак эфира не позволят людям, верующим в ЭМВ, отказаться от символа своей веры.

 

Какая безграмотность и это в 21 веке, когда телевтдение, радио, карманные телефоны получили самое большое распрастранение.... 

Все эти приборы и куча других — прямое доказательство существования электромагнитных(ЭМ) волн… тогда, как за существования эфира нет ни единого факта....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#43219 2021-08-05 17:48 GMT
#40303 Очепятка :

 Что касается волн в пустоте.

А ты сделай простой опыт — возьми пустую стеклянную банку, закрой её плотно крышкой и потряси…  

Ты слышишь шум? 

Нет! 

А теперь открой банку и приложи к её горлу своё ухо. 

Слышишь шум прибоя? 

Это пустота шумит.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

SVSh
#43328 2021-09-05 13:14 GMT

Коммуняка-Яйце-Нюхатель-Ис Андерис. Тебе рейникг случайно не эстонец ли Морозов с эстонского сайта «РуТреккер» искусственно поднимает?