Оптимизация термоядерного синтеза через взрывные технологии

Автор
Сообщение
Korvet
#43270 2021-08-27 13:35 GMT

Предлагаю попробовать следующею схему термоядерного реактора.В центр шара, наполненого упругим веществом, напрмер ртутью, помещается оптимальный термоядерный заряд.Величина взрыва, в воздухе 3,5 км.В упругой среде это значение уменьшиться, исходя из соотношения плотности воздуха и ртути.А взрыв водородного заряда в ртуте будет очень миниатюрный.Плотность ртути в 10 тыс. раз больше плотности воздуха. Так что мы получим очень горячий ртутный шарик.В центре будет идти термоядерный синтез, а по краям приемлемые условия для термальной электростанции.Температуру, давление и излучение скомпенсирует ртутно-свинцовая смесь.Ртутно-свинцовая смесь будет выполнять функции аккумулятора энергии.Все это устройство должно быть заключено в вакуумную оболочку, для минимизации тепловых потерь.Мощность системы поджига термоядерной реакции тоже уменьшиться т.к. для создания необходимых условий потребуеться меньшая энергия.

Не влюбляйся, ни пей вина и на лбу себе высики.Жизнь тебе для того дана что бы ты посвятил ее физике.

сергей1747
#43284 2021-09-01 08:44 GMT

Это больше похоже на ядерный синтез. Вы хоть знакомы с принципом термояда? Для начала вам бы следовало рассмотреть модель строения атома этого элемента. Вообще силовой метод в термояде не годиться. Это не тот случай, где протоны взаимодействуют с нейтронами. Поэтому не зря все ведущие конструкторы отказывались от такого силового подхода. И здесь государство напрасно тратит большие средства на эту проблему. Смотрите как легко с этим справляется Природа. Синтез растений говорит об этом. А все из-за чего? Модель строения атома наука неверно толкует. В школе вам в голову вталкивали ложь и чушь. Вам говорили, что в ядре мирно существуют протоны и нейтроны, а если вы сомневались ставили 2. И здесь также без правильных чертежей строения атома не обойтись, а вот Природа спокойно использует термояд в своих целях.