Что такое электрический ток!

Природа электрического тока.
Автор
Сообщение
Штумпф
#43268 2021-08-26 19:31 GMT

Все мы пользуемся электрическим током. Но к великому сожалению о его природе наука ничего не знает.

Раздел элекричество (стр75), в книге «Новая физика» вы найдете ответ на вопрос — Что такое электрический ток, электромагнитная индукция, и многое другое.

 https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Так же смотририте вариант книги в формате PDF:   https://cloud.mail.ru/public/2bY7/nmuKP2GXv   

Ильясов Ф.Н.
#43287 2021-09-01 18:04 GMT

Вы пишите: «наука не знает, что такое электрический ток. Правильнее было написать: „Я не знаю, как наука объясняет, что такое электрический ток“.  

Ибо 250 лет назад Бенджамином Франклином было объяснено, что такое электрический ток: Это поток мельчайших порций, квантов электрической энергии, которые движутся из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Ровно также как это происходит с квантами инфракрасного излучения.

Книга Франклина переведена на русский язык в 1956 году.

Подробнее можно посмотреть: Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019. — http://www.iliassov.info/metaphysics/Benjamin-Franklin/electricity-theory.html

Штумпф
#43289 2021-09-01 23:31 GMT
#43287 Ильясов Ф.Н. :

Вы пишите: «наука не знает, что такое электрический ток. Правильнее было написать: „Я не знаю, как наука объясняет, что такое электрический ток“.  

Ибо 250 лет назад Бенджамином Франклином было объяснено, что такое электрический ток: Это поток мельчайших порций, квантов электрической энергии, которые движутся из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Ровно также как это происходит с квантами инфракрасного излучения.

Книга Франклина переведена на русский язык в 1956 году.

Подробнее можно посмотреть: Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019. — http://www.iliassov.info/metaphysics/Benjamin-Franklin/electricity-theory.html

Да написать можно что угодно, бумага все стерпит. 

На самом же деле, электрический ток, это передача механических колебаний по цепочке атомов. А этом, это вращающийся шар.

 

Anderis
#43292 2021-09-02 14:20 GMT
#43289 Штумпф :

На самом же деле, электрический ток, это ....

Ты так пишешь, словно сам видел и даже катался на "электрическом токе"

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#43293 2021-09-02 15:25 GMT
#43292 Anderis :
#43289 Штумпф :

На самом же деле, электрический ток, это ....

Ты так пишешь, словно сам видел и даже катался на "электрическом токе"

В теоретической физике допущена грубая ошибка -  планетаоное строение атома. На самом деле атом, это вращающийся шар.

Почему я считаю, что атом вращается:

!) Каждый атом обладает своей частотной характеристикой.
2) Существует единственный известный способ передачи колебаний различной частоты одновременно, по единственной цепочке атомов, за счет прецессионных и нутационных колебаний.
Это мы и наблюдает в реальной действительности.
3) Энергия содержащаяся в куске Урана при ядерном взрыве. Единственный способ накопить такую энергию в куске Урана — вращательное движение атомов. Это примерно то же самое, что энергия вращающихся шестеренок в редукторе. Энергия есть, а снаружи не видно.

Читайте книгу внизу по ссылке.
 

 

Anderis
#43296 2021-09-03 07:20 GMT
#43293 Штумпф :
#43292 Anderis :
#43289 Штумпф :

На самом же деле, электрический ток, это ....

Ты так пишешь, словно сам видел и даже катался на "электрическом токе"

В теоретической физике допущена грубая ошибка -  планетаоное строение атома. На самом деле атом, это вращающийся шар.

Дурак… у шара есть поверхность, а у атома поверхности НЕТ.....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#43298 2021-09-03 08:27 GMT
#43296 Anderis :
#43293 Штумпф :
#43292 Anderis :
#43289 Штумпф :

На самом же деле, электрический ток, это ....

Ты так пишешь, словно сам видел и даже катался на "электрическом токе"

В теоретической физике допущена грубая ошибка -  планетаоное строение атома. На самом деле атом, это вращающийся

 у шара есть поверхность, а у атома поверхности НЕТ.....

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

Чтобы в этом убедиться, смотрите ссылку:  http://astumpf.strana.de/stroenie_atoma_reserforda.htm

 


отредактировал(а) Штумпф: 2021-09-03 09:11 GMT
Leah
#43380 2021-09-14 20:18 GMT

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в полупроводниках – электроны и, так называемые, «дырки» («электронно-дырочная проводимость»). Также существует «ток смещения», протекание которого обусловлено процессом заряда емкости, т.е. изменением разности потенциалов между обкладками. Между обкладками никакого движения частиц не происходит, но ток через конденсатор протекает. Все работает благодаря электричеству, в том числе интернет. А благодаря интернету, мы находим интересные вещи, которые делают нашу жизнь ярче. Например я для себя нашла забавную игру Горячие точки https://onlinecasinoprofy.com/pl/gry-hot-spot/, которая заменяет всем привычные автоматы в игровых залах.

Ильясов Ф.Н.
#43381 2021-09-14 20:59 GMT
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

И зачем нам «частицы»? — зачем про них говорить? — нам же нужно то, чем они заряжены! А чем частицы заряженны? А вот то, чем они заряжены — это и есть электроэнергия.  И что такое электрическое поле? — это свойство порций электроэнергии отталкиваться друг от друга.

Anderis
#43384 2021-09-15 07:24 GMT
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

Списал из учебника и думаешь, что стазу стал умным?  

Если бы ты знал принцип работы трансформатора, а они стоят по несколько штук в каждом городе и деревне, ты бы такую глупость не написал.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#43385 2021-09-15 07:26 GMT
#43381 Ильясов Ф.Н. :
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

И зачем нам «частицы»? — зачем про них говорить? — нам же нужно то, чем они заряжены! А чем частицы заряженны? А вот то, чем они заряжены — это и есть электроэнергия.  И что такое электрическое поле? — это свойство порций электроэнергии отталкиваться друг от друга.

Тебе образование или религия не позволяет найти отвер на вопрос, как электроны испускают энергию. 

Это давно уже изучено, но вот до идиотов пока еще не дошло.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#43388 2021-09-15 11:45 GMT
#43381 Ильясов Ф.Н. :
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

И зачем нам «частицы»? — зачем про них говорить? — нам же нужно то, чем они заряжены! А чем частицы заряженны? А вот то, чем они заряжены — это и есть электроэнергия.  И что такое электрическое поле? — это свойство порций электроэнергии отталкиваться друг от друга.

Частицы нам нужны, потому, что это составнвя часть материи, свойства которой мы наблюдаем. Только вот зарядов у этих частиц нет. Они просто вращаются вокруг собственной оси. 

А понятие заряд высосали из пальца по незнанию происходящих с материей процессов. Никаких электронов нет в природе. Так же нет и притяжения в неживой природе.


отредактировал(а) Штумпф: 2021-09-18 11:18 GMT
Штумпф
#43389 2021-09-15 11:48 GMT
#43385 Anderis :
#43381 Ильясов Ф.Н. :
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля.

И зачем нам «частицы»? — зачем про них говорить? — нам же нужно то, чем они заряжены! А чем частицы заряженны? А вот то, чем они заряжены — это и есть электроэнергия.  И что такое электрическое поле? — это свойство порций электроэнергии отталкиваться друг от друга.

Тебе образование или религия не позволяет найти отвер на вопрос, как электроны испускают энергию. 

Это давно уже изучено, но вот до идиотов пока еще не дошло.

Никаких электронов нет в природе. Это глупости Томсона с его катодными лучами и Резерфорда с его планетарной моделью атома..

JesBosw
#45665 2022-01-13 08:39 GMT
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в полупроводниках – электроны и, так называемые, «дырки» («электронно-дырочная проводимость»). Также существует «ток смещения», протекание которого обусловлено процессом заряда емкости, т.е. изменением разности потенциалов между обкладками. Между обкладками никакого движения частиц не происходит, но ток через конденсатор протекает. Все работает благодаря электричеству, в том числе интернет. А благодаря интернету, мы находим интересные вещи, которые делают нашу жизнь ярче. Например я для себя нашла забавную игру Горячие точки https://jennycasino.com/casino-bonuses/ , которая заменяет всем привычные автоматы в игровых залах.

Очень подробный ответ

 

 

Anderis
#45667 2022-01-13 09:12 GMT
#45665 JesBosw :
#43380 Leah :

Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в полупроводниках – электроны и, так называемые, «дырки» («электронно-дырочная проводимость»). Также существует «ток смещения», протекание которого обусловлено процессом заряда емкости, т.е. изменением разности потенциалов между обкладками. Между обкладками никакого движения частиц не происходит, но ток через конденсатор протекает. Все работает благодаря электричеству, в том числе интернет. А благодаря интернету, мы находим интересные вещи, которые делают нашу жизнь ярче. Например я для себя нашла забавную игру Горячие точки https://jennycasino.com/casino-bonuses/ , которая заменяет всем привычные автоматы в игровых залах.

Очень подробный ответ

 

 

Подробный, но не верный. 

Частицами назвали некую материю, которую не могли видеть, но определяли косвенным путем — следы на фотопластинке, вспышки в камере Вильсона. 

Даже атом, если вы знаете хорошо физику и химию, не имеет ободочки, а следовательно — поверхности, а уж то, что еще мельче — тем более и поэтому это НЕ ЧАСТИЦЫ. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#43298 Штумпф :

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Anderis
#45671 2022-01-13 10:07 GMT
#45669 Хуснулла Алсынбаев :
#43298 Штумпф :

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Ты слишком безграмотен, чтобы задавать такие вопросы. 

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45671 Anderis :
#45669 Хуснулла Алсынбаев :
#43298 Штумпф :

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Ты слишком безграмотен, чтобы задавать такие вопросы. 

 

Anderis, на сколько я помню, на этом форуме, в разделе «Физика атомов и молекул» ты в своей теме «Подправленная модель атома водорода» #31042 от 2019 – 04 – 04 ты уже предлагал свою великую идею о том, что нейтрон, в атоме водорода, а точнее в атоме дейтерия, является изолятором. Но дальше слов у тебя дело что-то не пошло, не сумел ты развить свою теорию или у тебя от безграмотности ума не хватила?

Ниже привожу дословно твою теорию и твой рисунок, можешь вспомнить и полюбоваться, можешь даже похвастаться умом:

 

«»»»»»»»»»»»»» А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами, на вроде конденсатора, который может накапливать энергию и отдавать.

Вашему вниманию предлагается другая модель атома, где синем обозначен протон, зеленным — нейтрон, который обволакивает протон, создавая изолирующий слой и розовым — квант энергии электрона.  В этой модели электрон, протон и нейтрон являются полями. Поля электрона и протона составляют электромагнитное поле атома.

Как атом принимает энергию и как отдает, а также величины этой энергии, приведены на ролике модели Бора.

https://wmpics.pics/di-OXSH.gif

Ваши комментарии… »»»»»»»»»»»»»»»»

 

Хуснулла. Ура Уфа!

Anderis
#45683 2022-01-13 17:02 GMT
#45679 Хуснулла Алсынбаев :
#45671 Anderis :
#45669 Хуснулла Алсынбаев :
#43298 Штумпф :

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Ты слишком безграмотен, чтобы задавать такие вопросы. 

 

Anderis, на сколько я помню, на этом форуме, в разделе «Физика атомов и молекул» ты в своей теме «Подправленная модель атома водорода» #31042 от 2019 – 04 – 04 ты уже предлагал свою великую идею о том, что нейтрон, в атоме водорода, а точнее в атоме дейтерия, является изолятором.

Ничего подобного я НЕ ПИСАЛ… ты дверьми ошибся. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#45684 2022-01-13 18:29 GMT
#45669 Хуснулла Алсынбаев :
 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Модель, котрая единственно правильную идею, универсальную среду Вселенной.

#45683 Anderis :
#45679 Хуснулла Алсынбаев :
#45671 Anderis :
#45669 Хуснулла Алсынбаев :
#43298 Штумпф :

И поэтому под электроннным микроскопом он выглядит как шар?  Выбросьте из головы планетарную модель Резерфорда. Она является чистейшей воды фикцией высосаной из пальца. 

 

Нууу, я согласен, выбросим планетарную модель атома, а что в замен? И какую модель Вы предлогаете? Реальная конструкция у Вас есть?

Ты слишком безграмотен, чтобы задавать такие вопросы. 

 

Anderis, на сколько я помню, на этом форуме, в разделе «Физика атомов и молекул» ты в своей теме «Подправленная модель атома водорода» #31042 от 2019 – 04 – 04 ты уже предлагал свою великую идею о том, что нейтрон, в атоме водорода, а точнее в атоме дейтерия, является изолятором. Но дальше слов у тебя дело что-то не пошло, не сумел ты развить свою теорию или у тебя от безграмотности ума не хватила?

Ниже привожу дословно твою теорию и твой рисунок, можешь вспомнить и полюбоваться, можешь даже похвастаться умом:

Ничего подобного я НЕ ПИСАЛ… ты дверьми ошибся. 

Пользователи

Статус

 6113 сообщений
Откуда: Moscow
Кто: Дедушка
Возраст: 72
Репутация -68 [-][+]

В 1911г.  Эрнст Резерфорд предложил планета́рная моде́ль а́тома, но в этой модели, см. рисунок.

В этой модели нет нейтронов, как будто их вообще не существует, а тем не менее нейтроны играют важную роль в атоме.

Кроме того, в модели Розенфорда электроны и протоны представлены в роли частиц, малюсеньких шариков, но им ничего не препятствует самоуничтожению.

Другая модель предложена Бором в 1913г.

Но и тут ничего не сказано о нейтронах.

А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами, на вроде конденсатора, который может накапливать энергию и отдавать.

Вашему вниманию предлагается другая модель атома, где синем обозначен протон, зеленным — нейтрон, который обволакивает протон, создавая изолирующий слой и розовым — квант энергии электрона.  В этой модели электрон, протон и нейтрон являются полями. Поля электрона и протона составляют электромагнитное поле атома.

Как атом принимает энергию и как отдает, а также величины этой энергии, приведены на ролике модели Бора.

Ваши комментарии....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 



Anderis, ЭТО ТВОЯ ПИСАНИНА, С ВЕЛИКОЙ ТВОЕЙ ТЕОРИЕЙ?  Это же твоя теория, из твоей двери И ЭТО ТЫ БУДЕШЬ ОТРИЦАТЬ? Ты оказываетс, я ко всему прочему,  БЕСПРИНЦИПНЫЙ ВРУН И НАГЛЕЦ!  Теоретик ты хренов! Тебе лучше не показываться людям на глаза и не вякать здесь. 

Хуснулла


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2022-01-13 22:58 GMT
Anderis
#45689 2022-01-14 08:49 GMT
#45687 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ЭТО ТВОЯ ПИСАНИНА, С ВЕЛИКОЙТВОЕЙ ТЕОРИЕЙ?  Это же твоя теория, из твоей двери И ЭТО ТЫ БУДЕШЬ ОТРИЦАТЬ? Ты оказываетс, я ко всему прочему,  БЕСПРИНЦИПНЫЙ ВРУН И НАГЛЕЦ!  Теоретик ты хренов! Тебе лучше не показываться людям на глаза и не вякать здесь. 

Хуснулла

Идиот средневековый!  

Это НЕ МОЯ ТЕОРИЯ!  

Открой любой учебник физики начиная с 7-го класса и там всё это НАПИСАНО.  

Просто ты НИКОГДА учебники не читал — у вас, в Уфе, их нет.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45689 Anderis :
#45687 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ЭТО ТВОЯ ПИСАНИНА, С ВЕЛИКОЙТВОЕЙ ТЕОРИЕЙ?  Это же твоя теория, из твоей двери И ЭТО ТЫ БУДЕШЬ ОТРИЦАТЬ? Ты оказываетс, я ко всему прочему,  БЕСПРИНЦИПНЫЙ ВРУН И НАГЛЕЦ!  Теоретик ты хренов! Тебе лучше не показываться людям на глаза и не вякать здесь. 

Хуснулла

Идиот средневековый!  

Это НЕ МОЯ ТЕОРИЯ!  

Открой любой учебник физики начиная с 7-го класса и там всё это НАПИСАНО.  

Просто ты НИКОГДА учебники не читал — у вас, в Уфе, их нет.

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

Anderis
#45691 2022-01-14 11:29 GMT
#45690 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

У меня и слова токого — "изолятор" ни в одном посту нет.... 

Лечись, шизофреник.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45691 Anderis :
#45690 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

У меня и слова токого — "изолятор" ни в одном посту нет.... 

Лечись, шизофреник.

Anders, вот что ты написал """"«А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами, на вроде конденсатора, который может накапливать энергию и отдавать»""""""". И всё таки ты не можешь отрицать, что это именно так ты описывал свою теорию? Теоретик ТЫ хреновый и тыква на плечах твоя пустая. У тебя хватает ума только целкать кобылок в нос и нюхать, что у неё под хвостом.

А в чём разница между выражениями «играет роль изолятора» или «изолятор»?.. По твоей теории, если нейтрон играет роль изолятора, значит он и является изолятором. Или ты хочешь сказать, что нейтрон поиграет роль изолятора и бросит? У них там не бывает такого, поиграл и бросил. Здесь ты тоже играешь только роль физика, но ТЫ, на самом деле, хреновый физик. Здесь все это понимают, что ты хреновый физик, а ты не понимашь, но, тем не менее, ты суёшься везде и всюду со своим тупизмом и показываешь свой тупизм своим говнистым языком.

Anderis
#45694 2022-01-14 12:37 GMT
#45693 Хуснулла Алсынбаев :
#45691 Anderis :
#45690 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

У меня и слова токого — "изолятор" ни в одном посту нет.... 

Лечись, шизофреник.

Anders, вот что ты написал """"«А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами,

А-а-а-а… у тебя проблема с пониманием  — «роль» — это не изолятор. 

С другой стороны протон заряжен положительно, а электрон — отрицательно. Если ничего между ними нет, то что с ними будет? 

Думаю, что ты этого не знаешь. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45694 Anderis :
#45693 Хуснулла Алсынбаев :
#45691 Anderis :
#45690 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

У меня и слова токого — "изолятор" ни в одном посту нет.... 

Лечись, шизофреник.

Anders, вот что ты написал """"«А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами,

А-а-а-а… у тебя проблема с пониманием  — «роль» — это не изолятор. 

С другой стороны протон заряжен положительно, а электрон — отрицательно. Если ничего между ними нет, то что с ними будет? 

Думаю, что ты этого не знаешь. 

Я знаю, а ты не знаешь.

Anderis
#45697 2022-01-14 16:06 GMT
#45695 Хуснулла Алсынбаев :
#45694 Anderis :
#45693 Хуснулла Алсынбаев :
#45691 Anderis :
#45690 Хуснулла Алсынбаев :

Anderis, ТЫ опять наглым образом ВРЁШЬ, чтоб кто-то в каких-то учебниках утверждал, что нейтрон является изолятором между протоном и электроном. Это твоя теория, теория современного полоумного. Во всяком случае в Уфимских учебниках такого не было и нет, скорее всего такое пишут в Московских учебниках, и ты по ним учился.
Ты мне надоел своим тупизмом.
 

У меня и слова токого — "изолятор" ни в одном посту нет.... 

Лечись, шизофреник.

Anders, вот что ты написал """"«А между тем нейтрон в атоме играет роль изолятора между положительным и отрицательным зарядами,

А-а-а-а… у тебя проблема с пониманием  — «роль» — это не изолятор. 

С другой стороны протон заряжен положительно, а электрон — отрицательно. Если ничего между ними нет, то что с ними будет? 

Думаю, что ты этого не знаешь. 

Я знаю, а ты не знаешь.

Если по двум проводам течет ток в одном направлении, то провода отклоняются, друг от друга, а если ток течет по проводам в разных направлениях, то провода притягиваются друг к другу. 

А что будет если проводо коснутся друг друга?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#45697 Anderis :

Если по двум проводам течет ток в одном направлении, то провода отклоняются, друг от друга, а если ток течет по проводам в разных направлениях, то провода притягиваются друг к другу. 

А что будет если проводо коснутся друг друга?

У глупого и глупый вопрос.

Anderis, если два провода коснутся друг друга, по которым течёт ток, то тебя убьёт и на белом свете станет меньше на одного идиота, и соответственно меньше будет глупых вопросов. Только это и будет и больше ничего.Ты даже этого не понимаешь. А если по счастливой случайности тебя не убьёт, то провода сомкнутся и ток пойдёт по мньшему кругу, т. е. по пути меньшего сопротивления, или ты и этого не знаешь? Ты оказывается такой глупый, дальше некуда, а ещё называешь себя физиком.

Anderis
#45704 2022-01-15 08:25 GMT
#45699 Хуснулла Алсынбаев :
#45697 Anderis :

Если по двум проводам течет ток в одном направлении, то провода отклоняются, друг от друга, а если ток течет по проводам в разных направлениях, то провода притягиваются друг к другу. 

А что будет если проводо коснутся друг друга?

У глупого и глупый вопрос.

Anderis, если два провода коснутся друг друга, по которым течёт ток, то тебя убьёт и на белом свете станет меньше на одного идиота, и соответственно меньше будет глупых вопросов. Только это и будет и больше ничего.Ты даже этого не понимаешь. А если по счастливой случайности тебя не убьёт, то провода сомкнутся и ток пойдёт по мньшему кругу, т. е. по пути меньшего сопротивления, или ты и этого не знаешь? Ты оказывается такой глупый, дальше некуда, а ещё называешь себя физиком.

Твой высер НЕ ЗАЩИТАН и ответ НЕ ВЕРНЫЙ. 

Если провода коснутся друг друга произойдет КОРОТКОЕ замыкание, вспышка и треск. 

Но почему провода, при прохождении в них тока, притягиваются или отталкиваются?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть