Электропроводимость металлов. С чем связана?

Автор
Сообщение
Stas4K
#42480 2021-05-22 12:06 GMT

На уроках школьной физики объясняли явление электропроводимости наличием свободных носителей заряда — электронов. Данного заключения, как мне кажется, недостаточно для объяснения в полной мере свойства электропроводности. Исходя из предыдущего тезиса, получается, что если вещество не будет иметь свободных электронов, то оно будет является диэлектриком. Проведем мысленный эксперимент: возьмем кусок металла и подключим к одному его концу положительный вывод источника питания; по логике получается, что все свободные электроны должны стянуться к этому источнику питания и в толще металла образуется область, не имеющая свободных носителей заряда. Чтож это получается, металл становится диэлектриком? Парадокс...

Прошу дать объяснение моему непониманию

Anderis
#42482 2021-05-22 15:56 GMT
#42480 Stas4K :

На уроках школьной физики объясняли явление электропроводимости наличием свободных носителей заряда — электронов. Данного заключения, как мне кажется, недостаточно для объяснения в полной мере свойства электропроводности. Исходя из предыдущего тезиса, получается, что если вещество не будет иметь свободных электронов, то оно будет является диэлектриком. Проведем мысленный эксперимент: возьмем кусок металла и подключим к одному его концу положительный вывод источника питания; по логике получается, что все свободные электроны должны стянуться к этому источнику питания и в толще металла образуется область, не имеющая свободных носителей заряда. Чтож это получается, металл становится диэлектриком? Парадокс...

Прошу дать объяснение моему непониманию

Есть Закон Природы — количество протонов и электронов СТРОГО одинаково.

Поэтому, если говорят про «свободные» электроны, то тут ошибка.

Чтобы определить есть ли у материала электропроводность, нужно подключить этот материал к источнику электроэнергии, в этом случае атом материала, если он электропроводен, возбуждаются и излучает энергию порциями, что принимается за «свободные» электроны, ну а если НЕ электропроводен, то атомы никакой энергии не излучают.  

Но не советую это говорить в школе или в институте — там этого не поймут… там живут по старинке, старыми сказками.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#42491 2021-05-22 22:24 GMT
#42480 Stas4K :

На уроках школьной физики объясняли явление электропроводимости наличием свободных носителей заряда — электронов. Данного заключения, как мне кажется, недостаточно для объяснения в полной мере свойства электропроводности. Исходя из предыдущего тезиса, получается, что если вещество не будет иметь свободных электронов, то оно будет является диэлектриком. Проведем мысленный эксперимент: возьмем кусок металла и подключим к одному его концу положительный вывод источника питания; по логике получается, что все свободные электроны должны стянуться к этому источнику питания и в толще металла образуется область, не имеющая свободных носителей заряда. Чтож это получается, металл становится диэлектриком? Парадокс...

Прошу дать объяснение моему непониманию

Мысленные эксперименты проводить не стоит. Так как мысленно можно нафантазировать всё что угодно.

И почему же электроны должны стянуться к батарейке? По какому такому закону природы?

Одноименные заряды отталкиваются если они по пробуют собраться в одном месте, то закон отталкивания одноименных зарядов и закон Кулонов начнёт препятствовать.

Батарейка создает на одной стороне избыток отрицательных зарядов на другой недостаток. Так вот если Вы присоедините провод, то электроны начнут двигаться из места с избытком к месту недостатка. Однако положительные заряды в виде протонов останутся на месте. 

А по закону Кулона отрицательные заряды будут притягиваться к положительным. В результате где-то на середине провода электроны застрянут потому что их будут тянуть с двух сторон оставшиеся протоны в проводе и те что в батарейке с положительного конца.

На самом деле если так сделать, то у вас электроны распределяться вблизи батарейки их будет наивысшая концентрация, а на противоположном конце их число будет стремиться к нулю.

У батарейке всего 1,5 — 9 В напряжения. Этого не достаточно что бы убрать из провода все свободные электроны. 

 

получается, что если вещество не будет иметь свободных электронов, то оно будет является диэлектриком.

Полевой транзистор так и работает. Только там вместо проводника берут полупроводник в полупроводнике мало свободных электронов, поэтому его проще превратить в диэлектрик. На рисунке ниже по полупроводнику течет ток от истока к стоку. К затвору сверху прикладывается поле подключаем к батарейке (обычно отрицательное). И свободные электроны из полупроводника смещаются в слой диэлектрика на рисунке ОПЗ. Где они застревают. Тем самым в горизонтальном направление ток пропадает. Поэтому полевой транзистор еще называют полупроводниковым ключом, потому что он способен включать и выключать ток.

 

 

 

 

 

 

 

Очепятка
#42492 2021-05-22 22:25 GMT
#42482 Anderis

Есть Закон Природы — количество протонов и электронов СТРОГО одинаково.

Поэтому, если говорят про «свободные» электроны, то тут ошибка.

Чтобы определить есть ли у материала электропроводность, нужно подключить этот материал к источнику электроэнергии, в этом случае атом материала, если он электропроводен, возбуждаются и излучает энергию порциями, что принимается за «свободные» электроны, ну а если НЕ электропроводен, то атомы никакой энергии не излучают.  

Но не советую это говорить в школе или в институте — там этого не поймут… там живут по старинке, старыми сказками.

Нет такого закона. Иначе бы Вы смогли бы привести его доказательство.

 

Anderis
#42495 2021-05-23 07:29 GMT
#42492 Очепятка :
#42482 Anderis

Есть Закон Природы — количество протонов и электронов СТРОГО одинаково.

Поэтому, если говорят про «свободные» электроны, то тут ошибка.

Чтобы определить есть ли у материала электропроводность, нужно подключить этот материал к источнику электроэнергии, в этом случае атом материала, если он электропроводен, возбуждаются и излучает энергию порциями, что принимается за «свободные» электроны, ну а если НЕ электропроводен, то атомы никакой энергии не излучают.  

Но не советую это говорить в школе или в институте — там этого не поймут… там живут по старинке, старыми сказками.

Нет такого закона. Иначе бы Вы смогли бы привести его доказательство.

 

Какая дремучая безграмотность....  

Я тебе не репетитор, чтобы учить...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Ильясов Ф.Н.
#42502 2021-05-23 16:44 GMT

Электропроводимость металлов. С чем связана?

 

Возьмем более понятную, прямую аналогию – «свето-проводимость», оптическая прозрачность. С чем связана? С точки зрения корпускулярной (квантовой) теории светового излучения – свет есть мельчайшие порции, кванты световой энергии — фотоны. Когда поток световой энергии падает, например, на стекло, — часть световых квантов поглощается телом (атомами) стекла, и стекло нагревается. А часть проходит между атомами – в силу того, что кванты радикально меньше атомов. А есть светонепроницаемые вещества (аналог «диэлектриков»).

\\О квантовой теории света подробнее см.: «Об энергии и криволинейном движении фотонов». М.: ИЦ Орион. 2018 — http://www.iliassov.info/metaphysics/quantum-nature-of-light.html \

Одной из проблем электронной теории электричества является тот факт, что электрон – это гипотеза, «произошедшая из оптического обмана в трубке Крукса». Вы нигде не найдете описания прибора, который бы фиксировал, обнаруживал, измерял, – прямо, непосредственно, – электроны именно как электроны. Все основано на косвенных фактах. В школе (в т.ч. в высшей) электронную теорию преподают, потому она, почему-то считается, более достоверной. Хотя частично преподают и дуальную теорию электричества (+, –), или их «симбиоз».

С точки зрения унитарной теории электричества – электрический ток есть поток мельчайших порций, квантов электрической энергии, которые движется из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Как это происходит с квантами тепловой энергии. В каждом теле (веществе) содержится определенное, нормальное, природное количество электро-квантов. Электро-кванты проходят через электропроводящие тела также, как кванты световой энергии проходят через свето-проводящие тела. При прохождении электро-квантов по проводнику, часть их поглощается проводником и проводник нагревается (это электро-поглощение почему-то называется «сопротивлением» — хотя «никто никому не сопротивляется»).

Диэлектрики, это тела (вещества), которые в силу своей природы (не до конца проясненной) не проводят потока электро-квантов, а могут только их накапливать, отдавать другому телу, или излучать в пространство (воздух). Также как отдельные тела не пропускают световой поток, также диэлектрики не пропускают поток электро-квантов.

Источник тока создает поток электро-квантов, которые движутся из того места, где их больше (+), в то место, где их меньше (–), – это называется динамическим электричеством. Если приложить кусок металла к клемме (+) источника тока, то потока электро-квантов не возникает. Но, если количества электроэнергии на клемме (+) очень большое, то часть электро-квантов могут перейти на кусок металла и он станет избыточно заряженным статическим электричеством.

Таким образом, если согласиться, что электронов нет, а есть кванты электрической энергии, то все становится понятным.

\подробнее об унитарной теории электричества см.: «Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина». М.: ИЦ Орион. 2019 – http://www.iliassov.info/metaphysics/Benjamin-Franklin/electricity-theory.html

Anderis
#42507 2021-05-24 07:30 GMT
#42502 Ильясов Ф.Н. :

Электропроводимость металлов. С чем связана?

 С точки зрения корпускулярной (квантовой) теории светового излучения – свет есть мельчайшие порции, кванты световой энергии — фотоны.

Слово «квант» в переводе означает «ПОРЦИЯ» 

Ты пишешь масло масленное.

Попробуй поменять точку зрения, может чего другое увидишь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть