Спор двух физиков(?) зашел в тупик
Уважаемые (и веселые) участники форума, разрешите, пожалуйста, тупик между мной и моим (злым и невеселым) и неуважаемым мной апонентом Андерисом. Дело в том, что на все мои посты:
1.«Красное» и «фиолетовое смещение спектров звезд против СТО".
2.«СТО из классических представлений»,
3.«Классический вывод релятивистских эффектов СТО (грубый вариант)».
4.«Физическая природа замедления времени в движущихся ИСО».
5.«Звездные туманности опровергают СТО».
6.«В чем аккумулируется кинетическая энергия движущегося заряда».
7.«Природа магнитного поля тока».
8.«Природа кинетической энергии».
этот злюка Андерис вместо обоснованного опровержения моей идеи в обсуждении обзывает меня безграмотным дураком и даже идиотом. Дело дошло до того, что потерял терпение и я. Я тоже стал называть его дураком. ТАК ГЛАВНОЕ - ОСТАНОВИТЬСЯ НЕ МОЖЕМ оба!!!! Андерис упорно хочет иметь ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО и я! Просьба к вам, уважаемые, посетители форума: РАССУДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО ИЗ НАС ДУРАК, А КТО УМНЫЙ (ОТМЕЧАЯ КОМУ „Д“, А КОМУ „У“). :-) :-) :-)
отредактировал(а) Кирсанов: 2021-04-08 19:35 GMT
Личное сообщение
Браво, старик, открыл всё-таки профсоюзное собрание....
Как можно опровергать твои идеи, если они с самого первого предложения не верны?
Сколько я тебе примеров из твоей писанины приводил и объяснял, что неверно?
Но ты из той породы, которая не знаниями побеждает, а количеством кляуз и анонимок.
Напиши хоть одно предложение, которое согласуется с законами Природы и я согласен его обсудить.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41922 Anderis :Как можно опровергать твои идеи, если они с самого первого предложения не верны?
Сколько я тебе примеров из твоей писанины приводил и объяснял, что неверно?
Напиши хоть одно предложение, которое согласуется с законами Природы и я согласен его обсудить.
Здорово, дурик ( мы же так договорились приветствоваться?) !. Ну что ж. Выбирай любое из перечисленных постов и покажи обоснованно, что там ты не хамил, а доказал, что я там ошибаюсь или противоречу законам природы!
#41926 Кирсанов :#41922 Anderis :Как можно опровергать твои идеи, если они с самого первого предложения не верны?
Сколько я тебе примеров из твоей писанины приводил и объяснял, что неверно?
Напиши хоть одно предложение, которое согласуется с законами Природы и я согласен его обсудить.
Здорово, дурик ( мы же так договорились приветствоваться?) !. Ну что ж. Выбирай любое из перечисленных постов и покажи обоснованно, что там ты не хамил, а доказал, что я там ошибаюсь или противоречу законам природы!
Да, нет, глупый, ты взял на себя роль прокурора, стал выдвигать обвинения, вот и предьявляй факты, а без фактов ты простой, деревенский кляузник.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41929 Anderis :
Напиши хоть одно предложение, которое согласуется с законами Природы и я согласен его обсудить.Здорово, дурик ( мы же так договорились приветствоваться?) !. Ну что ж. Выбирай любое из перечисленных постов и покажи обоснованно, что там ты не хамил, а доказал, что я там ошибаюсь или противоречу законам природы!
Да, нет, глупый, ты взял на себя роль прокурора, стал выдвигать обвинения, вот и предьявляй факты, а без фактов ты простой, деревенский кляузник.
Ну, хотя бы, в своем посте 41884 про силу Лоренца ты только нахамил, и буркнул какую-то муть. Сможешь, все-таки объяснить толком?
#41930 Кирсанов :#41929 Anderis :Напиши хоть одно предложение, которое согласуется с законами Природы и я согласен его обсудить.Здорово, дурик ( мы же так договорились приветствоваться?) !. Ну что ж. Выбирай любое из перечисленных постов и покажи обоснованно, что там ты не хамил, а доказал, что я там ошибаюсь или противоречу законам природы!
Да, нет, глупый, ты взял на себя роль прокурора, стал выдвигать обвинения, вот и предьявляй факты, а без фактов ты простой, деревенский кляузник.
Ну, хотя бы, в своем посте 41884 про силу Лоренца ты только нахамил, и буркнул какую-то муть. Сможешь, все-таки объяснить толком?
А что в этих словах -
Ты не понимаешь, что происходит в проводнике, когда рамка пересекает магнитное поле. Тебе сказали, что возникает ток и ты на этом успокоился, а зря.
тебе не понятно?
Ты знаешь, что происходит в проводнике?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41931 Anderis :А что в этих словах -Ты не понимаешь, что происходит в проводнике, когда рамка пересекает магнитное поле. Тебе сказали, что возникает ток и ты на этом успокоился, а зря.тебе не понятно?
Это я Вельтеру сказал, что ток в проводнике движущемся в магнитном будет даже и при моем движении вместе с проводником.
Ты знаешь, что происходит в проводнике?
А тебя что-то ЕЩЕ БЕСПОКОИТ? НУ ПОДЕЛИСЬ-ЖЕ СЕКРЕТОМ, ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ГЛУПЫЙ !
#41935 Кирсанов :Ты знаешь, что происходит в проводнике?
А тебя что-то ЕЩЕ БЕСПОКОИТ? НУ ПОДЕЛИСЬ-ЖЕ СЕКРЕТОМ, ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ГЛУПЫЙ !
Меня? Беспокоит???.. ну как после такого хамства не послеть тебя на три буквы — в лес или в сад… только оставайся там подольше.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41937 Anderis :Ты знаешь, что происходит в проводнике?
Я Вельтеру сказал, что ток в проводнике движущемся в магнитном будет даже и при моем движении вместе с проводником.
А тебя что-то ЕЩЕ БЕСПОКОИТ? НУ ПОДЕЛИСЬ-ЖЕ СЕКРЕТОМ, ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ГЛУПЫЙ !
Меня? Беспокоит???.. ну как после такого хамства не послеть тебя на три буквы — в лес или в сад… только оставайся там подольше.
В моих словах ни какого хамства нет. А ты «разоблачаешь» меня, что я не знаю, что там еще что-то происходит. Так говори (без хамства): что еще происходит ?