Закон архимеда и его фальсификация

Выталкивающей силы нет у Архимеда в законе
Автор
Сообщение
Штумпф
#41738 2021-03-27 10:28 GMT

Выталкивающей силы Архимеда, у Архимеда нет и не было. Вес воздуха в воздухе по закону Архимеда равен нулю. Вас обманывают!  Подробнее смотрите здесь.

 

Anderis
#41739 2021-03-27 11:16 GMT
#41738 Штумпф :Форум

Выталкивающей силы Архимеда, у Архимеда нет и не было. Вес воздуха в воздухе по закону Архимеда равен нулю. Вас обманывают!  Подробнее смотрите здесь.

 

Ты дурак, Штумпф!  

Заслуга Архимеда НЕ ВО ВЗВЕШИВАНИИ ЖИДКОСТИ.  ЖИДКОСТЬ МОЖНО ВЗСЕЛИТЬ НА БАЗАРНЫХ ВЕСАХ. 

Есть притча. 

Один король дал ювелиру 1 кг. золота и попросил сделать корону.  

Ювелир сделал и принес королю. 

Но король был болен подозрительностью и считал, что ювелир часть его золота присвоил. 

Тогда король разослал всем мудрецам просьбу — определить из чистого ли золота сделана его корона.

Только Архимеду пришла в голову блестящая идея. Он заметил, что при погружении тела в воду, часть воды выливается. 

Небольшое отступление. 

Если сделать куб, с внутренними размерами 10 см. на 10 см. и на 10см., налить в него воду комнатной температуры из чистой реки, то вес воды(без веса самого куба) составит ровно 1 килограмм.  

Если вместо воды насыпать речной песок, то куб будет весить 1,6 кг.

А если сделать куб из свинца, то он будет весить аж 11 килограмм!

Не трудно понять, что для разных материалов один и тот же объем весит по разному.

Сделанную ювелиром корону взвешивали разными весами и всегда вес показывал 1 кг.  

Но(!!!) можно добавить в золото серебро, которое менее ценно и добиться веса в 1 кг. 

Так как же проверить, есть ли в короне серебро?

В те времена ученые уже знали, что такое объёмный вес, но вот найти объем короны не представлялось возможным и только Архимед решил эту задачу.

В ёмкость он налил до края воды, потов поместил туда корону, часть воды вылилась наружу и Архимед взвесил эту воду. 

Так как децикуб воды весит 1 кг. Архимед составил пропорцию и определил ОЪЁМ материала короны. 

Сверив с табличными данными, он убедился, что корона сделана из золота. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#41740 2021-03-27 11:24 GMT

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Тебе лечится нужно, хотя уже поздно.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#41741 2021-03-27 14:24 GMT
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

 

Anderis
#41742 2021-03-27 14:46 GMT
#41741 Штумпф :
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

Формулировка правильная, в твои выводы — НЕТ… Ты не понимаешь, что тут написано....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#41747 2021-03-27 17:20 GMT
#41742 Anderis :
#41741 Штумпф :
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

Формулировка правильная, в твои выводы — НЕТ… Ты не понимаешь, что тут написано....

Он говорит, что вода в воде ничего не весит (находится в невесомости).

Anderis
#41752 2021-03-28 07:57 GMT
#41747 Штумпф :
#41742 Anderis :
#41741 Штумпф :
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

Формулировка правильная, в твои выводы — НЕТ… Ты не понимаешь, что тут написано....

Он говорит, что вода в воде ничего не весит (находится в невесомости).

Ты не знаешь, что такое ВЕС и поэтому ты тупишь.

Изучи наконец что такое вес, а то стану тебя знать старым идиотом до сметри.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#41759 2021-03-28 10:39 GMT
#41752 Anderis :
#41747 Штумпф :
#41742 Anderis :
#41741 Штумпф :
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

Формулировка правильная, в твои выводы — НЕТ… Ты не понимаешь, что тут написано....

Он говорит, что вода в воде ничего не весит (находится в невесомости).

Ты не знаешь, что такое ВЕС и поэтому ты тупишь.

Изучи наконец что такое вес, а то стану тебя знать старым идиотом до сметри.

Знаю.

 

Anderis
#41760 2021-03-28 10:45 GMT
#41759 Штумпф :
#41752 Anderis :
#41747 Штумпф :
#41742 Anderis :
#41741 Штумпф :
#41740 Anderis :

Ко всему прочему, ты не понимаешь, что такое «ВЕС», если ты утверждаешь, что веса воздуха в воздухе не существует....  

Это не только я утверждаю, но и Архимед, в своих законах «О плавающих телах» 

Вот его формулировка: — Тело, равнотяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погружается так, что никакая их часть не выступает над поверхностью жидкости,
и не будет двигаться вниз.

Формулировка правильная, в твои выводы — НЕТ… Ты не понимаешь, что тут написано....

Он говорит, что вода в воде ничего не весит (находится в невесомости).

Ты не знаешь, что такое ВЕС и поэтому ты тупишь.

Изучи наконец что такое вес, а то стану тебя знать старым идиотом до сметри.

Знаю.

Тогда, если ты знаешь, зачем пишешь "ВЕС ВОЗДУХА"???  

Это же ИДИОТИЗМ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Штумпф
#41849 2021-04-02 08:12 GMT
#41760 Anderis :

Тогда, если ты знаешь, зачем пишешь "ВЕС ВОЗДУХА"???  

Внимательно смотрите по ссылке. Про вес воздуха там все рассуазано: 

https://youtu.be/IwAduDIdx44?list=PLKjX3YUFYVboS6MwmWyeIXFBTvrA6vF48

Anderis
#41850 2021-04-02 08:20 GMT
#41849 Штумпф :
#41760 Anderis :

Тогда, если ты знаешь, зачем пишешь "ВЕС ВОЗДУХА"???  

Внимательно смотрите по ссылке. Про вес воздуха там все рассуазано: 

https://youtu.be/IwAduDIdx44?list=PLKjX3YUFYVboS6MwmWyeIXFBTvrA6vF48

Последовал твоему совету и посмотрел ОЧЕНЬ внимательно. 

Ничего не изменилось, как был ты безграмотным и тупым, так им и остаешься.

Ты никак не возмешь в толк, что закон Архимеда ПОЗВОЛЯЕТ НАЙТИ ОБЪЕМ сложных фигур… понимаешь, кретин — ОБЪЕМ. 

В Природе нет иного способа найти объем хрустальной тефельки, чтобы определить из какого сорта хрусталя она сделана......

НЕ ПОЗОРЬ СВОИХ РОДНЫХ, ДЕТЕЙ И ВНУКОВ своим идиотизмом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть