Что тяжелее, тонна дерева или тонна жнелеза
Личное сообщение#41703 Штумпф :
Ну что, кишка тонка оспаривать истину?
#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
#41714 Штумпф :#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
Но ты же сам увиливаешь от дискуссии.
Где доказательство, что эфир существует?
Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41715 Anderis :#41714 Штумпф :#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
Но ты же сам увиливаешь от дискуссии.
Где доказательство, что эфир существует?
Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.
В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире. В нем нужно обсуждать вопрос о том, что существующая методика для определекния веса газов ошибочна. А так же, что выталкивающей силы Архимеда в природе нет.
#41716 Штумпф :#41715 Anderis :#41714 Штумпф :#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
Но ты же сам увиливаешь от дискуссии.
Где доказательство, что эфир существует?
Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.
В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире.
Значит ты не можешь доказать, что эфир существует. Отметим это.
… выталкивающей силы Архимеда в природе нет.
Ты за Природу не расписывайся, ты за самого себя отвечай. Если ты не понимаешь закон Архимида, то Природа в этом не виновна, а виновен твой отец — он плохо тебя сделал.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#41717 Anderis :#41716 Штумпф :#41715 Anderis :#41714 Штумпф :#41712 Anderis :Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?
Открытой предметной дискуссии не хватает.
Но ты же сам увиливаешь от дискуссии.
Где доказательство, что эфир существует?
Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.
В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире.
Значит ты не можешь доказать, что эфир существует. Отметим это.
… выталкивающей силы Архимеда в природе нет.
Ты за Природу не расписывайся, ты за самого себя отвечай. Если ты не понимаешь закон Архимида, то Природа в этом не виновна, а виновен твой отец — он плохо тебя сделал.
Вы превзошли самого Архимеда. Дело в том, что в его определении закона, ни о какой выталкивающей силе даже упоминания нет.
Правильное определение закона Архимеда следующее:«Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела».
#41718 Штумпф :Вы превзошли самого Архимеда. Дело в том, что в его определении закона, ни о какой выталкивающей силе даже упоминания нет.
Идиот!
Ткни меня носом, где я писал слова — «выталкивающая сила»
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть